№ 8
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Осъденият Й.Л.П., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с Пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от Ст.
комисар В.К..
За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Й.Л.П. - роден на ******** година в гр. П., живущ в с. М.К., ул. "**"
№ *, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения П. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ЮРК. Р. : Становището ни е положително. Да се приемат
представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като остатъкът
е 1 месец и 10 дни.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и заповедта
за упълномощаване на юрк. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Й.Л.П. е
осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял е 4 месеца
и 13 дни, от работа 7 дни. Началото на наказанието е 18.12.2021 г. С него е
работено от инспектор социални дейности, като корекционната работата е
насочена към повишаване на правната култура, въздействие върху нагласите
в положителна посока и укрепване на трудовите навици. Вследствие на
проведените дейности с лишения от свобода се регистрират промени в
нагласите за живот след изтърпяване на присъдата за водене законосъобразен
начин на живот. Не е награждаван, не е наказван. Становището ни е да бъде
освободен условно предсрочно, като към датата на освобождаването му ще
има остатък 1 месец и 2 дни, за който да наложите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че молбата на
осъденото лице П. е основателна и следва да бъде уважена. С оглед приетите
доказателства по делото, считам че са налице кумулативните изисквания на
чл. 70 от НК, а именно: изтърпял е повече от ½ от наложеното наказание, като
е дал доказателства за своето поправяне. С оглед на горното, моля за Вашия
справедлив съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Моля да
бъда освободен условно предсрочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Поддържам становището си.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик. В съдебно заседание
упълномощеният от началника на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че
молбата на осъдения П. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
3
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения П. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Протокол от 11.06.2020 г. по НОХД № 720/2020 г. на Районен съд -
Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 15.02.2020 г. в гр. П.,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества
амфетамини 4,54 гр. на обща стойност 136,20 лв. и е осъден на 6 месеца
„лишаване от свобода“ по чл. 354 а, ал. 3, т.1 от НК.
На основание чл. 59, ал.1 от НК зачита предварително задържане от
28.02.2020 г. - 16.06.2020г. - 3 месеца 18 дни.
Начало на наказанието: 18.12.2021 год.
Към 22.12.2021 г. осъденият П. фактически е изтърпял 3 месеца и 22
дни, от работа 3 дни или общо 3 месеца и 25 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 5
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 10 дни.
По отношение на осъдения П. в становището се посочва, че
преоценката на риска от рецидив на престъпната дейност е определена като
ниска 37 т., като първоначалната оценка е в средните параметри 47 т. Според
становището занижението на стойностите се дължи на промяната в
отношението към извършеното от него правонарушение и устройването му на
работа. Основна проблемна зона е злоупотреба с наркотици, тъй като е
употребявал и разпространявал наркотични вещества.
Посочва се в становището, че осъденият П. до момента няма налагани
дисциплинарни наказания и не е награждаван.
Не е прекъснал социалните си контакти, посещаван е на свиждания
редовно от роднините си. По време на изтърпяване на наказанието по
отношение на него е установена средна степен на риск от вреди. Рискът от
4
суицид и самоувреждане е минимален.
В становището е посочено също, че методите, използвани в работата с
осъдения, са консултативни техники и прийоми и индивидуални методи за
терапевтиране и корекция. Ресурсите, които биха могли да подпомогнат
процеса на ресоциализация, са свързани с подкрепата от страна на
семейството.
В заключение е посочено, че корекционната работа с осъдения П. е
насочена към повишаване на правната култура, въздействие върху нагласите
в положителна посока и укрепване на трудовите навици. Вследствие на
проведените дейности били регистрирани промени в нагласите за живот след
изтърпяване на присъдата, за водене на законосъобразен начин на живот.
В приложеното по делото психологическо становище е направен
извод, че с оглед на здравословното състояние и необходимостта осъдения да
бъде съхранен и поставен в щадяща среда, е удачно да бъде условно
предсрочно освободен.
С оглед на горното, съдът приема, че осъденият П., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на здравословното
състояние на осъдения П., както и фактът, че е изтърпял почти напълно
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, от което му остава по-
малко от 2 месеца и с оглед на посочените в становището регистрирани
позитивни изменения в поведението му, във връзка с поемането на личната
отговорност и набелязани цели за бъдещето, са налице предпоставките за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче, осъденият П. ще бъде освободен от Затвора -
5
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест, съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК, е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият П. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на1 месец и 2
дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Й.Л.П. -
роден на ******** година в гр. П., живущ в с. М.К., ул. "**" № *, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 2 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода със споразумение от
11.06.2020 г. по НОХД № 720/2020 г. на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 2 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения П. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
6
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7