№ 14598
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110128538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Т. Ш. - Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. Н. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ищеца, чрез разпита на водения днес
от него свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.
К. А. Н. – роден на /ДАТА/ г. в гр. С., живущ в гр. С., ЕГН **********,
български гражданин, неосъждан и без дела. Син на ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля за правото да не дава показания и
след като същия заяви, че желае да дава такива го ПРЕДУПРЕДИ за
наказателната отговорност по чл.290 НК. След като същият обеща да говори
истината, на въпроси на страните и съда, отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Ж.:
В настоящото дело става на въпрос за едно ПТП, което се случи преди
няколко години. Вече може би 2 или 3 години. Мисля, че беше 2019 г., ако не
се лъжа. За една кола, която аз управлявах и се ударих. Това стана на ул.
/УЛИЦА/ за да бъда точен, след като се прибирах към тогавашното ми вкъщи.
Колата, която управлявах беше на майка ми и беше около 9 ч. сутринта.
Ударих колата в една паркирана кола. Изгубих контрол над колата просто и
дадох газ, вместо спирачка. След удара в спрялата кола, моята кола беше вече
неуправляема и директно се заби в една бетонна стена. Бях с един мой познат.
Сега не мога да го нарека познат. Оттогава с този човек не желая да имам
нищо и не съм го виждал. Той беше до мен, този мой познат и след това нещо,
като се случи, след удара, той просто слезе от колата и избяга. Около мен се
събраха свидетели, хора и те твърдяха, че не съм карал аз колата. Аз я
управлявах. Просто са видели как някой бяга от колата и са мислили, че
шофьора бяга, а всъщност аз бяха шофьора и никой не е избягал. Не съм
извикал полиция, но свидетелите ги повикаха. Една минута след деянието се
събраха много хора около мен и полиция беше викната веднага, но аз не съм
викал полиция.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.:
Не знам къде живее познатият ми. Той не мисля, че има точен адрес...ще
Ви излъжа. Мога да ви кажа имената му веднага, няма никакъв проблем. М. Т.
се казва. Български гражданин е. Не мисля, че някой знае къде живее. Реално
той е приятел на мой приятел, на когото исках да помогна, защото в този
2
момент нямаше къде да преспи и всъщност аз исках да го закарам до един
апартамент, за да може да преспи. Той ми се обади и исках да помогна.
Мисля, че е малко по-голям от мен на възраст. На височина е по-висок с
около 5-6-7 см. от мен с кестенява коса, кафяви очи. Не се отличава спрямо
моя физически облик. Аз не съм получил наранявания от ПТП. Мисля, че той
беше без колан и директно след това, не съм сигурен, но той побягна веднага
след удара, но мисля че той получи някакво нараняване. Той го нямаше.
Избяга на секундата. Нищо не ми каза. Няма някакви сериозни травми да
отиде до болница, но аз реших, че с този човек не желая да контактувам
повече и не съм го чувал от тогава. На мен лично не ми е текла кръв. Ударът
се получи отдясно. Колата просто беше неуправляема след този удар и след
колата, която леко уцелих, колата беше неуправляема. Опитах се да я
контролирам, просто диагонал вдясно, може би гумата просто… самата гума
се беше все едно спукала след удара и по диагонал се ударих в една бетонна
стена. Беше неуправляема колата. Основно в дясната част на предницата.
Активираха се въздушните възглавници. Дойдоха веднага много хора. Имаше
много свидетели от блоковете явно, тъй като най-вероятно се е чуло
шум/гръм. Дойдоха.... и те хората си мислеха, че шофьора е избягал. Шофьора
не беше избягал. Те са видели този човек, моя познат, след като това се
случи, той, нали Ви казах, директно той беше побягнал и свидетелите казаха
„О, шофьора избяга!“ и аз казах „Не, той не е избягал. Аз съм шофьора на
колата. Тук съм.“
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация, собственоръчно
попълнена и подписана от лицето, посочено като К. Н., находяща се на стр.
103 от настоящото дело. Свидетелят разпозна почерка и подписа на
декларацията като свои.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.:
Попълних тази декларация на мястото на произшествието. Не го дочетох
докрая наистина, но мисля, че със сигурност аз не съм ходил в полицията, на
мястото на ПТП дойдоха свидетели и после полицаи и аз го написах. Ако
бъда честен напълно, подписът е мой, но за почерка не мисля. Това не съм го
3
писал аз. В полицията не съм ходил. За мен това в момента е написано от
някой свидетел, не от мен обаче. Подписът е мой. Свидетел според мен го е
попълнил. Не е имало мой близък свидетел, че да ми подпомогне.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда:
Майка ми не беше на мястото на ПТП. М. Н. е моя майка. На мястото на
произшествието тя не беше, но … Тя след известно време дойде. Дойде час
след като вече имаше полицаи и всички бяха там. Не мисля, че са й давали
декларация за попълване.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.:
М. няма братя и сестри. Аз имам малка сестра на 12 години и като
дъщеря ми е също, тъй като баща си нямам. Нейната дата на раждане е
06.05.2011 г. За майка ми...., тя няма да дойде със сестра ми на
произшествието. Не е възможно на М. майката да е дошла. Майка ми със
сигурност не е била с малко дете. Реално в момента, в който имаше полицаи и
свидетелите дадоха показания, че шофьора го няма , а аз съм шофьора, а те
вярваха повече на свидетелите, отколкото на мен и в този момент не ми
нанесоха наказание, тъй като се обосноваваха на данните, които са дали
свидетелите, че аз не съм карал колата и на моята дума не се вярваше. Никога
не съм твърдял, че не съм карал колата.
АДВ. Н.: Моля Съда да предяви жалбата от АНД, която е попълнена
разбира се с помощта на адвокат, но за тези обстоятелства, адвокатът не може
да се самоуведоми, без разговор с клиента. Там той казва „Доверителят ми не
е управлявал процесния автомобил, а друго лице от мъжки пол.“
СВИДЕТЕЛЯТ: Сигурно майка ми е подписала и написала това, а не аз.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.:
Не съм сигурен коя година съм роден, изчакайте да се сетя. Не съм
сигурен, може и да излъжа. Аз нали лъжа. Днес лъжа, утре лъжа. /ГОДИНА/ г.
съм роден. Дата да Ви дам ли? Месец? Час? Мога и час да Ви дам. Не съм
изнервен. Не съм излъгал по никакъв начин никога.
АДВ. Ж.: Най-вероятно е останало друго ЕГН по жалбата, защото винаги
ги пиша върху шапка.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.:
Имал съм шофьорска книжка и съм бил пълнолетен през 2019 г. Не съм
4
казвал, че майка ми попълва, казва и взима решения за мен. Това нещо не съм
го казал. Аз карах автомобила. Единствено беше, че… Това не е моята
декларация. Може да е била декларацията на господина до мен. Да, той
избяга, тогава не знам как са го установили. Тази декларация, за мен
господина беше намерен, след като имаше такива данни … Не съм се
изплашил, нито съм избягал. Слязох от предната лява врата. Свидетеля, който
ме е видял да слизам от другата врата, явно няма очи. Очите му просто явно
не виждат. На бялото черно не можем да кажем, но явно някои хора виждат и
на бялото викат черно и обратно. Това не е моя почерк. Името е мое, но не
знам кой го е написал. Това не съм го писал аз. Подписа е моя, но може да не
съм го аз написал. Това нещо не съм го писал аз и името не е написано от мен.
Подписа е мой. Името е мое, но това цялото не е мое. Не съм го писал аз, не
знам кой, но не съм аз. Мога да го гарантирам.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда:
Тази декларация, аз си нямам на представа в този момент. Гарантирам, че
не съм го написал аз. Подписът е моя, но не е написано от мен и не знам. Това
нещо, аз все едно не съм го виждал. Този подпис не съм го написал аз. Моя е,
но не съм го написал аз. Този лист не съм го виждал аз. В полиция не съм
ходил. Тази декларация не е писана от мен, нито е подписвана от мен. Това е
моя подпис, но този подпис не е написан от мен. Нито знам тази декларация,
в пълно неведение съм за декларацията пред Вашите очи. Не е написана от
мен и подписа е мой, но не е написана от мен. Ще Ви излъжа за декларацията
на майка ми.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия се освободи от
залата.
АДВ. Н.: Във връзка с показанията на свидетеля, ще моля Съда да
назначи графологическа експертиза, която по представения на свидетеля днес
документ, да даде заключение дали текста и подписа са на лицето К. Н..
АДВ. Ж.: Предоставям на Съда.
5
СЪДЪТ като взе предвид доказателственото искане на ответника и
доколкото декларацията, находяща се на л. 103 от настоящото дело е
приобщена към доказателствения материал по делото, а днес разпитаният
свидетел К. А. Н., сочен за нейн автор заяви, че същия не е изпълнил
ръкописния текст в същата и не е положил лично подпис под същата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на заключение по съдебно-графологична и на
подписа експертиза, която да бъде изпълнена от ВЛ Д. К. В., като вещото
лице следва да изследва оригинала на Декларацията, която се намира в
преписката по съставен АУАН от 30.05.2019 г. и издадено въз основа на
същия НП № 194332 от 18.06.2019 г., по описа на /ЮЛ/. Вещото лице следва
да отговори на въпросите дали ръкописният текст е изпълнен от лицето, което
е сочено за автор на декларацията, а именно К. А. Н., включително
собственоръчно изписаното име на лицето К. Н., както и дали подписа,
положен в декларацията, е изпълнен от лицето К. Н., сочен като негов автор.
За сравнителен материал следва да се използват образците от подписа на св.
Н. от Служба „БДС“, като при необходимост на в.л. да се издаде СУ за
снабдяването с такъв.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за СГЕ в размер на 250 лв., вносими
от страна на ответника в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице да се уведоми за задачата след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен
срок преди насроченото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7