№ 306
гр. Дупница, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско
дело № 20221510100066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
Ищцата Й. * М. – нередовно призована, не се явява. Вместо нея адв. Г., с
пълномощно по делото.
За ответника О* К*, редовно призован, се явява адв. К., с пълномощно
представено днес.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам изцяло исковата молба, както е подадена с няколко
уточнения - преди уволнението ищцата е работила в „У*“ на длъжност „*“.
Трудовият договор е сключен с к* на о*.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА:
ПРИЕМА писмените доказателства.
1
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, тъй като след справка по
делото, установих, че ответникът не е представил ЛТД на ищцата, поради
което Ви моля, повторно да задължите същия да представи ЛТД на ищцата
Й.М., а също така да представи, с оглед на това че трудовият договор е
сключен с к* на О* К*, щатното разписание и поименно разписание на
длъжностите, актуални към *.2021 г. - това е датата на предизвестието,
щатното разписание към 02.11.2021 г. - датата на издаване на заповедта за
уволнение, както и към днешна дата. Това е с оглед доказване на факта дали
к* на О* К* е запазил съществуването на длъжността и дали към днешна дата
съществуват лица, които да изпълняват длъжността „*“ с място на работа
„У*“ към СУ „*“ гр. К*, с оглед представителството на ответника и, че к* е
сключил договор с кетъринг-фирма, и с оглед неговия отговор, ще моля да
задължите ответника да представи копие от Предложение с вх. № ОБ-02-
29/11.10.2021 г. от директора на с*, както и цялата преписка свързана с това
предложение.
Във връзка с твърденията, изложени в отговора на ответника, ще Ви
моля, на основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо по делото
лице, а именно СУ „*“ гр. К*, алтернативно директора на с*, да представи
информация и документи – заверено копие от кетъринг, сключен на *.2021 г.,
информация дали в периода от 11.10.2021 г. до *.2021 г. в с* се осъществява
присъствена форма на обучение или се осъществява на ротационен, или в
онлайн среда. Във връзка с изискванията на ГПК, съм подготвила и
съответната молба до третото неучастващо по делото лице, която представям
на настоящия съдебен състав. С оглед на това, че искането е алтернативно,
доколкото двете лица имат правомощия за сключване на договор, представям
повече преписи от молбата.
На следващо място, не възразявам да бъде прието представеното
удостоверение от ответника за размера на брутния доход за м. юли, изцяло
отработен от ищцата, като в тази връзка правя и изменение на предявения иск
по чл. 225 във вр. чл. 228 КТ, като същия се счита предявен в размер на
5181,90 лв., предвид размера на брутния доход за месец юли.
На следващо място, не поддържам искането за изискване на справка от
ТП-НОИ гр. Кюстендил относно факта за оставане без работа на ищцата, като
вместо това, представям служебна бележка, издадена от Агенция по
2
заетостта, от която е видно, че Й.М. и понастоящем е регистрирано
безработно лице.
Също така, представям копие от трудовата книжка на ищцата, от която
също е видно, че след прекратяване на настоящото правоотношение, ново
такова не е вписвано. В мен е оригинала на трудовата книжка, в случай че
съдът желае да направи констатация на документа.
Това са исканията ни към момента.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, от името на ответника,
поддържам отговора по съображения, подробно изложени в него, както и
направените оспорвания и доказателствени искания, като моля да бъдат
приети представените с него писмени доказателства.
Във връзка с направените доказателствени искания в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцата, заявявам че не
възразявам да бъдат представени от о* изисканите ЛТД и щатното
разписание.
Възразявам по искането за представяне на предложение, което не
изхожда от нас и не сме автори на това предложение.
На следващо място, възразявам да бъдат изискани от с* справки и
информация относно присъствена форма на учениците към периода, тъй като
е неотносимо към трудовия спор - представили сме служебна бележка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изменение на иска, който да се счита предявен за сумата от
по 863,65 лв. – общо за 5 181,90 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи ЛТД на ищцата и щатно
поименно разписание на длъжностите към *.2021 г.
НЕ УВАЖАВА искането към третото неучастващо лице в процеса, тъй
като е представена служебна бележка за наличието на договор за кетъринг.
ПРИЕМА представените днес доказателства от Агенция по заетостта и
копие от трудова книжка на ищцата.
Отлага и насрочва делото за 07.06.2022 г. от 09,30 ч ., за която дата и
час:
3
Страните уведомени.
Заседанието по делото приключи в 09,37 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4