М О
Т И В
И П О Н А Х Д №220/2021г П О
О П И С А
Н А Дупнишки
Районен Съд
Кюстендилската
районна прокуратура е направила
предложение за освобождаване на
обвиняемият Й.С.М. – роден на ***
година в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН
**********,от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за
престъпление по чл.325б,ал.2,т.2и т.3,във вр. с ал.1
от НК, а именно за това,че на 14.06.2020г. в гр. Бобов дол, в
района на бл.57, като е проявил жестокост към гръбначно животно - мъжко куче от неустановена
порода, на възраст около 8 (осем) години, без ушна марка, му е причинил
противозаконно смърт чрез нанасяне на прободна рана с твърд остър предмет (нож) в областта на лявата раменна става, между 4-5 ребро, като деянието е извършил по особено мъчителен начин за животното, на публично място и в присъствието на малолетно или непълнолетно лице -
престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2
и т. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
По време на съдебното
производство,представителят на прокуратурата е поддържал обвинението срещу
обвиняемия Й.С.М., така както е внесено молил е същия да бъде признат за виновен
и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба”.Счита обвинението за доказано по категоричен
и несъмнен начин,както от обективна така и от субективна страна.
Обвиняемият Й.С.М.,не се признава за виновен,дава обяснения по случая,твърди,
че не е извършил деянието за което му е било повдигнато обвинение,моли да бъде
оправдан.
Защитникът на обвиняемият Й.С.М.,
адвокат А.Р.,счита,че не са събрани по делото достатъчно и категорични
доказателства, че обвиняемия е извършил деянието за което му е повдигнато обвинение
моли да бъде оправдан,по така повдигнатото му обвинение и излага подробни
съображения в тази насока.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата
обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Й.С.М. – роден на *** година в гр. Дупница, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********
Обвиняемият Й.С.М. около обяд на 14.06.2020г. се намирал
на беседката между бл.57 и бл.58 в гр. Бобов дол в компанията на свидетелите М.Д.,
М.П., М.М. и Е.Н.. Малко по-късно следобед се появила група бездомни кучета,
които в близост до гаражите при бл.57 започнали да се борят и хапят помежду си.
Лаели. Намиращите се наблизо деца избягали настрани от тях. Тогава обвиняемият
се отправил към кучетата, отишъл до едно от тях –черно на цвят, с бяло петно на
гърдите, от неустановена порода, с височина около 50 см. и тегло около 35 кг.,
извадил нож с острие около 15 (петнадесет) сантиметра и с дясната си ръка
намушкал кучето с ножа между четвърто и пето ребро в областта на лявата му
раменна става. От пробождането на животното ножът се облял в кръв.Това се
случило в присъствието на намиращите се наблизо деца, като едно от тях на
възраст около 10 (десет) години се приближило до обвиняемия и го попитало дали
е наръгал кучето. Обвиняемият потвърдил, като му показал окървавения нож.
Случаят бил
забелязан от намиращите се наблизо свидетели В.Б. и А.Б. , които подали сигнал
на тел.112.
Скоро на място
пристигнали полицейски служители от РУ-Бобов дол, които провели разговор с
намиращите се на беседката между 57 и 58 блок лица, сред които бил и
обвиняемият. Провели разговор и с очевидците на случая. Скоро след това в
района на гаражите при бл.57 полицейските служители открили трупа на убитото
куче. Веднага уведомили оперативния дежурен на РУ- Бобов дол, и останали на
място до идването на дежурната следствено-оперативна група. С идването си на
място ДСОГ извършила оглед на местопроизшествие, с който започнало настоящото досъдебно производство.
От изготвената
на досъдебното производство съдебно-медицинска
(ветеринарна) експертиза е видно, че се касае за труп на черно на цвят куче, с
бяло петно на гърдите, мъжко некастрирано, без ушна
марка, на възраст около 8 години, дължина на тялото от главата до основата на
опашката – 100 см., тегло около 35 кг. От лявата страна между 4-5 ребро, на
нивото на лявата раменна става се установява прободна
рана с гладки раневи ръбове и размери дължина 3х1 см.
с дълбочина около 4-5 см. Установява се начална форма на трупно вкочанясване –
смъртта е настъпила между 13.00 и 14.00 часа на 14.06.2020г.
Механизмът на
причиняване на смъртта се характеризира с употребена сила с остър метален
предмет (нож) с гладка повърхност, който е проникнал на дълбочина 8 см., между
4-5 ребро, на нивото на лявата раменна става последователно през кожата,
четвърто и пето междуребрие, плеврата на белия дроб,
левия дял на същия, достигайки до аортата, която разрязана 2 см.
Посоката на
удара е била отдолу нагоре и напред към тялото на кучето на ниво 40-50 см. от
земята.
Сърцето е
останало да работи, като е изпомпвало кръв, налице е масивен кръвоизлив през
разреза на аортата в лявата част на гръдната кухина, предизвиквайки сърдечна тампонада. От налягането на навлязлата кръв в гръдната
кухина се притиска сърцето и белия дроб до вътрешната част на ребрата.
Смъртта е
настъпила сравнително бързо за 1-2 минути от спиране на дишането и сърдечната
дейност. Кучето е умряло в агония от задушаване по особено мъчителен начин.
Налице е пряка
причинно-следствено връзка между причинените телесни увреждания и смъртта на
кучето.
С оглед
изложеното може да се направи извода, че обвиняемият Й.С.М., както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по на чл.325б, ал.2, т.2 и т.3 във вр. с ал.1 от
същия член на НК.
От обективна страна:
От обективна
страна се касае за проявена жестокост към гръбначно животно, вследствие на
което на същото противозаконно е причинена смърт, като деянието е извършено по
особено мъчителен начин за животното, на публично място в присъствието на
малолетно или непълнолетно лице, като обвиняемият Й.С.М., ЕГН **********,***, в района на бл.57, като е проявил
жестокост към гръбначно животно – мъжко куче от неустановена порода, на възраст
около 8 (осем) години, без ушна марка, му е причинил противозаконно смърт чрез
нанасяне на прободна рана с твърд остър предмет (нож)
в областта на лявата раменна става, между 4-5 ребро, като деянието е извършил
по особено мъчителен начин за животното, на публично място и в присъствието на
малолетно или непълнолетно лице.
От
субективна страна:
От субективна страна обвиняемият е
извършил деянието умишлено с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването им, а именно: да прояви жестокост към кучето,
с което да причини смъртта му, като извърши това по особено мъчителен за
животното начин, като го прободе с нож между ребрата, както и на публично място
в присъствието на малолетно или непълнолетно лице.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели-В.Р.Б.,Е.Г.Ч.,А.Р.Б.,А.
Ванева Баракрийска,на чиито
показания съдът дава вяра тъй като са обективни,логични,без противоречиви,подкрепят
се от събраните по делото доказателства,както и от изготвената и приета по делото
експертиза.Видно от показанията на посочените свидетели, именно обвиняемия ,както
от обективна така и от субективна страна и осъществил състава на
престъплението,за което му е било повдигнато обвинение.
Съдът не кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели-М.А.Д.,Мираслав Р.П.,М.Ц.М.,Е.Д.Н.,
Тодор Илиев Тодоров,Оля Владимирова Владимирова,тъй като посочените свидетели
са съседи,приятели на обвиняемия и поради тази причина са заинтересовани от
изхода на делото, а и показанията им са в противоречие със свидетелските
показания на свидетелите посочени по-горе, на които съдът дава вяра , а и не се
подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.
Смекчаващо отговорността на
обвиняемия обстоятелство е чистото му съдебно минало.
Обвиняемият Й.С.М. е роден в гр.Дупница, с основно образование, неосъждан, работещ.
По
отношение на обвиняемия Й.С.М. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, тъй като:
за
извършеното от него престъпление е предвидено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок до три години и глоба от две хиляди до пет хиляда лева;
Деецът
е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок до три години и глоба от две хиляди до пет хиляда лева ,не
са настъпили имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е
освободил обвиняемия от наказателна отговорност и му е наложил административно
наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева.
Размерът на наказанието е
определен при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са
преценени ниската степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,дава
обяснения по случая/ и деянието –предвид времето, мястото, начина и
обстоятелствата, при които е извършено престъплението.
Такова по вид и размер наказание,
съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът е осъдил обвиняемият Й.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил направените на досъдебното производство разноски за изготвена съдебно-медицинска
експертиза (ветеринарна) в размер на 280.00
лв. (двеста и осемдесет лева).
По изложените съображения, съдът произнесе решението си.
Районен съдия: