О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 11.04.2012 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 11 април , две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 337 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.310 , вр.чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 150 СК от Л.С., като законен представител на
детето Н.Н. против С.С. за изменение на издръжката. Наведени са твърдения в
смисъл, че определената по гр.д.432/10г. ЛРС издръжка – 65 лв., е крайно
недостатъчна.
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което бъде осъден ответника да заплаща
месечна издръжка по 200 лв.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Доказателствени
искания, направени от ищеца: няма
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание
чл.312, вр. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Л.С., като майка и законнен представител на Н.Н.,
против С.С. за увеличение на издръжка.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК, за увеличение на издръжка.
От ищеца са твърдения в смисъл, че определената през
2010г. издръжка в размер на 65 лв. е малка към настоящият момент. Изменили са
се условията: детето е пораснал и има от повече средства. Твърди, че ответника
е нейн баща, че същият работи получава
доходи. Пради което е необходимо той да поеме част от разходите , свързани с
детето им Н..
Иска се от съда
да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща по 200 лв. месечна издръжка.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва
исканият размер на издръжката.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че ответника е баща на детето Н., и че същият работи.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
Възлага на ДСП Лом да изготви социален доклад
НАСРОЧВА
делото за 7.05.2019 год., 10,50 часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението, а на ищеца и отговора по чл.131 ГПК.
Районен съдия: