Р Е Ш Е Н И Е
№………./.....
03.2018 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на осми февруари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
при секретар Мая Петрова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 207 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба вх. №5005/20.02.2017г. по описа на ВОС,
поправена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. №6950/09.03.2017г., ищецът „СКАНИЯ ФАЙНАНС
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Герман, Столична община, е
предявил иск за установяване в отношенията му с ответниците „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, и „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище с. Казашка река, община Аврен, област Варна, че не дължи сумите по обратен
изпълнителен лист от 19.03.2015г., издаден по ч.гр.д. №15994/2010г. на
Варненски районен съд, 31 състав, в полза на „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, и
разноските за образуваното въз основа на него изпълнително производство, в т.ч.
181 292,22 лева - главница, 6 500 лева - адв. хонорар и 8 455,01 лева – такси,
което вземане е било прехвърлено на „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД с договор за цесия от
23.06.2015г., поради погасяване чрез прихващане на насрещни дългове.
Твърди се от ищеца
„СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с.
Герман, Столична община, че с решение от 11.02.2013г. по ВАД №487/2011г. на Арбитражния съд при Българската
търговско-промишлена палата (АС
при БТПП) е признато за установено съществуването на вземането от ответника
„ЗС-Механизация” ЕООД по договор за финансов лизинг реф. № 49-00311 от
25.05.2009г., в общ размер на 162 486,24 лева, в т.ч. главница в размер на 71
900,57 евро (с левова равностойност 140 625,29 лева), 14 472,45 лева - остатък
от дължима законна лихва, 7 388,50 лева – разноски.
По ч.гр.д. №15994/2010г. на Варненски районен
съд (ВРС), 31 състав, в полза на ответника „ЗС - Механизация” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище с. Казашка река, общ. Аврен, обл. Варна, е бил издаден
обратен изпълнителен лист №2707 от 19.03.2015г., за сумата 181 292,22 лева, въз основа на
който същият е образувал срещу ищеца изпълнително дело №684/2015г. по описа на
ЧСИ Г.Д., рег. №781 в КЧСИ. В получената покана за доброволно изпълнение наред със сумата 181 292,22
лева, като дължими били посочени и сумите 6 500 лева - адв. хонорар и 8 455,01
лева - такси.
В хода на воденото
изпълнително производство взискателят „ЗС-Механизация” ЕООД прехвърлил вземането
си от „Скания Файнанс България” ЕООД по обратния изпълнителен лист на цесионера
„Девня трейд” ООД, като последния бил конституиран като взискател на мястото на
първоначалния такъв. Твърди се, че
прехвърлянето на вземането е било извършено без знанието и съгласието на
длъжника „Скания Файнанс България” ЕООД, поради което и по аргумент от нормата
на чл.103, ал.3 от ЗЗД той има право да
прихване изискуемото си вземане по лизинговия договор, установено по основание
и размер с решението на АС при БТПП, с насрещното вземане на „ЗС-Механизация”
ЕООД по обратния изпълнителен лист,
издаден от ВРС, независимо, че последното е прехвърлило вземането си на „Девня
Трейд” ООД.
С нарочно изявление от
19.05.2016г. ищецът направил материалноправно изявление за прихващане на свое
изискуемо вземане от „ЗС-Механизация” ЕООД в общ размер на 162 486,24 лева с
насрещното вземане на предходния кредитор „ЗС-Механизация” ЕООД в общ размер на
196 247,23 лева до размера на по-малкото от тях. Това изявление било връчено на „ЗС-Механизация”
ЕООД по пощата на 14.06.2016г., а също и чрез ЧСИ Г.Д. по изпълнително дело
№20157810400684.
Позовавайки се на нормата
на чл.104 ал.2 ЗЗД, ищецът твърди, че в
случая погасяването на насрещните дългове е настъпило на 19.03.2015г. - датата
на издаването на обратния изпълнителен лист, като неговото вземане е било
погасено изцяло, а в полза на „ЗС-Механизация” ЕООД е налице остатък в размер на 33 760, 99 лв.
С последващо изявление от
20.05.2016г. ищецът направил материалноправно изявление за прихващане на свое
изискуемо вземане за равностойността на невърнатия му лизингов обект, предмет
на договор за финансов лизинг от 25.05.2009г., в размер на 175 000 лева с
остатъка от вземането на „ЗС - Механизация” ЕООД по обратния изпълнителен лист
в размер на 33 760, 99 лв.
Като основание на това
свое вземане ищецът „Скания Файнанс България” ЕООД сочи, че в изпълнение на
сключения между страните договор за лизинг, лизингодателят, съгласно договор за
покупко-продажба от 28.07.2008г., е придобил поръчания от лизингополучателя
камион - употребяван самосвал марка Скания, модел G 480 CB8X4HHZ със самосвален
кош Майер, описан в приложение № 1 към договора и е платил за него продажна
цена в размер на 250 189,77 лева с ДДС. На 02.06.2009г. лизингодателят е предал
на лизингополучателя лизинговия обект с двустранно подписан приемо -
предавателен протокол. На 13.09.2009г. лизинговият обект е бил откраднат. В
резултат на това за лизингодателя „Скания Файнанс България” ЕООД се е породило
вземане спрямо ответника - лизингополучател „ЗС Механизация” ООД за пазарната
стойност на камиона, предмет на сключения между страните договор за лизинг,
като вземането е станало изискуемо към датата, на която договорът се е развалил
по право, поради кражба на камиона - 13.09.2009г.
Твърди се, че кражбата на
камиона, предмет на процесния договор, който е индивидуално определена вещ, е
довела до невъзможност да бъде изпълняван лизинговия договор, поради което
същият се е прекратил по право с извършването на кражбата, съгласно чл.89, изр.1 ЗЗД, като ответникът-лизингополучател носи риск от невиновна невъзможност за
изпълнение на договора, съгласно чл. 343 от ТЗ, т. 11а от приложимите към
договора общи условия. Това вземане на лизингодателя спрямо
лизингополучателя „ЗС Механизация” ООД било установено по основание и размер с
влязло в сила решение от 08.01.2018 г. по арбитражно дело № 163/20914 г. на
Арбитражен към БТПП, като ответникът „ЗС Механизация” ООД е осъден да заплати
на „Скания Файнанс България” ЕООД, сумата 157 004.26 лева, представляваща
пазарната стойност на употребяван самосвал марка „Скания”, модел G 480 CB8X4HHZ
със самосвален кош „Майер”, предмет на договор за финансово обвързан лизинг от
25.05.2009г. към 13.09.2009г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба – 23.04.2014 г., до
окончателното и́ плащане, както и сумата 10 907.50 лева,
представляваща разноски по делото след насрещна компенсация.
С оглед на това и като
счита, че вземането на ответника „ЗС - Механизация” ЕООД е било погасено в
пълен размер ищецът твърди, че не дължи сумите по обратния изпълнителен лист и
разноските по образуваното изпълнително дело.
Въпреки, че изявленията
за прихващане и доказателствата за връчването им на взискателя са били
представени пред ЧСИ Г.Д. по изп. дело № 20157810400684, ведно с отправени и
идентични изявления за прихващане, същите не били зачетени от съдебния
изпълнител като същият отказал да прекрати воденото изпълнително производство и
продължил предприетите действия по принудително изпълнение. Твърди се, че
изпълнително дело №684 на ЧСИ Г.Д. е образувано през 2015 г., като изявленията
за прихващане са направени от ищеца след неговото образуване.
При тези основни
твърдения ищецът обосновава правния си интерес от воденето на настоящия
установителен иск.
В условие на евентуалност
заявява, че прави тези компенсаторни изявления с исковата молба и
молбата-становище от 24.01.2018 г., като моли съда да извърши съдебно
прихващане на насрещните вземания в следния ред:
- между ликвидно
и изискуемо вземане на ищеца „Скания Файнанс България” ЕООД в общ размер на 162
486,24 лева, установено с решение от 11.02.2013г. по ВАД №487/2011г. на АС при
БТПП, и насрещното вземане на предходния кредитор „ЗС-Механизация” ЕООД в общ
размер на 196 247,23 лева до размера на по-малкото от тях;
- между остатъка на вземането на „ЗС - Механизация”
ЕООД по обратния изпълнителен лист в размер на 33 760, 99 лв. и насрещните
ликвидни и изискуеми вземания на „Скания Файнанс България” ЕООД, установени с
решение от 08.01.2018г. по ВАД 163 от 2014г. на АС при БТПП в размери
157 004.26 лева - главница, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 23.04.2014 г. до окончателното и́ плащане, и 10 907,50
лева - разноски по делото, до размера на по-малкото от тях;
- В условие на евентуалност – прихващане на
вземанията на „Скания Файнанс България” ЕООД, установени с решение от
08.01.2018г. по ВАД 163 от 2014г. на АС при БТПП в размери 157 004.26 лева
- главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014 г.
до окончателното и́ плащане, и 10 907,50 лева - разноски по делото, с
насрещното вземане на предходния кредитор „ЗС-Механизация” ЕООД в общ размер на
196 247,23 лева до размера на по-малкото от тях.
Ответникът „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с.
Казашка река, общ. Аврен, обл. Варна, оспорва като недопустим, а в условие на
евентуалност, като неоснователен предявения иск. Счита, че ищецът няма изискуеми и ликвидни вземания нито от „ЗС Механизация” ЕООД, нито от
„Девня трейд” ООД, поради което нито към момента на отправяне на
волеизявленията, нито понастоящем са налице предпоставките на чл.103 от ЗЗД за
извършване на прихващане. Твърди, че решението на АС при БТПП по ВАД
№487/2011г. е нищожно на основание
чл.47, ал.2 от ЗМТА и не поражда правни последици, тъй като предметът на делото
- установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, не подлежи на арбитраж. Заповедта
за изпълнение, вземането по която ищецът е целил да установи с този
установителен иск, е била обезсилена с влязъл в сила съдебен акт на
компетентния държавен съд, като обратният изпълнителен лист е бил издаден на
длъжника „ЗС Механизация” ЕООД
именно поради несъществуване на вземането на кредитора.
Поради
тези причини ответникът счита, че вземанията на „Скания Файнанс България” ЕООД
по това арбитражно решение не съществуват и с тях не е възможно да бъде
извършено прихващане на вземането на „ЗС Механизация” ООД, цедирано на „Девня
Трейд”, по което е образувано изпълнително дело №684/2015 година.
Наред
с това се твърди, че това арбитражно решение е било постановено още в началото на 2013г., а обратният
изпълнителен лист е издаден на 19.03.2015г., поради което същото не
представлява факт, настъпил след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, инициирало изп.
дело №684/2015г. на ЧСИ Г.Д. и не може да бъде основание на иск по чл.439, ал.2
от ГПК. Основани на това арбитражно решение аргументи
ищецът е изложил както в производството по обезсилване на заповедта за
изпълнение по ч.гр.д. №5994/2010г. на ВРС, така и по предходно образувано от
него исково производство по т.д. №1802/2015г. на Варненския окръжен съд, но
законосъобразно същите не са били приети и от съдилищата като с определение на
№888/16.03.2016г., потвърдено от въззивната съдебна инстанция с определение от
04.07.2016г. по в.т.д. №343/2016г. на Варненски апелативен съд, производството
по предявения т.д. №1802/2015г. на ВОС иск по чл.439, ал.2 от ГПК е било
прекратено.
Отделно от това като неоснователно
и недоказано се оспорва и съществуването на другото твърдяно от ищеца негово
вземане, а именно за сумата 175 000 лева, представляваща равностойност на
невърнат лизингов обект, поради което се твърди, че не е било възможно да се
извърши прихващане с такова неликвидно и неизискуемо вземане.
Оспорва се и получаването
на сочените от ищеца изявления за прихващане от ответниците „ЗС Механизация”
ЕООД и „Девня трейд” ООД.
С оглед на това и като се
твърди, че прихващане с вземането на „Девня трейд” ООД по обратния изпълнителен
лист, издаден в полза на „ЗС Механизация” ЕООД не само, че не е извършено, но и
не е възможно да бъде извършено, ответникът счита, че не са налице правопогасяващи факти, които да са настъпили след образуване
на изп. дело №684/2015г., вземането по което е оспорил ищецът с иска си
по чл.439, ал.2 от ГПК, поради което претенцията на ищеца е недопустима.
Ответникът „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, не е
подал в срока по чл.367, ал.1 от ГПК отговор на исковата молба.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД чрез пълномощника си по делото адвокат А.К., САК, заявява,
че поддържа предявения иск така, всички изложени в разменените между страните
книжа твърдения и доводи за неговото обосноваване и моли за неговото уважаване.
Допълнително в съдебното заседание е представил решение от 08.01.2018г. по ВАД 163 от 2014г. на АС при
БТПП като е направил искане в условие на евентуалност да бъде извършено съдебно
прихващане между установените с това решения негови вземания и насрещното
вземане на предходния кредитор „ЗС-Механизация” ЕООД в общ размер на 196 247,23
лева до размера на по-малкото от тях.
Ответното дружество „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, чрез
упълномощен представител адвокат Н.Ж., ВАК, оспорва предявения иск и моли същият да бъде отхвърлен
като неоснователен.
Аргументите на тези две страни са подробно развити в
представени писмени защити.
Ответникът „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД не е взел участие в съдебното заседание чрез законен или
упълномощен представител.
За да се произнесе по предявения иск, съдът съобрази
следното:
І. По релевантните
факти.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът
приема за надлежно установени следните фактически положения:
1.
На 15.10.2010г. по ч.гр.д. №15994/2010г. по описа на
Варненски районен съд (ВРС), 31-ви съдебен състав, в полза на „СКАНИЯ ФАЙНАНС
БЪЛГАРИЯ” ЕООД е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците
„ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД и ЕТ „Натали-87-Андрей Игнатов”, ЕИК *********, седалище
гр. Варна, за сумата 71 900,57 евро – сбор от 29 лизингови вноски, считано
от м. февруари 2010г. останало неизплатено обезщетение по договор за финансов
лизинг №49-00311, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
сезиране на съда - 14.10.2010г. до окончателното и́ плащане и
5 823,74 лева – разноски по делото.
2.
На основание чл.418 от ГПК е било допуснато незабавно
изпълнение на така издадената заповед, като в полза на кредитора „СКАНИЯ
ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД е бил издаден изпълнителен лист.
3.
След подадено от длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД
възражение по реда на чл.414 от ГПК кредиторът е предявил по реда на чл.422 от ГПК иск за установяване съществуването на вземанията си по оспорената заповед
за изпълнение – образувано е т.д. №2329/2011г. по описа на Варненски окръжен
съд (ВОС).
4.
С определение №5532/09.12.2011г., влязло в сила на
05.06.2012г., производството по делото по отношение на длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД е
било прекратено.
5.
За да постанови този резултат, исковият съд е приел, че изложените от
ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД в подадения от него писмен отговор на исковата
молба доводи за наличието на арбитражно споразумение и висящ арбитражен спор
(ВАД №488/2011г. на АС при БТПП) представляват позоваване на арбитражна клауза
в сключения между страните договор за лизинг №49-00311 от 25.05.2009г., поради
което са налице предпоставките на чл.8 ал.1 от ЗМТА.
6.
Позовавайки се на това, с определение №3295/04.03.2013г. по ч.гр.д. №15994/2010г. заповедният
Варненски районен съд е обезсилил издадените преди това в полза на кредитора
„СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу
длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД.
7.
Сезиран с молба на длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, с разпореждане
№12891 от 24.03.2014г. заповедният съд
е разпоредил в полза на този длъжник да бъде издаден обратен изпълнителен
лист срещу кредитора „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД за сумата 181 292,22 лв.,
която е била събрана принудително по изп.д. №20107180400566 на ЧСИ Станимира
Костова въз основа на обезсиления изпълнителен лист, издаден преди това на
кредитора по реда на чл.418 от ГПК по ч.гр.д.
№15994/2010г. на ВРС.
8.
Това разпореждане е било
потвърдено от въззивния Варненски окръжен съд с определение
№4736/08.12.2014г. по ч.т.д. №1024/2014г., което, като необжалваемо, е влязло в
сила на датата на неговото постановяване 08.12.2014г.
9.
Самият изпълнителен титул е бил
издаден на длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД на 19.03.2015г.
10.
Въз основа на него е било
образувано изпълнително дело №20157810400684 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. №781 в
КЧСИ, неприключило и понастоящем (л.100).
11.
В изпратената и
получената от длъжника „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД покана за доброволно изпълнение наред със сумата
181 292,22 лева, като дължими били посочени и сумите 6 500 лева - адв. хонорар
и 8 455,01 лева – такси по изпълнителното дело.
12.
В хода на воденото
изпълнително производство с договор от 23.06.2015г. взискателят „ЗС-Механизация” ЕООД прехвърлил
вземането си от „Скания Файнанс България” ЕООД по обратния изпълнителен лист на
цесионера „Девня трейд” ООД, като последния бил конституиран като взискател на
мястото на първоначалния такъв.
13.
Цесията била съобщена от предходния кредитор –
цедента „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД с връчено на длъжника „Скания Файнанс България” ЕООД на 13.10.2015г. уведомление.
14.
С
влязло в сила решение от 11.02.2013г. по ВАД №487/2011г. на
Арбитражния съд при Българската търговско - промишлена палата (АС при БТПП) е
установено съществуването на ликвидни и изискуеми вземания на ищеца „СКАНИЯ
ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД спрямо „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД по сключения между страните договор за финансов
лизинг реф. № 49-00311 от 25.05.2009г., за дължимо обезщетение
по чл.16, б.”б”, подклауза ІІ, б.”бб”, във вр. с чл.12, , б.”ж” от ОУ-ДФЛ, в
общ размер на 71 900,57 евро, законната
лихва върху нея, считано от 14.10.2010г. до окончателното и́ плащане, като
са присъдени и разноски в размер на 7 388,50 лева.
15.
Позовавайки се на това
арбитражно решение, с изявление от 19.05.2016г. ищецът направил
материалноправно изявление за прихващане на свое изискуемо вземане от
„ЗС-Механизация” ЕООД в общ размер на 162 486,24 лева с насрещните вземания на
длъжника „ЗС- Механизация” ЕООД по обратния изпълнителен лист и разноските по
образуваното изпълнително дело №20157810400684
по описа на ЧСИ Г.Д. в общ размер на 196
247,23 лева до размера на по-малкото от тях.
16.
Същото е било връчено на
„ЗС-Механизация” ЕООД по пощата на 14.06.2016г.
17.
На 20.05.2016г. ищецът е
отправил до „ЗС - Механизация” ЕООД последващо материалноправно изявление за
прихващане на свое изискуемо вземане за равностойността на невърнатия му
лизингов обект, предмет на договор за финансов лизинг от 25.05.2009г., в размер
на 175 000 лева с остатъка от вземането по обратния изпълнителен лист в размер
на 33 760, 99 лв.
18.
Тези изявления са били
отправени и до ЧСИ Г.Д. по изп. дело №20157810400684 като е поискано
изпълнителното производство да бъде прекратено поради погасяване на вземането –
предмет на принудително събиране чрез извършеното прихващане на насрещни
дългове между страните.
19.
Това искане не е било
удовлетворено от съдебния изпълнител. И понастоящем изпълнителното производство
е висящо като с определение №1314/18.01.2018г. по ч.гр.д. №575/2017г. на СГС
същото е било спряно в хипотезата на чл.390, ал.4 от ГПК.
20.
Настоящото исково
производство е образувано по исковата молба на ищеца „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, заведена с вх. №5005/20.02.2017г.
21.
Преписи от исковата молба, уточняващата молба по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК от 09.03.2017г. и приложенията към тях са били връчени на
ответниците „ЗС - Механизация” ЕООД и
„Девня трейд” ООД съответно на 13.04.2017г. и на 23.03.2017г.
22.
В откритото съдебно заседание на 08.02.2018г. ищецът е
представил решение от 08.01.2018 г.
по арбитражно дело № 163/20914 г. на Арбитражен към БТПП, с което ответникът
„ЗС Механизация” ООД е осъден да заплати на „Скания Файнанс България” ЕООД,
сумата 157 004,26 лева, представляваща пазарната стойност на употребяван
самосвал марка „Скания”, модел G 480 CB8X4HHZ със самосвален кош „Майер”,
предмет на договор за финансово обвързан лизинг от 25.05.2009г. към 13.09.2009г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба – 23.04.2014г., до окончателното и́ плащане, както и сумата
10 907,50 лева, представляваща разноски по делото след насрещна
компенсация.
ІІ. По същество (Правни
изводи).
Трайно установено в съдебната практика е разбирането на
съдилищата, че при оспорване на заповедта за изпълнение, издадена по реда на
чл.410 или чл.417 от ГПК, кредиторът следва да предяви иска си по чл.422, във
вр. с чл.415, ал.1 от ГПК пред държавния съд. Пропускът на кредитора да стори
това и/или неспазването на установения от закона ред за предявяване на иска има
за последица обезсилването на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист,
издаден по чл.418 ГПК.
Целта на заповедното производство е да се извърши
формална проверка дали едно вземане е безспорно и ако е така, да се избегне
евентуално продължителен и скъп съдебен процес, като след влизане в сила на
заповедта се издаде изпълнителен лист. Сама по себе си
заповедта за изпълнение служи единствено като изпълнително основание. С нейното
издаване вземането на кредитора спрямо длъжника не се установява със силата на
пресъдено нещо, присъща на съдебни актове, с които се решава по същество спор
между страните.
Аналогично е положението и при обезсилването на заповедта
в хипотезата на чл.415, ал.5 (предходна ал.2) от ГПК. С обезсилването на
заповедта за изпълнение кредиторът губи право да събере вземането си по
облекчения ред на заповедното производство, но това нито отрича съществуването
на самото вземане по окончателен и неоспорим начин, нито лишава кредитора от
възможността да подаде ново заявление за издаване на заповед за изпълнение или
на общо основание да предяви иск относно вземането.
Като се имат предвид тези основни положения обосновано
следва да се приеме, че първото арбитражно решение - Решение от 11.02.2013г. по
ВАД №487/2011г. на АС при БТПП, е валидно, произвело е законна сила и се ползва
със задължителността, определена с правилото на чл.38, ал.4 от Закона за
международния търговски арбитраж (ЗМТА). Доводите на ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ”
ЕООД за неговата невалидност се ценят като неоснователни. Същите са относими
към възможността с това решение да се установят вземанията на ищеца по
издадената му по ч.гр. дело
№15994/2010г. на Варненски районен съд, 31 състав, заповед за
изпълнение, съответно за нейното влизане в сила по реда на чл.416 ГПК, каквото
положение в случая нито се твърди, нито се установява. Няма спор, че нито
образуването на исково производство пред арбитражния съд, нито постановеното по
него решение са зачетени от съдилищата, включително и от заповедния ВРС,
независимо от факта, че установените с него вземания са идентични по основание
с вземанията, предмет на издадената по-рано заповед за изпълнение. Именно поради
това е постановено обезсилване на заповедта за изпълнение и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист (определение
№3295/04.03.2013г. по ч.гр.д. №15994/2010г. на ВРС), съответно
впоследствие на ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД е издаден обратен изпълнителен
лист за събраните от него в хода на допуснатото предварително изпълнение суми
(разпореждане №12891/24.03.2014г. по
ч.гр.д. №15994/2010г. на ВРС).
Твърдението на ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД за
невалидност на това арбитражно решение е отречено и с решение №229/22.07.2014г.
по т.д. №2789/2013г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., постановено в
производство по чл.47, т.3 от ЗМТА.
Макар арбитражното решение да е постановено в
производство по установителен иск и да не съдържа осъдителен диспозитив, с него
вземанията на кредитора „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД спрямо длъжника
„ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД за дължимо обезщетение по сключения между страните договор за финансов лизинг реф.
№ 49-00311 от 25.05.2009г. са установени като ликвидни и
изискуеми. Обосновано с оглед на това следва да се приеме, че същите могат да
бъдат прихванати с насрещните вземания на длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД спрямо
кредитора „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, предмет на издадения му по ч.гр.д. №15994/2010г. на ВРС обратен
изпълнителен лист и образуваното въз основа на него изпълнително производство.
Да се приеме противното би означавало да се допусне длъжникът да се обогати
неоснователно за сметка на своя кредитор.
Прихващането е могло да се извърши преди длъжникът
„ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД да прехвърли вземанията си по издадения му обратен
изпълнителен лист в полза на трето лице - ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, ЕИК ********* (арбитражното решение е влязло в
сила на 22.02.2013г.,
обратният изпълнителен лист е издаден на 19.03.2015г.), поради което в случая
ищецът може да компенсира с цедираното вземане.
С извършването на цесията новият кредитор замества
стария, но съдържанието на правоотношението, от което е възникнало прехвърленото
вземане се запазва. Съответно на съхраняване на обезпеченията на цедираното
вземане в полза на новия кредитор (чл.150, ал.1 ЗЗД), длъжникът запазва
възраженията си, основани на отношенията с цедента, но тези възражения
длъжникът трябва да предяви вече на новия титуляр на притезанието - цесионера.
Ако възраженията, вкл. възражението за прихващане, произтичат от същия
юридически факт, както прехвърленото вземане, длъжникът може да ги
противопостави на цесионера независимо дали са възникнали преди или след
прехвърлянето или съобщението за него (така Калайджиев, А. „Облигационно
право”, обща част, изд. „Сиби” 2002, стр. 437).
Съдебната практика също приема, че компенсаторният ефект на изявлението
за прихващане се простира и по отношение на приобретателя на вземането, стига
прихващащият да не се е отказал изрично от възражението си. Това е така, поради
обстоятелството, че той не е страна по прехвърлителната сделка (по чл. 99, ЗЗД)
и промяната на кредитора не може да му бъде противопоставена, освен ако не я е
приел. (така Определение №528/15.04.2013г., по т.д. №630/2012г., ВКС, I
ТО). Да се приеме обратното, би
означавало да се допусне страната по правоотношението, чието вземане е станало
изискуемо, да може да го цедира като по този начин увеличи своята
неплатежоспособност, намали размера на имуществото си, служещо за общо
обезпечение на кредиторите си, в т.ч. и на насрещната страна по
правоотношението, а същевременно последната да дължи на новия кредитор, без да
може да получи удовлетворение от имуществото на насрещната страна по
правоотношението - цедента, който е неин длъжник. Такъв резултат би бил крайно
неприемлив.
Фактът, че ищецът „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД е бил
надлежно уведомен за извършеното прехвърляне на вземането на „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ”
ЕООД спрямо него, извършено с връчено му на 13.10.2015г. уведомително писмо от
цедента (л.61-62), не е спорен между страните по делото. При това положение и
като се има предвид, че изявленията за прихващане от 19.05.2016г. и от 20.05.2016г., са отправени от ищеца до стария кредитор – цедента „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, но не и до носителя на
вземанията към този момент – цесионера „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, обосновано следва да се
приеме, че тези компенсаторни изявления не са породили целените
правни последици. Ирелевантен за тази преценка е фактът, че освен до цедента,
компенсаторните изявления са били подадени и по изпълнително дело №20157810400684 чрез ЧСИ Г.Д., рег.
№781 в КЧСИ (л.56-57), доколкото нито се твърди, нито се установява,
че същите са били връчени впоследствие на цесионера „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД,
конституиран като взискател.
Като се има предвид, че в случая активното вземане на
ищеца, установено с влязлото в сила на 22.02.2013г. решение по ВАД №487/2011г.
на АС при БТПП, съответно насрещното (пасивното) вземане на длъжника
„ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД по издадения му обратен изпълнителен лист, не са спорни
към датата на предявяване на настоящия иск (20.02.2017г.) – с посочените
съдебни актове същите са установени по основание, размер и изискуемост, следва
да се приеме, че с връчването на преписа от исковата молба и приложенията към
нея на ответника - цесионер „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД е настъпил
погасителния ефект на отправеното от ищеца изявление за прихващане.
Сочените от ищеца размери на насрещните вземания не са
оспорени в процеса.
Активното вземане на ищеца „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
е за сумата 140 625,29 лева (с
левовата равностойност на 71 900,57 евро) - главница, 14 472,45 лева - остатък
от дължима законна лихва, 7 388,50 лева – разноски. Доколкото с арбитражното
решение по ВАД №487/2011г. на АС при БТПП е установено
съществуването на вземане за обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 14.10.2010г.
до окончателното и́ плащане, като само за периода до датата на влизане на
решението в сила (22.02.2013г.) същото е в размер 34 280,01 лева (установен от съда с помощта на
програмен продукт АПИС-ФИНАНСИ-Изчислителни системи), то и размера на
предявената за компенсиране частична претенция от 14 472,45 лева следва да се
приеме за установена по размер.
Пасивното вземане по обратния изпълнителен лист, издаден на длъжника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, прехвърлено впоследствие на цесионера „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД е в
размер на 181 292,22 лева –
главница, като освен него претенцията включва и сумите 6 500 лева – платен
адвокатски хонорар за водене на изпълнителното дело и 8 455,01 лева – платени
такси на съдебния изпълнител за принудително събиране на вземането.
При прихващане на насрещни вземания същите се погасяват
до размера на по-малкото от тях към момента, в който условията за прихващане са
били налице, а не към датата на компенсационното волеизявление.
Доколкото
вземането на ищеца в общ размер на 162 486,24
лева е по-малко от насрещното вземане, чийто носител към настоящия момент е
ответникът „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, в общ
размер 196 247,23 лева и което е предмет на изп.д. №20157810400684 по описа на ЧСИ Г.Д.,
рег. №781 в КЧСИ, следва извода, че изпълняемото право е погасено частично чрез
прихващане към 19.03.2015г. (датата на реалното снабдяване на ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД с изпълнителния титул), поради
което до размера от 162 486,24 лева (включващ
изцяло разноските по изпълнителното производство и част от главницата по
обратния изпълнителен лист) същото не съществува.
След тази
компенсация в полза на кредитора „ДЕВНЯ
ТРЕЙД” ООД е налице остатък по главницата в размер на
33 760,99 лева.
Към датата на предявяване на настоящия иск насрещното
вземане на ищеца „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД за равностойността на невърнатия му лизингов обект,
предмет на договор за финансов лизинг от 25.05.2009г., в размер на 175 000
лева, заявен с компенсаторното изявление от 20.05.2016г., не притежава статут
на безспорност. С оглед на това и като се отчете и коментирания по-горе факт,
че това извънсъдебно изявление не е отправено до носителя на насрещното вземане
към този момент - цесионера „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, не би могло да се приеме твърдението на ищеца, че погасителният ефект на прихващането е настъпил на 19.03.2015г. -
датата на издаването на обратния изпълнителен лист.
С влязло в сила решение
от 08.01.2018г. по арбитражно дело №163/20914г. на Арбитражен съд към БТПП
ответникът „ЗС-Механизация” ООД е осъден да заплати на „Скания Файнанс
България” ЕООД, сумата 157 004,26 лева, представляваща пазарната стойност
на употребяван самосвал марка „Скания”, модел G 480 CB8X4HHZ със самосвален кош
„Майер”, предмет на договор за финансово обвързан лизинг от 25.05.2009г. към
13.09.2009г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба – 23.04.2014г., до окончателното и́ плащане,
както и сумата 10 907,50 лева, представляваща разноски по делото след
насрещна компенсация.
Макар и осъдително по
своя характер, това решение установява със силата на пресъдено нещо вземането
на кредитора „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД като съществуващо по основание и размер към
датата на предявяване на иска -
23.04.2014г., която дата предхожда издаването на изпълнителния титул на
длъжника „ЗС Механизация” ООД – обратен изпълнителен лист от 19.03.2015г. С
оглед на това обосновано следва да се приеме, че прихващането на насрещните
вземания е било възможно преди цесията, обуславящо, от друга страна,
допустимостта на компенсацията с цедираното вземане.
Този факт, макар и настъпил в хода на настоящия процес,
следва да бъде взет предвид на основание чл.235, ал.3 ГПК, тъй като е от
значение за спорното право.
И тъй като
вземането на ищеца само за главницата в размер на 157 004,26 лева е по-голямо от остатъчното вземане по обратния изпълнителен лист в размер на 33 760,99 лева
(след настъпилия погасителен ефект на прихващането на насрещни дългове),
предмет на принудително събиране по изп.д. №20157810400684 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. №781 в КЧСИ, обосновано
следва да се приеме, че към датата на влизане в сила на решение от 08.01.2018г. по арбитражно дело №163/20914г. на АС към БТПП
изпълняемото право на кредитора - цесионер „ДЕВНЯ ТРЕЙД”
ООД е погасено чрез прихващане, поради което не съществува.
По тези съображения
предявеният от ищеца иск се преценява като основателен и се уважава.
Настоящото решение не
произнася изобщо, съответно не засяга следните насрещни вземания на страните:
1)
на ищеца „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД – 1.1) за дължимо обезщетение за забава в плащането на главницата 71
900,57 евро в размер на законната лихва, считано от 14.10.2010г. до
окончателното и́ плащане, за размер на това вземане над 14 472,45 лева;
1.2.) за дължимите акцесорни вземания за законната лихва върху главницата
157 004,26 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
23.04.2014г., до окончателното и́ плащане, и за разноските за арбитражното
производство в размер на 10 907,50 лева, предмет на произнасяне с решение
от 08.01.2018 г. по арбитражно дело №163/20914г. на АС към БТПП;
2)
на ответника „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД - за дължимо обезщетение за забава за връщането на
сумите, събрани по изп. дело №20107180400566 по описа на ЧСИ Станимира
Костова, в общ размер на 181 292,22 лева, считано от датата на събирането на всяка отделна сума до
окончателното им погасяване, за което с определение №4139/08.12.2015г. по т.д. №2329/2011г. по описа на Варненски
окръжен съд срещу „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД е бил издаден обратен изпълнителен
лист.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „СКАНИЯ ФАЙНАНС
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Герман, Столична
община, ул. „Манастирска
воденица” №5, представлявано от управителя Л.Г.Ф.В., „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, район „Владислав
Варненчик”, Западна промишлена зона, ул. „Атанас Москов” №308,
представлявано от управителя С.П.С., и „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с. Казашка река 9125,
община Аврен, област Варна, ж.к. „Оранжериен
комплекс”, представлявано от управителя Р.Б.А.,
че „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, не дължи сумите по обратен изпълнителен
лист от 19.03.2015г., издаден по ч.гр.д. №15994/2010г. на Варненски
районен съд, 31 състав, в полза на „ЗС-МЕХАНИЗАЦИЯ” ЕООД, в т.ч. 181
292,22 лева - главница, 6 500 лева - адв. хонорар и 8 455,01 лева – такси, предмет на изпълнително дело №20157810400684 по
описа на ЧСИ Г.Д., рег. №781 в КЧСИ, което вземане е било прехвърлено на „ДЕВНЯ ТРЕЙД” ООД с договор за цесия от 23.06.2015г., поради погасяване на вземанията
чрез прихващане на насрещни дългове между страните по реда на чл.103 и чл.104
от ЗЗД, на основание в чл.439, ал.2 ГПК от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
от страните пред Варненски апелативен съд с въззивна жалба, предявена в
двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото.
Препис от решението ДА
СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: