Определение по дело №28174/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14158
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Методи Тодоров Шушков
Дело: 20221110128174
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14158
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110128174 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№88963/04.05.2022 г. на П. Й. Н., Д. П. С. и Ц. П. Н.
срещу ИВ. СТ. Д. с предявен иск по чл.227, ал.3 ЗЗД за отмяна на дарение на недвижими
имоти.
Софийски районен съд намира по делото следното:
Съгласно чл.109 ГПК „Исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на
съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим
имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота
се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне
на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване
нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот.“ Разпоредбата на чл.109,
изр.ІІ ГПК относно местна подсъдност по местонахождение на недвижим имот за
облигационните искове относно договори с предмет-недвижими имоти, се прилага и за
облигационния иск по чл.227, ал.3 ЗЗД за отмяна на дарение, когато предмет на договора за
дарение е недвижим имот (така-Определение №475/24.07.2013 г. по ч.гр.д.№4344/2013 г. на
ВКС-III г.о., Определение №301/04.11.2015 г. по ч.гр.д.№4634/2015 г. на ВКС-II г.о.).
В настоящия случай се иска отмяна на договор за дарение на 38 недвижими имота, като
всички имоти се намират в населени места в община Костенец-в съдебния район на РС-И..
За тази подсъдност сезираният съд следи служебно съгласно чл.119, ал.2 ГПК и
следователно тя е задължителна-възражение на ответника не е необходимо, без значение е и
изборът и становището на ищцовата страна, защото по тези искове тя няма право на избор.
Следователно местно компетентен съд по делото е РС-И., на който и следва да се изпрати
делото.
1
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №28174/2022 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-И..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2