Р Е Ш Е Н И Е
№ 119
гр.Пловдив, 28.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа ч.гр.д.№157/2019 г. по описа на ПОС,
докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.435, ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№2360/23.01.2019
г.по описа на ПОС, а по описа на ДСИ – вх.№25897/21.12.2018 г. от
Р.А.М. с ЕГН:**********-
длъжник и С.К.М. с ЕГН:**********- съпруг недлъжник чрез адв.Е.М.В. от АК-гр.****,
против действията
на ЧСИ Т. Л. рег.№820 с район на действие –ПОС по
изп.д.№1363/2018
г. –изразяващи
се в насочване на принудително изпълнение срещу несеквестируемо жилище на –
разпореждане на ЧСИ от 29.11.2018 г. за налагане на възбрана и насрочване на
опис на недвижим имот в режим на СИО с оплаквания за несеквестируемост, а
именно - ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№56784.536.1585.8.37 – апартамент №37 ведно с съответните ид.ч. от земята,
находящ се в гр.**** и на паркомясто №121 с площ от 13,75 кв.м.
Моли да се отмени обжалваното
действие.
Ответникът по жалбата –
взискателят С.С.Ч. с ЕГН:**********– взема становище, че жалбата е недопустима,
а по същество – неоснователна по съображения, че: длъжникът е регистриран и е
посочил като постоянен адрес и адрес по местоживеене ***.С него живее и неговия
син А. М., който е собственик на недвижимия имот, представляващ жилищна сграда
с площ от 136,90 кв.м., построена в ПИ пл.№ 6, целия с площ от 587,4 кв.м.,
поради което счита, че не е вярно твърдението на длъжника, че той няма друго
жилище, негово или на някого от членовете на семейството му, с които живее
заедно.
Съдия-изпълнителят дава
обяснения по реда на чл.436 ал.1 от ГПК, в които изразява становище, че жалбата
е допустима, но неоснователна, тъй като
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и направените доводи на страните, намира за установено
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в 1-седмичния срок по
чл.436/1/ ГПК /т.к. съобщението е връчено на осн.чл.44, ал.1 ГПК чрез кмета на
селото, но няма кога е получено от жалбоподателя , поради което няма данни
жалбата да е просрочена; подадена е срещу подлежащо на обжалване действие,
поради което е допустима.
По същество:
Предявената
жалба от името на длъжника е с пр.осн. чл.435 ал.2 и от ГПК, а жалбата от името
на съпруга-недлъжник – с пр.осн.чл.435, ал.4 ГПК. Обжалваното изпълнително
действие е разпореждане на ЧСИ от 29.11.2018 за наложена възбрана и насрочен
опис на процесния недвижим имот.
Съдът намира, че доводите за
допуснати нарушения от СИ са неоснователни:
Оплакването на
жалбоподателите, че недв.имот, върху който е насочено принудителното изпълнение
е единственото им жилище, поради което се ползуват от защитата на чл.444,т.7 от ГПК.
Принципът за
несеквестируемост на жилището на длъжника по чл.444,т.7 ГПК е приложим, когато
нито длъжника, нито някой от членовете на семейството му, с които живее заедно,
нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него, както и
жилището да не надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото
семейство, определени с наредба на МС.
Съгласно чл.40 от ЗУТ за да
бъде един имот жилище следва да има самостоятелн вход, най-малко едно жилищно
помещение, кухня или кухненски бокс, баня-тоалетна, както и складово помещение.
Съгласно Наредбата за
жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейство / в сила от
1.3.2008 г./ - чл.2/1/,т.2 е определено, че нормата за жилищни нужди се
определя като сбор от площите на помещенията, предназначени за обитаване –
дневни, спални, детски стаи и трапезарии, кухня с място за хранене необходимата жилищна площ, която в случая за
двучленно семейство е 40 кв.м.
От събраните по делото
доказателства се установява, че освен проц.имот – апартамент в гр.**** от 57.14
кв.м., длъжникът е декларирал с декларация вх.№15643/29.5.1998 г./л.62 от ИД/,
че притежава по наследство земя и 3 етажна жилищна сграда на площ от 80 кв.м. с
вила и лятна кухня, което му е основно и обитава в момента, находящо се в с. ****, както и че видно от НБД – л.7 от ИД
–длъжникът и неговата съпруга са адресно регистрани в с.****, секция №12 като
постоянен и настоящ адрес, където Р.М. получава кореспонденцията по ИД. Видно
от представената по делото справка от службата по вписвания-гр.****, синът на
жалбоподателя – А. М., е собственик по
дарение на недвижимия имот в с.****, представляващ жилищна сграда с площ от
136,90 кв.м., построена в ПИ пл.№ 6, целия с площ от 587,4 кв.м.
От представените
доказателства се установява, че длъжникът и неговото семейство се е устроило да
живее в с.****, а не в гр.****. След представяне на тези доказателства от ЧСИ и от взискателя,
длъжникът е този който е следвало докаже твърденията си в жалбата, че няма
друго жилище, че наличното в с.**** не отговаря на чл.40 от ЗУТ.
Следователно, не се установи
по делото длъжникът и неговото семейство, с които живее заедно да нямат друго
жилище освен апартамента в гр.****, срещу който е насочено принудителното
изпълнение, поради което възражението за несеквестируемост е неоснователно –
обжалваното действие на ДСИ е законосъобразно и жалбата следва да се остави без
уважение.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като
неоснователна жалба вх.№2360/23.01.2019 г.по описа на ПОС, а по описа на ДСИ –
вх.№25897/21.12.2018 г. от Р.А.М. с ЕГН:**********-
длъжник и С.К.М. с ЕГН:**********- съпруг недлъжник чрез адв.Е.М.В. от АК-гр.****,
против действията
на ЧСИ Т. Л. рег.№820 с район на действие –ПОС по
изп.д.№1363/2018
г. –изразяващи
се в насочване на принудително изпълнение срещу несеквестируемо жилище на
длъжника – разпореждане на ЧСИ от 29.11.2018 г. за налагане на възбрана и
насрочване на опис на недвижим имот в режим на СИО с оплаквания за
несеквестируемост, а именно - ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №56784.536.1585.8.37 – апартамент №37 ведно с съответните ид.ч.
от земята, находящ се в гр.***, и на паркомясто №121 с площ от 13,75 кв.м.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: