Заповед по дело №1127/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 198
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20211510101127
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ЗАПОВЕД № 198
ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ
ВЪЗ ОСНОВА НА ДОКУМЕНТ
по чл. 417 ГПК
Дупница на 10.06.2021 г.
Районен съд – Дупница, V-ти състав ГО в проведеното на 10.06.2021 г. в закрито
разпоредително заседание по Частно гражданско дело № 20211510101127/2021 г., по описа
на съда за 2021 г. V-ти състав ГО, докладвано от Мирослав Р. Саневски – районен съдия,
като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417
и 418 ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането за
допускане на незабавно изпълнение и на основание чл. 418 ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът М. ХР. ХР. ЕГН ********** с адрес Област КЮСТЕНДИЛ Община
САПАРЕВА БАНЯ ГР. САПАРЕВА БАНЯ ***, и
Длъжникът ЛИЛИ ДИМИТРОВА ЯНКОВА ЕГН ********** с адрес Област СОФИЯ
Община САМОКОВ ГР. САМОКОВ ***, и
да заплатят солидарно на
Заявителя „АМИГО ЛИЗИНГ” ЕАД, ЕИК/БУЛСТАТ: *********, с адрес: Област ВИДИН,
Община БЕЛОГРАДЧИК, ГР. БЕЛОГРАДЧИК, УЛ. „АЛЕКО КОНСТАНТИНОВ” № 5, със
законен представител ИВАЙЛО ЕМИЛОВ ПЕТКОВ, представляван от пълномощник ЕМИЛ
ЦАНКОВ СЕРБЕЗОВ - юрисконсулт
сумата:
3 689.55 лв. (три хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и петдесет и петстотинки)
– главница;
Законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 10.06.2021г., до
изплащане на вземането;
79.79 лв. (седемдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки) – държавна такса;
50.00 лв. (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по запис на заповед с дата на
издаване 16.09.2020г., предявен за плащане на 16.12.2020г.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:
IBAN: BG08 BGUS 9160 1006 2999 00

II. ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАСТОЯЩАТА ЗАПОВЕД НА ОСН. ЧЛ.
418, АЛ. 1 ГПК
III. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ ВЪЗ ОСНОВА НА
НАСТОЯЩАТАТА ЗАПОВЕД, КАТО ВЪРХУ НЕЯ И ВЪРХУ ДОКУМЕНТА ПО ЧЛ. 417
ГПК СЕ НАПРАВИ ОТБЕЛЯЗВАНЕ ПО ЧЛ. 406, АЛ. 3 ГПК
IV. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ЗАВЕРЕН ПРЕПИС/И/ ОТ НАСТОЯЩАТА
1
ЗАПОВЕД СПОРЕД БРОЯ НА ОТВЕТНИЦИТЕ С ОТБЕЛЯЗВАНЕ ЗА ИЗДАДЕН
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ СЪОБРАЗНО ЧЛ. 418, АЛ 5 ГПК.
V. ПОЛУЧАВАНЕТО НА ПРЕПИСИТЕ ОТ ЗАПОВЕДТА И ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ЛИСТ ДА
СЕ УДОСТОВЕРЯВА ПИСМЕНО С ДАТА И ПОДПИС НА ЗАЯВИТЕЛЯ И НА
ДЕЛОВОДИТЕЛЯ ВЪРХУ ОРИГИНАЛА НА ЗАПОВЕДТА.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не
дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че
възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения
в заповедта.
2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено
възражение по образец, приложен към заповедта, че сте изпълнили изцяло или частично
задължението си. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на
задължението с препис за заявителя.
3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с
иск вземането си срещу Вас.Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще
бъде обезсилена.
4.Заповедта подлежи на незабавно изпълнение и въз основа на нея е издаден
изпълнителен лист срещу Вас.
5.Подаването на писмено възражение до съда не спира изпълнението на заповедта.
Изпълнението се спира, само ако заповедта е издадена въз основа на запис на заповед,
менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или
купони по нея.
6.Принудителното изпълнение се спира, ако представите надлежно обезпечение пред
съда по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. Ако сте потребител,
обезпечението е в размер до една трета от вземането.
7.Съдът може да спре изпълнението и без да е необходимо обезпечение, ако в срока за
възражение представите писмени доказателства, че:
-вземането не се дължи;
-вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител;
-неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител.
8.Настоящата заповед е издадена въз основа на представен от кредитора документ,
който е редовен от външна страна и удостоверява присъденото вземане.Копие от този
документ е приложен към заповедта.
9.Разпореждането за незабавно изпълнение подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Кюстендил в едномесечен срок от връчването на заповедта. Частната жалба срещу
разпореждането за незабавно изпълнение се подава заедно с възражението срещу издадената
заповед.
10.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил само в частта за
разноските в едномесечен срок от връчването.
Районен съдия: ...............................................
( Мирослав Р. Саневски )
2