Определение по дело №53/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.

Образувано е по жалба на И. Р. Д., [ЕГН] от гр.Разград, общ.Разград, обл.Разград, [улица],вх.Г,ап.16 против Решение № 1012-16-89/1 от 12.12.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Разград, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-16-423/31.10.2024г. на Ръководителя на ПО към ТП на НОИ-Разград –Й. П., с което на основание чл.69,ал.2 от КСО, чл.69б,ал.1 от КСО, във връзка с чл.18, ал.4 от НПОС на И. Р. Д., [ЕГН] е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

В жалбата като основание за отмяна се сочат нарушение на материалните разпоредби и несъответствие с целта на закона. В жалбата се навежда, че оспорващата е подала заявление за отпускане на лична пенсия по реда на чл.69б, ал.1 от КСО, а не съгласно чл.69, ал.2 от КСО. Излага се становище, че в случая разпоредбата на чл.18, ал.4 от НПОС е неприложима. Излагат се подробни доводи, обосноваващи че оспорващата отговаря на условията за пенсиониране по реда на чл.69б,ал.1 от КСО. Излага се твърдение, че оспорващата е работила 18г.05м. и 27 дни в структурите на МВР и има 12г.,11м.,13 дни стаж при условията на III категория труд и е със минимум 10 г.стаж при условията на I категория труд. Навежда се също така и твърдение, че оспорващата има и изискуемата възраст за 2024г.-50г. и 08 месеца, предвид на това че към деня на подаване на заявлението си тя е на възраст 50г. 09м.и 10 дни, както и изискуемия сбор от осигурителен стаж и възраст от 94т. Моли се оспореното решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне.

Не се спори по делото, че към деня на подаване на заявлението-01.07.2024г. оспорващата И. Р. Д. има навършени 50г.09м.10 дни., както и че има осигурителен стаж от 18г.05м.27д като служител по Закона за МВР и осигурителен стаж от III категория труд от 12г.,11м.,13 дни.

Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че по отношение на нея са били налице всички материални предпоставки, за да ѝ бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.69б, ал.1 от КСО.

Съдът указва на органа, издал оспорения акт, че носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи и при спазване на всички процесуални правила.

Съдът, след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните се дадат указания.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 53/2025г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1.И. Р. Д. от гр.Разград, общ.Разград, обл.Разград, [улица],вх.Г,ап.16.

Ответник по оспорването

2. Директор на ТП на НОИ – Разград.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025г. от 14.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на Директора на ТП на НОИ-Разград, че по делото не се сочат доказателства, че издателят на Разпореждане № 2140-16-423/31.10.2024г е определен от него по реда на чл.98 ал.1 от КСО като длъжностно лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ-Разград.

ИЗИСКВА от Директора на ТП на НОИ-Търговище, в 7-дневен срок, но не по-късно от деня на заседанието, да се представи по делото Заповед №1015-16-188/14.12.2022г.

Предупреждава органа за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Препис от определението да се изпрати на страните.