Р Е
Ш Е Н И Е
№1327, 11.07.2013г., Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен
съд ,
четиринадесети граждански състав
на
единадесети юли две хиляди и тринадесета
година
в публично
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Надежда
Дзивкова
като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
въззивно
гражданско дело Nо 2156 по описа за 2013
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила е жалба от Ц.Т.М., в качеството му на длъжник по
и.д. № 20128250400828, ЧСИ Ст. Горчев, против действията на съдебния изпълнител по налагане на възбрана
върху притежавания от него недвижим
имот, представляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Пловдив, ул. *** № 6.
Поддържа, че действията на ЧСИ са незаконосъобразни и неправилни, т.к. този
имот е единственото му жилище поради което е и несеквестируем. Позовават се на
защитата по чл.444, ал.7 от ГПК. Моли за отмяна на незаконосъобразните действия
на ЧСИ по налагане на възбрана върху имота.
Взискателят „Юробанк и еф джи България”
АД поддържа, че жалбата е недопустима, т.к. на обжалване подлежат единствено
извършването на опис и насрочването на публична продан върху недвижим имот.
Съдебният изпълнител е приложил обяснения, в които
застъпва, че жалбата е недопустима, т.к. налагането на възбрана върху имот не
подлежи на самостоятелно обжалване.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира, следното:
Ц.Т.М. е един от двамата длъжници по и.д. № 20128250400828, ЧСИ Ст.
Горчев за заплащане на суми по изпълнителен лист въз основа на Заповед за
незабавно изпълнение. Следователно жалбата изхожда от легитимирано лице. Същата
е подадена в срок и попада в хипотезата на чл.435, ал.2, предл. второ от ГПК.
Изпълнението е насочено върху недвижим имот, притежаван от М.,***, като същият е
възбранен, което действие е началото действията по принудително изпълнение върху него
/налагането на възбрана задължително предхожда извършването на опис и респ.
публична продан върху имота/.
Основният довод в подадената жалба е, че имотът, по отношение на който е
насрочена публична продан е несеквестируем, т.к. длъжникът няма друго жилище.
По изпълнителното дело безспорно е установено, че длъжникът притежава процесния
недвижим имот, съгласно справка от АВп. С постановление за налагане на възбрана
от съдебния изпълнител е вписана такава от АВп. Съгл. чл.444, т.7 от ГПК не
подлежи на принудително изпълнение жилището на длъжника, ако той и никой от
членовете на семейството му няма друго жилище. Законовата защита, дадена на
длъжниците е да запазят жилището си, за задоволяване на своите и на семейството
си жилищни нужди. При така описаната фактическа обстановка се установява, че
длъжникът М. към момента на налагане на възбраната притежава единствено
жилището, находящо се в гр. Пловдив, ул. **** №
6. Това е единственото му жилище, поради което същото се явява
несеквестируемо и не може да бъде обект на принудително изпълнение.
Следователно не може да бъде налагане възбрана върху имота с цел бъдещата му
продажба. Същото изпълнително действие
се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено на осн. чл.435, ал.2 във
вр. с чл.444, т.7 от ГПК.
По изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Ст. Горчев, рег.№ 825, по и.д.
№ 20128250400828, по налагане на възбрана върху следния недвижим
имот, собственост на длъжника Ц.Т.М., съставляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр..
Пловдив, ул. *** № 6.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :