и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Образувано е по искова молба, подадена от „Караман” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 93, чрез пълномощника му адв. В. Янев от АК- Кърджали против „ОЦК” АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 127 с ЕИК ********* с правно основание чл. 266 ал. от ЗЗД, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД с цена на исковете общо в размер на 68099.77 лв., от които главница- 62103.60 лв. и мораторна лихва- 5996.17 лв. С допълнителна искова молба с вх. № 2137/24.06.2010 г. ищецът е поискал да се допусне изменение на иска по отношение на времето, за което се претендира мораторна лихва за забава, нейният размер и цената на исковата претенция, като се иска ответникът "ОЦК" АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, обл. Кърджали, бул. "България", № 127, с ЕИК *********, да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 62103.60 лв. с ДДС, представляваща стойността на извършените СМР по договор за строителство от 20.06.2008 г. и издадена въз основа на него фактура № 5840/19.06.2009 г., както и сумата в размер на 5698.51 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 62103.60 лв., с ДДС, за времето от 04.07.2009 г. до предявяването на исковата претенция, или общо сумата в размер на 67802.11 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 62103.60 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски. Искането е направено в срок и в писмена форма, поради което следва да се допусне. Съдът като провери редовността на разменените книжа и допустимостта на предявените искове намира, че следва да се произнесе по направеното искане за изменение на иска, по допускане на доказателствата по делото и за насрочването му в открито съдебно заседание. Ето защо и на основание чл. 374 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените от „Караман” ООД- Кърджалиискове като петитумът се чете, както следва: ответникът "ОЦК" АД- Кърджали, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, обл. Кърджали, бул. "България", № 127, с ЕИК *********, бъде осъден да заплати на "Караман" ООД- Кърджали, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, обл. Кърджали, бул. "България", № 93, с ЕИК *********, сумата в размер на 62103.60 лв. с ДДС, представляваща стойността на извършените СМР по договор за строителство от 20.06.2008 г. и издадена въз основа на него фактура № 5840/19.06.2009 г., както и сумата в размер на 5698.51 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 62103.60 лв. с ДДС, за времето от 04.07.2009 г. до предявяването на исковата претенция, или общо сумата в размер на 67802.11 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 62103.60 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
І. По доказателствата на ищцовата страна:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства договор за строителство от 20.06.2008 г., протокол от 19.06.2009 г., фактура № 5840/19.06.2009 г., преводно нареждане, отчет по сметка, нотариална покана, извънсъдебна спогодба; справки за дължима мораторна лихва. НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, специалност „Счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото да даде заключение- Какъв е размера на мораторната лихва върху главницата от 62103.60 лв., считано от 04.07.2009 г. до датата на завеждане на исковата претенция, при деп¯зит в размер на 100 лв., вносим в тридневен срок от съобщението от ищцовата страна.
ІІ. По доказателствата на ответната страна:
Ответната страна не прави доказателствени искания и не сочи доказателства.
НАСРОЧВА делото за 14.09.2010 г. от 11 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит за вещо лице, а на ищеца да се изпрати препис от допълнителния отговор на ответника.
Съдия- докладчик:
|