РЕШЕНИЕ
№....
гр.Плевен, 07.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,VIII-ми наказателен състав, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди и
деветнадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 1495/2019 година по описа на
Плевенския районен съд, за да се
произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59
И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № *** от 07.05.2019г. на Началник
сектор „Пътна полиция“ при О.н.М. *** на Р.А.Р. с ЕГН ********** *** на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал.5, т.2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100/сто/лева за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен
от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят Р.А.Р.,
който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган, е подал жалба до
Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени издаденото наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат Е.П..
Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С оглед
датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на
депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и
следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните
в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Наказателното постановление е
издадено за това, че на 19.04.2019г. в 13:40 часа, в гр.Плевен, при управление на МПС л.а. марка
"Фолксваген", модел "***", с рег.№ ***,по ул.“***“, с посока на движение от ул. „***“ е нарушил правилата за движение по пътищата,
именно: чл. 119,
ал.1 от ЗДвП: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре";
Така
изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по
делото доказателства. Съдът възприема и кредитира изцяло
показанията на
разпитаните в съдебно заседание актосъставител
Г.К.Г. и
свидетели Б.Д.К. и *** ***, които
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност
и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Безспорно не бе
установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от
тази, описана в АУАН. Същата не се оспорва и от
жалбоподателя.
Всеки
водач на МПС е длъжен да не нарушава правилата за движение по
пътищата и да бъде особено внимателен, да бъде максимално съсредоточен в
пътната обстановка, да наблюдава изключително внимателно цялата пътна обстановка
– пешеходци и други движещи се автомобили, за да може да реагира своевременно и
да спре навреме при всяка възникнала опасност за него или за друг участник в
движението.
Абсолютно несъстоятелно и дори
опасно е становището на адв. П., че се касае за
маловажен случай. За съжаление в страната продължава да има престъпни водачи на
МПС, които не считат за необходимо да спазват ЗДП и в частност правото на
пешеходците на пешеходни пътеки, вследствие на което всяка година има смъртни
случаи на пешеходни пътеки, по-често на млади хора и деца. Включително в деня,
предхождащ деня на съдебното решение има ПТП със
загинало младо момиче на пешеходна пътека в ***. Доведеният от самия
жалбоподател св. *** е категоричен, че в случая децата пешеходци са били
принудени да спрат на пътеката, за да запазят себе си от преминаващия
нарушител-водач.
Затова
съдът приема, че безспорно Р.Р. виновно е осъществил състава на административно
нарушение по смисъла на чл.119, ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият
орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При
проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния
и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.
Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
С оглед
на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде
потвърдено изцяло.
Воден от
горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от 07.05.2019г. на Началник
сектор „Пътна полиция“ при О.н.М. *** на Р.А.Р. с ЕГН ********** *** на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал.5, т.2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100/сто/лева за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: