Протокол по дело №735/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 648
Дата: 2 ноември 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700100735
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 648
гр. Перник, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100735 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищеца В. Т. се явява адв. К.
За ответника ЗД „ОЗК Застраховане“ АД се явява адв. Р.А..
Явява се вещото лице Б. В..
Адв. К.- Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към изслушване на допълнителната САТЕ на вещото лице Б.
В. В., със снета по делото самоличност.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
Б. В. В. – Представил съм допълнително заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. К.
Вещото лице Б. В. - Работата със средни стойности, що се касае до
стойностите на пешеходци се налага, тъй като по технически път не е
възможно да изследваме поведението на даден пешеходец да прецезираме
неговите скорости и характер на движение. От друга страна основна задача на
САТЕ е да направи технически анализ на предприетите действия от
1
съответния водач на МПС спрямо, които технически е обосновано да се
изчислят основните физични параметри, а именно време, път, скорост и
ускорение. В случая са налични данни спрямо които бе могло да се прецезира
характера на движение на процестото МПС непосредствено преди
произшествието, поради което е направено и детайлното изследване, касаещо
най вече време на придвижване на МПС до мястото на удара. В описаната
използвана литература в предходната експертиза, по конкретно в т. 1 е
посочен учебникът и приложението към него на базата на което в експертната
практика, що се касае разследване на ПТП в табличен вид са представени
множество категории за скорости на пешеходци в зависимост от техния пол и
възрастова група. Именно от там е извлечена и скоростта за пострадалия,
предвид неговата възрастова категория и пол. Пояснявам, че винаги боравим
и говоря за средна скорост. Изброените категории са в определен диапазон,
като за всяка категория е отредена колонка, в която е изведена средната
скорост, в случая аз съм избрал именно тази стойност. Уточнявам, че не става
дума за нормативен акт, а става дума за приетото в експертните среди и по
конкретно в посочения учебник. Така посоченото в отговора на последната
задача, а именно 12.5 м. съответства и е идентично с това, което съм посочил
в първоначалната експертиза в уравнение 11.
Адв. К.- Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. А. – Нямам въпроси, тъй като вещото лице е отговорило пълно и
компетентно на поставените въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага допълнителната САТЕ от 24.10.2023 г. на вещото
лице Б. В..
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лв., съгласно представената справка декларация, от които 100 лева да се
изплатят от внесения депозит и 200 лева от бюджета на съда, за които суми на
вещото лице да се издаде РКО.
Адв. А. – Поисканите в предишното съдебно заседание и издадени в
тази връзка съдебни удостоверения, поради внезапно заболяване на колежката
А., която е адвокат по настоящото дело не можахме да се снабдим навреме с
2
тях. Ще помоля сега да се снабдим с тях в днешното съдебно заседание.
Държа да се извършат справките и да се снабдя с документите.
Съдът констатира, че издадените съдебни удостоверения – четири броя
са в кориците на делото и същите следва да бъдат връчени на процесуалния
представител на ответника.
Съдът връчи на адв. А. издадените четири броя съдебни удостоверения.
Адв. К.- Възразявам срещу това да се дава възможност на ответника да
се снабди с документите, за които са му издадени съдебните удостоверения.
Същият е имал достатъчно време да се снабди с тях, освен това ответното
дружество не представя доказателства, че е имал пречки, поради което не е
успял да се снабди с удостоверенията.
Адв. А. – В момента не разполагам с доказателства, с които да
удостоверя твърдението си за това, че адв. А. е възпрепятствана, тъй като не
тя е била болна, а детето й е било болно. Мога да представя доказателства за
това в следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна
да се снабди с документите, за които са му издадени по делото четири броя
съдебни удостоверения, доколкото намира, че изложеното от процесуалния
представител на ответника обосновава извод за уважителна причина. Същият
следва да бъде задължен най късно в следващото съдебно заседание да
представи доказателство удостоверяващо твърдението за обективна причина
в изложения от ответника смисъл.
Адв. К.– Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания. Моля да постановите кроен срок да събиране на нови доказателства.
Адв. А. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че с оглед дадената възможност на ответната страна да
се снабди с документите, за които са издадени въпросните съдебни
удостоверения делото следва да бъде отложено за друга дата и час и
същевременно да бъде определен срок най-късно до следващото съдебно
заседание за събиране на тези доказателства, като указва на ответника, че в
противен случай делото ще бъде гледано без тези доказателства.
С оглед гореизложеното,
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.12.2023 г. от 14.00 ч., за която дата и час
страните се уведомиха и призовки няма да получат.
Определя на основание чл. 158 от ГПК краен срок на ответника за
представяне и събиране на документите, за които са издадени съд.
удостоверения, като му указва, че в противен случай делото ще бъде гледано
без тях.
Задължава и указва на адв. А. най-късно в следващото съдебно
заседание да представи доказателства установяващи невъзможността й за
получаване и съответно депозиране на издадените съдебни удостоверения
своевременно и обстоятелства за обективни причини в изложения от
ответника смисъл.
Заседанието завърши в 13,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4