МОТИВИ към ПРИСЪДА № 199 от 03.ІV.2018год. по НОХД 00376
/2018г. по
описа на ПРС.
С обвинителен акт на Районна прокуратура–гр.
Перник е повдигнато обвинение на лицето:
* И.М.И.-ЕГН **********- За това, че в периода от 22.06.2017г. до 09.07.2017г. в гр.Перник в
условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи/Сумата от 1 400,00лева
и Мобилен
телефон „Кулпад"-*****на стойност
190,00лева- обща стойност 1 590,00лева/ от
владението на Б.Д.Б. и
Г.И.Т., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив-след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД № 16/1993г. по описа на
ПОС, влязла в сила на 28.02.1994г. е определено и наложено едно общо наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 18 години/ и след като е бил осъждан 2-два и повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло
в сила на 19.09.2013г. Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД № 984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3месеца;Протоколно определение по ЧНД 567/2010г. по описа на
ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и наложено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5години по Присъда №
471/10.08.2009г.по НОХД № 1040/2008г. по описа на Районен съд -гр.Перник и Присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на
Окръжен съд-гр.Перник/ с деяния, както следва:
1. Ha 22.06.2017г. в гр.Перник/*****/, отнел чужди движим вещи/СУМАТА от 1 400,00лева/ от владението
на Б.Д.Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД №
16/1993г. по описа на ПОС, влязла в сила на
28.02.1994г. е определено и наложено едно общо наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 18 години/
и след като е
бил осъждан 2-два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло в сила на 19.09.2013г.
Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД № 984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3месеца; С Протоколно определение по ЧНД 567/2010г. по описа на
ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и наложено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5години по Присъда №
471/10.08.2009г. по НОХД № 1040/2008г. по описа на Районен съд -гр.Перник и Присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на
Окръжен съд-гр.Перник/
2. На 09.07.2017г. в гр.Перник/ул.„***"№*/, отнел чужда движима
вещ/Мобилен телефон марка „Кулпад"-*****на стойност
190,00лева/ от владението на Г.И.Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив-след като е бил осъждан
за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД №
16/1993г. по описа на ПОС, влязла в сила на 28.02.1994г. е определено и
наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 18 години/ и след като е бил осъждан 2-два и повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло в сила на
19.09.2013г. Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД № 984/2013г. по описа на
Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 3месеца; С Протоколно определение по ЧНД 567/2010г. по
описа на ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и наложено едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода"
за срок от 5години по Присъда № 471/10.08.2009г. по НОХД № 1040/2008г. по описа на Районен съд
-гр.Перник и Присъда № 21/17.11.2008г.
по НОХД № 280/2008г. по описа на Окръжен съд-гр.Перник/ - престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1б."а" и б."б" вр. чл.26 ал.1 от НК.
По делото НЕ
са подадени молби за констутуиране като страни пострадалите, поради което НЕ са
приемани Граждански искове респ. липсват и частни обвинители.
Ход на делото по
искане на подсъдимия е даден по реда на Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
В съдебните прения представителят на Районна
прокуратура-Перник, поддържа повдигнатото обвинение и предлага, след като
подсъдимия бъде признат за виновен в извършване на престъплението по-горе, да му
бъде наложено наказание: “Лишаване от свобода” в размер на 9/девет/години
с приспадане наличното задържане до момента.
Подсъдимия: И.М.И.-ЕГН ********** се признава за виновен и заявява,че не желае да се събират
доказателства по делото,като е съгласен присъдата да се базира на събраните по
делото такива.
Защитникът на подсъдимия И.М.И.-ЕГН
**********–адв.И.М. от ПАК,служебно назначена пледира за наказание в занижени
граници на нейния подзащитен.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият И.М.И.-род. на ***г***, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:*** българин, българско гражданство, **** образование,
******, ****, ****, ЕГН **********.
От фактическа
страна съдът приема за установено следното:
С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД №
16/1993г. по описа на Окръжен съд - гр.Перник, влязла в сила на 28.02.1994г. подсъдимия И.М.И. е бил осъден
за престъпление по чл.256, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и за престъпление по
чл.116, т.6, пр.З и т.8, пр.2, вр.чл.115 вр.чл.20 ал.2 от НК, за които и на основание чл.23 ал.1 от НК му е било наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от
18години, което да изтърпи ефективно при първоначално усилено СТРОГ режим.
Видно от
свидетелството за съдимост същото наказание е изтърпяно на 03.11.2012г.
С протоколно
определение по ЧНД № 567/20Юг. по описа на Районен съд -
гр.Перник, влязло в сила на 10.07.2010г. на подсъдимия И.М.И. му е определено и наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 5години по присъда № 471/10.08.2009г. по НОХД № 1040/2008г. по описа на
Районен съд-гр.Перник с която на подсъдимия И.М.И. е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година за
извършено от него престъпление по чл.325, ал.4, вр.
ал.2 вр. ал.1 вр.чл.29
б."а" и б."б" от НК и по присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на
Окръжен съд-гр.Перник, с която на подсъдимия И.М.И. е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5 години, за
извършено от него престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.
чл.198, ал.1, вр.чл.20 вр.чл.29
ал.1б."а" от НК, което същият да изтърпи ефективно при първоначално
строг режим.
Същото е било изтърпяно на 07.05.2013г. в
Затвора гр.Бобов дол.
Със Споразумение
№ 199/19.09.201Зг. по НОХД № 984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница, влязло в сила на 19.09.2013г. подсъдимия И.М.И. е бил осъден
за престъпление по чл.297, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален строг режим.
Така определеното
му наказание е изтърпяно на 11.09.2016г.
Изложеното обосновава извод, че деянието по
настоящия обвинителен акт е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29 ал.1б."а" и б."б" от НК и в срока
по чл.30 от НК.
На 22.06.2017г., около 12.00часа подсъдимия И.М.И., свид.Б.Д.Б. и
нейния приятел С.Е. С. седнали да пият по бира в бившето кафе „***",
находящо се срещу МБАЛ"Р.Ангелова", гр.Перник.
След около 30-35минути към тях
се присъединила и дъщерята на свид.Б.Б., а именно свид.А.
И. А.,която започнала да задава настоятелни въпроси относно местонахождението
на парите, които майка й получила като издръжка за нея от баща й. Сумата била в
размер на 1400лева в номинал от по 50лв. и 20лв. и свид.Б. я била скрила под
килима в хола на дома им, находящ се в гр.Перник, *****.
Ядосана от въпросите на дъщеря
си, свид.Б. й казала, че на ден минавала покрай тях по сто пъти, но въпреки
това нямало да ги намери. От отговора на майка си свидетелката А. И. А. се
досетила къде били скрити парите и казала пред всички присъстващи, включително
и пред подсъдимия И.М.И., че парите
били скрити под килима в дома им.
Малко след този разговор,посочените по горе присъстващи се разделили,
като С.С. тръгнал по работа, а свидетелките Б.Б. и А. И. А. отишли в магазин за тапети. В същото време подсъдимия И.М.И. се отправил
към дома на свид.Б.Б. ***. Тъй като на място не успял да се ориентира точно коя е
къщата на свид. Б.Б. попитал свидетелките: П. Й. Л.,
К. М. И. и А. П. Г., които по това време седели пред заведение - лавка,
разположено точно срещу дома на Б..
Свидетелката А. П. Г. посочила
на подсъдимия И.М.И. къщата на
свид.Б.Б., след което той се отправил в указаната
посока. По това време в дома на свид. Б.Б. се
намирали нейната майка М. Б. Н., която седяла на пейка в двора на къщата и
малолетния й син С. С. Е..
Подсъдимия И.М.И. се спрял при свидетелката М. Н. и я попитал дали това е къщата на Б.Б., като след положителният й отговор, обяснил, че Б.Б.Д. го била изпратила да вземе пари за закупуване на
спалня.
Свидетелката М. Н. му казала,
че не знаела в къщата да имало пари, нито къде се намирали, но подсъдимия И.М.И. й отговорил,
че Б.Д. му казала къде се съхранявали парите, след което влязъл вътре в къщата.
Свидетеля С. Е. последвал подсъдимия И.М.И., като същият
го попитал коя е стаята на майка му, а след като детето му посочило стаята,
попитал и къде е килима, а детето отново му посочило. Подсъдимия И.М.И. повдигнал
краищата на килима, при което намерил парите - цялата сума от 1400 лева,
завързани с ластик, поставил ги в джоба на дрехата си, след което бързо
напуснал къщата, като на излизане казал на свидетелката М. Н., че не бил
намерил никакви пари.
Малко след това-около 15.00часа
на същата дата свидетелката Б.Б. и свидетелката А. А.
пристигнали пред дома си с такси, при което заварили свидетелката М. Н. и
свидетеля С. С. Е. навън - пред находящата се срещу порта на дома им лавка,
което направило впечатление на свид. Б.Б., тъй като
майка й била трудно подвижна и рядко излизала. Детето веднага разказало на
майка си за случилото се, при което свидетелката Б.Б.
влязла в стаята си и потърсила парите, но не ги открила, поради което се
свързала с тел.112.
На 08.07.2017г., около 20.00часа
свидетеля Г.И.Т. отишъл на гости в къщата на свидетеля Б. Р. О..
Малко по-кьсно дошъл и подсъдимия И.М.И.. Тримата пили алкохол цялата нощ, като свидетеля Г.И.Т. и подсъдимия И.М.И. дори излизали
да купуват допълнително количество алкохол.
Около 06.30 часа
на 09.07.2017г. свидетеля Г.И.Т. станал да посети санитарното помещение на
къщата, при което оставил мобилния си телефон марка „Кулпад",
модел „***", с ИМЕЙ № ***, в стаята където се намирали. След като се
върнал в стаята, свидетеля Г.И.Т. потърсил телефона си, но не го намерил и тъй
като подсъдимия И.М.И. седял на фотьола, който преди това заемал, поискал от него да му го
върне.
Подсъдимия И.М.И. обаче реагирал
бурно, като казал на свидетеля Г.И.Т., че го обвинявал в кражба, поради което свед.Т. си тръгнал.
Няколко дни след
това-на 11.07.2017г. подсъдимия И.М.И. заложил мобилния телефон марка „Кулпад",
модел „***", с ИМЕЙ № ***, собственост на свидетеля Г.И.Т., в заложна къща
„***"ЕООД, находяща с в гр.Перник на ул."***"
№ **, видно от приложеното по делото копие от заложен билет № 2028/11.07.20 Мг. /л.82 от ДП/.
Видно
от изготвената по делото Съдебно -
Оценителна Експертиза мобилен телефон марка „Кулпад",
модел „***", с ИМЕЙ № ***, предмет на кражбата към датата на извършване на
деянието-09.07.2017г. е 190.00/сто деветдесет лева/ лева, които се равняват на
0,41пъти МРЗ към същата дата.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе
предвид събраните по Досъдебно производство №
468/2017г. по описа на 01-во
РУ-МВР-гр.Перник/към същото е обединено ДП № 793/2017г. по
описа на 01-РУ-МВР-Перник/ писмени документи: Протоколи за разпознаване на лица и предмети от 14.08.2017г./л.78 -79/,
Копие от заложен билет № 2028/11.07.2017г. на Заложна къща „**"ЕООД,
гр.Перник /л.82/, Протокол за доброволно предаване /л.83/, Протокол за Оглед на
местопроизшествие от 22.06.2017г., ведно с фотоалбум /л. 11-19/, Справка
съдимост, ведно с бюлетин за съдимост/л.35-52/ и показанията на свидетелите: М. Н./л.63/, Б.Б. /л.64-65/, А. А./л.66- 67/,С. Е./л.68/, П. Л./л.69/,К. И. /л.70/, А. Г./л.71/, Г.Т. /л.74/, Б. Б. /л.75/
и С.М. /л.77/ и веществени доказателства: Мобилен телефон марка „Кулпад"
с ИМЕЙ № ***-върнат на правоимащия Г.И.Т. с
постановление на Районна прокуратура-гр.Перник от 13.02.2018г.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Събраните гласни, веществени и писмени
доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват,
като изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото обстоятелства.
Приетата по-горе фактическа обстановка НЕ се
оспорва в с.з от подсъдимия И.М.И., напротив същия се признава
за виновен и не се иска събиране на нови доказателства по делото, поради което
и съдът цени обясненията и самопризнанието му, като годно доказателствено
средство, наред с останалите по НПК.
Съдът
намира, че самопризнанията на подсъдимия
И.М.И., подкрепящи се
от събраните в до съдебното производство доказателства, безспорно доказват фактите изложени в обстоятелствената
част на Обвинителния акт, поради което и делото е разгледано по
реда на чл.371
т.2 от НПК.
Предвид
същите и в с.з с които се поддържа изцяло изложената
фактическа обстановка във Обвинителния акт на РП-Перник е налице
„юридическо съпокриване” т.е липсва противоречие, относно факти и
обстоятелства, обективна и субективна
страна касаещо извършеното деяние, поради което същите не бяха разглеждани в детайл от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Съдът счита, че подсъдимия И.М.И.-ЕГН ********** е
осъществил престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1б."а" и б."б" вр. чл.26 ал.1 от НК - За
това, че в периода от 22.06.2017г. до 09.07.2017г. в гр.Перник в условията на продължавано
престъпление,отнел чужди движими вещи /Сумата от 1
400,00лева и Мобилен телефон „Кулпад"-*****на стойност 190,00лева- обща
стойност 1 590,00лева/ от владението на Б.Д.Б. и Г.И.Т., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив-след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД № 16/1993г. по описа на
ПОС, влязла в сила на 28.02.1994г. е
определено и наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за
срок от 18 години/ и след като е бил
осъждан 2-два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло в сила на 19.09.2013г.
Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД №
984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3месеца;Протоколно определение по ЧНД 567/2010г. по описа на
ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и наложено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5години по Присъда №
471/10.08.2009г.по НОХД № 1040/2008г. по описа на Районен съд -гр.Перник и Присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на
Окръжен съд-гр.Перник/ с деяния, както следва:
1. Ha 22.06.2017г. в гр.Перник/*****/, отнел чужди движим вещи/СУМАТА от 1 400,00лева/ от владението
на Б.Д.Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД №
16/1993г. по описа на ПОС, влязла в сила на
28.02.1994г. е определено и наложено едно общо наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 18 години/
и след като е
бил осъждан 2-два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло в сила на 19.09.2013г.
Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД № 984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3месеца; С Протоколно определение по ЧНД 567/2010г. по описа на
ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и наложено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5години по Присъда №
471/10.08.2009г. по НОХД № 1040/2008г. по описа на Районен съд -гр.Перник и Присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на
Окръжен съд-гр.Перник/
2. На 09.07.2017г. в гр.Перник/*****/, отнел
чужда движима вещ/Мобилен телефон марка „Кулпад"-*****на
стойност 190,00лева/ от владението на Г.И.Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив-след като е бил осъждан
за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1-една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК/С Присъда № 4/13.04.1993г. по НОХД №
16/1993г. по описа на ПОС, влязла в сила на 28.02.1994г. е определено и
наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 18
години/ и след
като е бил осъждан 2-два
и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК/Влязло в сила на 19.09.2013г. Споразумение № 199/19.09.2013г. по НОХД №
984/2013г. по описа на Районен съд-гр.Дупница е определено и наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 3месеца; С Протоколно определение по ЧНД
567/2010г. по описа на ПРС, влязло в сила на 10.07.2010г. е определено и
наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5години по Присъда №
471/10.08.2009г. по НОХД № 1040/2008г.
по описа на Районен съд -гр.Перник и
Присъда № 21/17.11.2008г. по НОХД № 280/2008г. по описа на Окръжен
съд-гр.Перник/.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението е
осъществено, чрез действия /прекъснали фактическата власт върху вещи от
страна на собственика и упражнил
трайно своя такава върху тях,
като отнел чужди движими вещи от владението
на съответния собственик на вещите.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението е осъществено при пряк умисъл, като форма на вината, тъй като всеки един от тях е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е
искал тези последици.
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане неприкосновеността на
частната собственост и стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
липса на каквито и да е лични задръжки,както
и в частност злоупотреба с алкохол.
ПО вида и
размера на наказанието:
С
оглед изложените по-горе правни изводи, съдът призна подсъдимият И.М.И.-ЕГН ********** за виновен
в извършеното по горе престъпление по
чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29
ал.1б."а" и
б."б" вр. чл.26 ал.1 от НК, като с оглед установените смегчаващи и оттегчаващи вината обстоятелства на осн. чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1б."а" и б."б" вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 вр.чл.58а ал.1 от НК, му определи наказание: “ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” за срок от 3/три/години и 6/шест/месеца,което
наказание с оглед производството по което протича същото на осн. чл.58а ал.1 от НК, редуцира
с 1/3 и определи окончателно наказание “ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” в размер на 2/две/години и 6/шест/месеца, което така определено
окончателно наказание на осн.
чл.57 ал.1 т.2б”б” от ЗИНЗС, му определи, да
изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим
на изтърпяване на така определеното и наложено окончателно наказание “ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА”.
Изхождайки от обстоятелството,че подсъдимия е задържан
към момента на осн.
чл.59 ал.1 т.1 от НК, от срока на така определеното за
престъплението по горе окончателно наказание „Лишаване от свобода" за срок
от 2/две/години и 6/шест/месеца,
приспадна времето, през
което обвиняемия И.М.И.-ЕГН ********** е бил ЗАДЪРЖАН на 09.ХІІ.2017г./Постановление на РП-Перник от 09.ХІІ.2017г./ и спрямо него е била взета мярка за
неотклонение «Задържане под стража»/Протоколно определение
от 11.ХІІ.2017г. по ЧНД №
02260/2017г. на ПРС/, считано от 09.ХІІ.2017г. до привеждане в изпълнение на
настоящия акт, като 1-един ден задържане се ЗАЧИТА за 1-един ден “Лишаване от свобода”.
При определяне на този размер на
наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността
оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина още от момента
на задържане, както и възстановяване
на част от отнетите вещи в това число
и относително не голямата
стойност на общо отнетото.
Като оттегчаващо обстоятелство прие криминалното съдебно
минало /извън наказанията формиращи квалификацията опасен рецидив/ в които е участвал сам и в
съучастие и безцеремонноста да отнеме ограничените
финансови средства на пострадалата, придобити от дължима издръжка за
непълнолетната и дъщеря.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за
налагане наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 9/девет/години
с прилагане на чл.58а ал.1 от НК, тъй като намери определения и наложен размер за
най адекватен, относно извършеното деяние, като евентуалното съобразяване с
горноте искание би довело до неимоверно завишение и неоправдани неблагоприятни
последици с оглед реално причинените вреди и засегнати обществени отношения в
конкретния случай.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.
С оглед изхода на делото на осн. чл.189 ал.3 от НПК, осъди подсъдимия И.М.И.-ЕГН
**********/със снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД-МВР-Перник, сумата от 30,34/тридесет лева и тридесет и четири
стотинки/лева,представляваща направени разноски в хода на до съдебното
производство /Експертизи/.
17.ІV.2018год. СЪДИЯ:.............../п/
Вярно с оригинала
ИЗ