Протокол по дело №298/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 943
Дата: 16 юни 2023 г. (в сила от 16 юни 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200298
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 943
гр. Сливен, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Иванова

заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Л. Ц. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител Р. Ю. М., редовно призован, се явява лично и с
адв.И. К. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – И. И. Е., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – М. М. В.-З., редовно призована, не се явява.
Свидетел пор.№ 6 – Н. С., доведена в с.з., се явява лично.
Вещото лице пор.№ 7 – К. А. К., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
И. И. Е. – 34 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Д.Р.-С. - 47 г., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. А. К. – 28 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът предложи на страните да промени реда и да пристъпи към
изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.К.: Съгласна съм.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът промени реда и пристъпва към
изслушване на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице К. А. К. по назначената
съдебна видео-техническа експертиза, намираща се на л.44 до л.47 от
досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
2
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.К.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице
К. А. К. по назначената съдебна видео-техническа експертиза, намираща се на
л.44 до л.47 от досъдебното производство.
За явяването на вещото лице К. А. К. в днешното съдебно заседание, на
ОДМВР-Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице.
Адв.К.: Да се освободи вещото лице.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.К.: Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице К.
К..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.И. Е.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Преди три години закупих място на вилна зона Б..
Познавам подсъдимия, защото живее три-четири имота зад моето място, по
съседски. Беше края на август миналата година, 2022, бях се върнал от
почивка и се срещнах с Л., на самото възвишение имам хале автосервизно.
3
Той дойде с колата и видях, че е ударена. Беше счупен предният челен
прозорец и предният ляв прозорец мисля че беше счупен, и го видях, че е
ударен от лявата страна и го попитах дали не е претърпял автопроизшествие.
В заключение стана дума, че е отишъл поради постоянните набези на
господата от техните безстопанствени животни, да ги пита какво се е случило
и те са му налетели на бой и това е резултатът. Това го знам от Л., аз лично не
съм присъствал. Зад халето ми има 3 дка площ, която е моя собственост, която
не мога да заградя, защото вътре има стълб на ЕВН. Животните на Р. са
влизали доста пъти и съответно аз му бях направил няколко пъти забележка,
да преустанови това нещо, защото не е приятно. Впоследствие, тъй като имам
земя и исках да направя зеленчукова градина, и сложих парник, който беше
разрушен от конете, бяха една кобила и едно малко конче, за което имам
заведена жалба в МВР-Сливен. На място дойде инспектор М. В. и тя
констатира щетите. Това беше юли месец 2022 г. Няма никакво развитие по
жалбата, обясни ми се, че няма как да се докаже, че конете са негови. В
началото, в среща с Р., при която отидох с патрулката на МВР, той каза
неистинна информация – първо, че няма коне, после че не са два, а един кон,
после че не го бил пускал на свобода и в заключение беше санкциониран,
нямам си на идея с какъв акт, за безстопанственост или за нанесени вреди,
нямам си на идея. Аз лично без помощта на полицията не съм ходил да се
разправям със семейството на Р., защото веднъж се видяхме на възвишението
с Р. и го помолих за конете да предприемат някакви мерки. Отговорът на Р.
беше арогантен от гледна точка да не го занимавам, все едно че нищо не е
станало, неглижира се. Също така беше и като поисках някакви пари да ми се
върнат за разрушеното имущество, Р. ми каза, че нямало било доказателства,
нямало запис. В защита на твърденията ми това може да бъде потвърдено от
г-жа В. и колегата й по стая.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
Адв.К.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.И. Е..
4
СВИД.Н. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съседи сме с Л.. Знам защо съм тук. Във
въпросната вечер, помня датата защото имам снимки от следващата сутрин на
колата на Л. и чука, който е взел от въпросните лица, не им знам имената. На
02.09.2022 г. съм направила снимките, значи то се е случило на първи. Със
сигурност е било след девет часа, защото гледам животни и ги обгрижвам,
защото е горещо по това време. На първи септември бяхме със съпруга ми в
Л., стана суматоха на двора, кучетата започнаха да лаят. Л. има четири кучета,
две от кучетата са вързани, едното е свободно пуснато, четвъртото е в клетка.
Когато мъжете излязоха в двора на Л., видяха че има коне там, две кончета.
Това е кобила с жребче. Кучетата бяха вече настървени и едно от тях се
откъсна от синджира, съпругът ми успя да го хване. Тогава Л. много се ядоса,
запали колата, аз успях да спра моя мъж и той да не тръгне. След около десет
минути Л. се прибра. Той тръгна с колата, с личния си автомобил, който е в
двора. След около десетина минутки, може би, се върна и от шофьорската
страна едното стъкло беше счупено изцяло, предното стъкло в горната лява
част беше счупено, той беше ударен отляво в главата и в лявото бедро, преди
коляното, беше ударен. Каза ми, че е отишъл да им каже за пореден път да
приберат животните. Те животните не са виновни за безотговорното
отглеждане и тормоза на всички наоколо. Това беше след девет часа със
сигурност, защото преди девет няма как да изляза от дома ми. Л. каза като се
върна, че са ударили с чук колата и него и той успял да издърпа чука, на
който аз на следващата сутрин направих снимка. Те са били много хора и той
не е видял кой го е ударил. Л. не ми каза той да е удрял някого. Като се върна,
постояхме може би до 12,00 часа, не видях патрул да минава и се прибрахме.
Той не пожела да извикаме полиция, не му се занимаваше, защото този
тормоз е от месеци наред. В повечето случаи ми се налага да оставам сама в
дома си и когато моите кучета започнат да лаят, аз живея в нищото, няма
вили наоколо, и ми се налага посред нощите да излизам да видя дали няма
човек, а всъщност е кончето, което е с хлопка и дразни всички кучета в
района. Ние живеем в ниското, получава се като някакво ехо това конче,
което се движи. Пазя снимките. Не направих снимките същата вечер, защото
няма осветление.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
5
Адв.К.: Нямам въпроси към. Да се освободи свидетелката.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Н. С..
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебна справка от
РУ-Сливен, която е постъпила по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв.К.: Да се приеме справката.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се приеме.
Адв.К.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо УРИ 167000-3027/30.05.2023 г. по описа на РУ-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на свид.М. В., която не се яви в
днешно съдебно заседание. Други доказателства няма да соча.
Адв.К.: Също държим на разпита на неявилата се свид.М. В., която е
полицейски служител в РУ-Сливен. Други искания нямам засега.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Съгласен съм, държа на разпита на В.. В по-късен момент ще
направя други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неявяването на редовно
призования свид.В..
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.07.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител и
неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид В..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,34 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7