О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 08.06.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито
заседание, проведено на 08.06.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията
ч.гр.д. № 1718 по
описа за 2017г. на
ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на
чл.403 и чл.405 от ГПК.
Образувано е по повод молба на К.Д.Б. за издаване на
изпълнителен лист против М. Л. С. за присъдените в нейна полза суми по влязлото
в сила решение № 806/04.05.2018г. по гр.д.№ 1718/2017г. по описа на ВОС, а
именно: 36107 лева - главно задължение и
присъдени разноски в размер на 2854,51 лева, както и за освобождаване на внесената
от молителката в полза на ВОС парична гаранция по допуснатото с определение №
1650/26.06.2018г. обезпечение в размер на 3610 лева.
Съдът намира, че искането за издаване на изпълнителен
лист за посочените в молбата от 28.05.2020г.
суми по влязлото в сила решение на ВОС по гр.д.№ 1718/2017г. по описа на
ВОС е основателно и следва да бъде
уважено като в полза на молителката К.Д.Б. бъде издаден изпълнителен лист за
сумите от 36107 лева - главно задължение,
ведно със законната лихва върху нея считано от 04.08.2018г. до окончателното
изплащане и присъдени разноски в размер на 2854,51 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.403, ал.1 от ГПК, ако искът, по който е
допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на
ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да
му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди. В настоящия случай, решението
по гр.д. № 1718/2017г. по описа на ВОС в частта касателно обезпечените искове е
влязло в законна сила и същият е уважен. Следователно не е налице хипотезата на
чл.403, ал.1 от ГПК, поради което съдът намира, че не следва да разпорежда
изпращане на препис на противната страна за становище по молбата за
освобождаване на внесената гаранция. Предвид изхода на спора по обезпечения иск
съдът намира, че внесената гаранция в размер на 3610 лева е станала
безпредметна и следва да бъде върната на молителя на посочена от него банкова
сметка..
***, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя К.Д.Б.
изпълнителен
лист против М. Л. С. за присъдените в нейна полза суми по влязлото в сила
решение № 806/04.05.2018г. по гр.д.№ 1718/2017г. по описа на ВОС, а именно:
36107 лева - главно задължение, ведно
със законната лихва върху нея считано от 04.08.2018г. до окончателното
изплащане и присъдени разноски в размер на 2854,51 лева, на основание чл.405 от ГПК.
ОСВОБОЖДАВА внесената от К.Д.Б. по
банкова сметка № BG32CECB979033C8784300,
с платежно нареждане от 31.07.2018г.
гаранция за обезпечение по гр.д. № 1718/2017г. по описа на ВOС,
10-ти състав в размер на 3610 /три хиляди шестстотин и десет/ лева, която да се върне на
молителя на посочена от него банкова сметка.
***зпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на молителя и в
същия срок от получаването на поканата за доброволно изпълнение от ответника, а в частта по освобождаването на внесената гаранция – определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
След издаване на
изпълнителния лист – делото да се върне незабавно на Апелативен съд – Варна
съобразно изложеното в писмото с вх.№ 13994/05.06.2020г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: