Мотиви
към присъда № / 15.Х.2020г.,постановена по НОХД № 412/ 2020г.
по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимия К.Д.К. ЕГН ******** ***, е за това , че
:
На 30.ІХ.2020г. около 15.50ч. в
с. Славяново общ. Харманли, по общински път до бензиностанция „Село Славяново“
, в посока гр. Харманли управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Балкан
50“ с рама номер …, червен на цвят, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работа, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната" - „Наредба № I - 45 от 24.ІІІ. 2000г.
за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Харманли,
представлявана от прокурор Петър Петров,
поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира за осъдителна
присъда и определяна на наказанието при условията на чл. 54 от НК.
Подсъдимия К. , редовно призован
се явява и с упълномощени защит-ници: адв. Н. М. при АК Хасково. Признава се за
виновен, дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ НПК – „Съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция”. С оглед на това с Определение на основание
чл. 372 ал.4 вр.с чл.371 т.2 от НПК, съдът прие, че направените в хода на
съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепя по несъмнен
и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и
обяви, че ще ползва същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани
доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдимия и упълномощения му
защитник пледират за налагане на справедливо наказание „ Глоба „ определена в
размер около и над средния предвиден в закона.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за уста-новено от фактическа страна следното.
На 31.ІХ.2020г. около 15.50ч. св.
Г.Г. и Х. А. - полицейски служители при РУ Харманли при ОДМВР Хасково, в
изпълнение на слу-жебните си задължения, се намирали в с. Славяново – до
бензиностанцията на селото. По това време и място полицейските служители спрели
за проверка водач управляващ мотопед марка „ Балкан“ , червен на цвят ,който
нямал поставена предпазна каска. В хода на извършената проверка, те установили,
че водач на мотопеда е подс. К., както и че на мотопеда не е поставена
регистрационна табела. Освен лична карта подсъдимия не представил на
служителите никакви други документи.
От извършената в последствие справка в масивите на МВР се
установило , че подсъдимия не притежава свидетелство за правоуправление и че управлявания
от него мотопед не регистриран по надлежен ред. За констатираното св. А. доклад-вал на Началник „ГОП“, в следствие на което били предприети
неотложни процесуално-следствени действия.
Същият ден - 30.ІХ.2020г. бил
извършен оглед на местопроизшествието, при който като веществено доказателство
бил иззет мотопед марка „Балкан 50“ с рама номер 119671, червен на цвят, без
регистрационна табела, за което се изготвил и фотоалбум.
Така възприетата фактическа
обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните доказателства, приложени по Незабавно
производство № 437/ 2020г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково - писмени
доказателствени средства – протоколи за
разпит на свидетели, справка за съдимост, протокол за разпит на обвиняем
и самопризнанието, което той прави по досъдебното производство, приобщени
към доказателствения материал чрез
прочитането им по реда на чл. 283 НПК. Установените в хода на съкратеното
съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на
подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372 ал.4 вр. чл.371 ал.2 от НПК. По
категоричен начин се установяват по делото времето, мястото и начина на
извършване на деянието.
При съвкупната оценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият К.Д.К. е извършил инкриминираното деяние
описано в обвинителния акт, за което следва да се ангажира наказателната му
отговорност. Самият подсъдим в обясненията си признава, че е извършил деянието,
разкайва се и съжалява за стореното.
Нормата на чл. 345 ал. 2 НК
визира престъпление против транспорта и съобщенията, с което се засягат
обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта или безаварийната транспортна
дейност, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на
имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. При
транспортните престъпления като вид общоопасни престъпления състоянието на обща
опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който се въздейства,
поради което управлението на нерегистрирано по надления ред моторно превозно
средство не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за
малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от НК.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.ІІІ.2000г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1- в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият не е предприел
каквито и действия по регистрирането на управлявания от него мотопед, поради
което следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да
е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна,
обвиняемият е извършил престъплението
умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, знаел е,
че мотопеда не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и уп-равлявал до ,
установяването му от полицейските служители.
Причините за извършване на
деянието са пренебрежителното отношение
към установените правила за движение по
пътищата.
С оглед гореизложеното състава на
съда намира , че подсъдимия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
Подсъдимият К.Д.К. е българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неработи, осъждан, род. на ..г. в гр. Б., с постоянен адрес ***, и адрес за
пребиваване : с. В. общ. Харманли, ЕГН **********.
Видно приобщената като доказателство по делото Справка за съдимост под-съдимия
е многократно осъждан включително и престъпления против транспорта – чл. 343в
ал.2 вр. Ал.1 от НК от НК. Видно от отразеното в справката да съдимост
подсъ-димия е изтърпял последното му наложено наказание „ Лишаване но свобода“
на 03.ІІ. 2017г. Това от своя страна изключва приложението на чл. 78 а от НК.
При индивидуализацията на
наказанието, след извършване на цялостна про-верка на събраните по делото
доказателства, и се съобрази с разпоредбите на чл.36 и чл. 54 от НК като
отчете, че не са налице, нито многобройни, нито изключително смекчава-щи вината
обстоятелства, настоящия състав намира,че не са налице условията за опре-деляне
на наказанието при условията на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК наказание е “Лишаване от свобода“ до 1 година или „Глоба „ от 500лв.
до 1200лв.
Съдът отчитайки обществената
опасност на престъплението и на подсъдимия Сашо Илиев намира, че за постигане
целите на генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК, с
оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, разглеждана във връзка с чл.58а ал.1
и чл. 57 ал.1 от НК, за осъщественото от него престъпление по чл. 345 ал.2 вр.
ал.1 от Наказателния кодекс, подсъдимия, следва да бъде санкциониран с
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
За да определи този размер на
наложеното наказание, съдът съобразявайки
се с разпоредбата на чл. 54 от НК, извърши преценка на основните фактори които
оказват влияние при определянето на наказанията на подсъдимия. Обществената
опасност на деянието - управлението на нерегистрирано МПС, според настоящия
състав на съда, съставлява престъпление със сравнително висока степен на
обществена опасност, която не следва да се подценява или омаловажава. На
следващо място съда се съобрази и с приобщената като доказателство справка за
извършени от подсъдимия нарушения по Закона за движение по пътищата, с
наложените наказания по административен
ред за това – за които няма данни да са заплатени, очертават К. като системен
нарушител с подчертана характерна упоритост за нарушаване на правилата за
движение.
С оглед на гореизложеното
настоящия състав на съда счита, че наказание „Глоба „ в какъвто и да било
размер – дори определен на максимума предвиден в закона, ще бъде несъразмерно
занижено и няма да изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани
в нормата на чл.36 от НК.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелства съдът отчита единствено процесуалното поведение на подсъдимия :
оказаното съдействие от негова страна на полицейските служители при явяването
му в РУ Харманли и направеното от него самопризнание както хода на бързото
производство, така и в хода на съкратеното съдебно следствие.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че следва да определи размера на определеното наказание „ Лишаване от
свобода „ към средния, съобразно предвидения в кодекса – при паритет между
смекчаващи и оттегчаващи вината обстоятелства.
Така определеното наказание „Лишаване
от свобода” от 6 месеца, съобразно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, следва съда
да намали с 1/3, или наказанието следва да се редуцира до 4месеца.
На
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС, определеното наказание “Лишаване от
свобода”, в размер на 4 месеца, следва
да се изтърпи при първоначален „Строг” режим.
Приобщения като веществено
доказателство по делото нерегистрирания мо-топед марка "Балкан 50" с
рама номер …..,червен на цвят – иззет с протокол за ог-лед на местопроизшествие
от 02.Х.2020г. и находящ се на съхранение в РУ Харманли следва да се върне на лицето от което е
иззето.
Причини за деянието: незачитане
на законоустановения ред .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : ..................
/В.Коларов
/