№ 3
гр. Т., 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Жулиета П. Жекова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20233250200010 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич- редовно призована, явява се,
представлява се от районния прокурор М. М..
ПОДСЪДИМ- Б. Н. Б.- редовно призован, явява се лично и с адв.В. Д.
от ДАК, редовно упълномощена от преди.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.В.Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ- Б. Н. Б.- ЕГН **********, роден на **.**1997 г. в гр.Т.,
живущ в с.К., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен.
СЪДЪТ, по нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производството.
АДВ.В.Д.- Господин Председател, няма да сочим други доказателства,
моля да разгледате постигнатото споразумение и делото да бъде решено със
споразумение. Молим да бъде одобрено от съда.
1
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 381 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че
следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл. 381, ал.1
от НПК, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в
извършените престъпления. Така постигнатото споразумение сме внесли в
писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице
са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл.382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ.В.Д.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ- Б. Н. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Знам какви наказания ще ми бъдат наложени.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение и трансформира
производството по глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Н. Б. - ЕГН **********, роден на **.**1997 г. в гр.Т.,
живущ в с.К., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, по ул.Ч., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рама
№ *******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 НК.
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, по ул.Ч., в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№22-0355-000242/11.10.2022 г. на ВПД Началник на РУ МВР Т., влязло в
сила на 09.11.2022 г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„80“, с рама № *******, без да притежава съответното свидетелството за
2
управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2
НК.
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, ул.Ч., управлявал
нерегистриран л.а „Ауди“, модел „80“, с рама № *******, като си е служил с
контролни знаци - табела №** 0310**, издадена за друго моторно превозно
средство - „Фолскваген пасат“, с прекратена регистрация от 4.10.2022 г.-
престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
Престъпленията са извършени от подсъдимия Б. Н. Б., при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК, като е съзнавал
обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2вр. с ал.1 НК, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1
НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 345, ал. 2 вр. с ал.1 и чл.
54, ал. 1 НК, страните са се споразумели на подсъдимия Б. Н. Б. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия Б. Н. Б..
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК , с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на
основание чл. 381, ал. 4 Е1ПК, във връзка с чл. 343в, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, страните са се споразумели на подсъдимия Б. Н. Б. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия Б. Н. Б..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал.1 НК. с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 54, ал. 1 НК, страните са се
споразумели на подсъдимия Б. Н. Б. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия Б. Н. Б..
3
На основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия да бъде наложено най-
тежкото от така определените наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца - наложено му на осн.чл.343в, ал.2,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ съдът отлага за изпълнение за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия Б. Н. Б..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
По бързото производство не са направени разноски.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПОДСЪДИМ- Б. Н. Б.- Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. М./
ЗАЩИТНИК
/адв.В. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Н. Б./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК намира, че
същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382 ал. 7 от НПК, съдът
4
В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от районния прокурор М. М. от една страна и подсъдимият по
НОХД №20233250200010/ 2023г. по описа на Районен съд Т. – Б. Н. Б., лично
и представляван от защитника си адв. В. Д., по силата на което:
Подсъдимият Б. Н. Б.- ЕГН **********, роден на 09.05.1997 г. в гр.Т.,
живущ в с.К., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, по ул.Ч., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рама
№ *******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на осн. чл.
345, ал. 2 вр. с ал.1 и чл. 54, ал. 1 НК, на подсъдимия Б. Н. Б. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ на МВР по
местоживеене на подсъдимия Б. Н. Б..
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, по ул.Ч., в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№22-0355-000242/11.10.2022г. на ВИД Началник на РУ МВР Т., влязло в сила
на 09.11.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рама
№ *******, без да притежава съответното свидетелството за управление на
моторно превозно средство, поради което и на осн. чл. 343в, ал. 2 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Б. Н. Б. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ на МВР по
местоживеене на подсъдимия Б. Н. Б..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На 27.01.2023 г., в с.К., общ.Т., обл. Добрич, ул.Ч., управлявал
5
нерегистриран л.а „Ауди“, модел „80“, с рама № *******, като си е служил с
контролни знаци - табела №** 0310**, издадена за друго моторно превозно
средство - „Фолскваген пасат“, с прекратена регистрация от 4.10.2022 г.,
поради което и на осн. чл. 345, ал. 1 НК във връзка с чл. 54, ал. 1 НК, на
подсъдимия Б. Н. Б. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ на МВР по
местоживеене на подсъдимия Б. Н. Б..
На основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия се налага най- тежкото от
така определените наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца - наложено му на осн.чл.343в, ал.2, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ съдът отлага за изпълнение за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ на МВР по
местоживеене на подсъдимия Б. Н. Б..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20233250200010/2023г. по
описа на Т.ски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия Б. Н. Б. с ЕГН **********,
наложена в бързото производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б. Н. Б. с ЕГН **********,
роден на **.**1997 г. в гр.Т., живущ в с.К., български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, мярка за неотклонение -
"Подписка".
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дН. срок пред
Окръжен съд Добрич, считано от днес.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.02.2023г.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7