№ 920
гр. Сливен, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230100226 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
О. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Административният орган Общински съвет – Сливен, редовно
призован, се представлява от юриск. М.М., редовно упълномощена с
представено днес пълномощно.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от вещото лице с
искане за увеличаване на депозита. Молбата е допустима и основателна, а от
страна на жалбоподателя към момента вече довнесен депозита.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕЛИЧАВА първоначалния депозит за възнаграждение на вещото
лице със сумата 184 лв., която вече е довнесена от жалбоподателя.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
1
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Х. И. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и особени
отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В.Л. И. Х. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Ползвал съм и аналози от Службата по вписванията за четири
реализирани сделки за съседни имоти в местността. Нямам какво да добавя.
АДВ. О.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице И. Х. И. да се изплати възнаграждение в размер на 584
лева от внесените депозити.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. О.: Нямам други искания.
ЮРИСК. М.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. О.: Уважаеми г-н председател, видно от приетото заключение на
извършената експертиза се установи, че цената на имота е различна от тази,
която е визирана в обжалвания административен акт и тя е 10 467 лв. и моля
да отмените решението. И ще искаме, тъй като обжалваният акт е материално
незаконосъобразен, желаем от съда да постанови решение, в което да измени
решението на Общински съвет -Сливен като в диспозитива да намали
оценката, която е посочена в него, на тази, която е определена от вещото лице.
Считам, че в жалбата обстойно сме изложили съображения. Претендираме
разноски. Представям списък на разноските.
ЮРИСК. М.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите жалбата и
да потвърдите решение №525/14.11.2024 г. на Общински съвет - Сливен в
частта по точка едно за поземления имот на жалбоподателя. Моля да ми
2
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИЛОЖИ по делото представения от адв. О. списък на
разноските, ПРИКЛЮЧИ устните състезания и СЪОБЩИ, че ще обяви
решението си на 10.07.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3