ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Смолян , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „*“ *, с. *, редовно призовано, се
представлява от адв. * и адв. *, редовно упълномощени. Явява се и
управителят на дружеството-жалбоподател-*.
Наказващият орган, *, редовно призован, се представлява от адв. *,
редовно упълномощена.
Постъпили са с писмо с вх.№ 4097/01.07.2021 г. изисканите от *
писмени доказателства: Писмо с изх. № 298000-*/01.03.2021 г.; Докладна
записка с рег. № 298р-*/01.03.2021 г.; КП от 26.02.2021 г.; АУАН № АН-01-
55/30.03.2021 г.; Копие на НП № РД-05-02-44/14.06.2021 г.; Копие на
известие за доставяне на НП.
АДВ. * – Да се даде ход на делото. Водим допуснатите ни в съдебно
заседание на 15.06.2021 г. свидетели, които молим да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание.
АДВ. *- Да се даде ход на делото и да се пристъпи към разпит на
свидетелите, които водим.
АДВ. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. * – Работил съм на обекта в с. *. Това беше бивша автогара,
закупена от г- н * и той ни извика да помагам. Не помня кога ме извика. Беше
преди две години. Правихме ремонти- боядисване, чистене. Бяхме аз и
човекът, който излезе извън залата. Той е от *, но живее в Пловдив и не му
знам името. Нямаше други майстори. Познавам С.. Като съм бил там да
работя, не е идвала Ж.С.. Не помня дали * е идвала на автогарата. Като бяхме
там да работим * ми е плащал по 20-30 лв. на ден. Работя като общ работник.
Тогава чистехме, изхвърляхме боклуци, каквото ни накара, това правихме. Не
знам дали * има хранителен магазин там. Живея в * в долната махала. С
епилепсия съм и съм ходил в болницата. Нямало ме е, когато е идвала
проверка там. На този обект, на автогарата сме работили малко време, три-
четири дена, няма седмица. През цялото време съм бил с човекът, който
излезе отвън. Преди това не беше правен ремонт там. За чистене бяхме там.
Когато бяхме там, беше празно помещение. Нямаше нищо вътре, празно
беше. Ние тъкмо ремонта направихме- чистихме, варосвахме.
СВИД. * – Аз и * сме приятели. Занимавам се със строителство. Той
имаше магазин, закупи си друг обект долу, на автогарата и се премести там.
Този магазин беше за строителни материали. В стария магазин имаше
хранителни стоки. Познавам *. Той е с дефицити. Викат го по село за обща
работа. На обекта на бившата автогара съм правил ремонтни дейности-
шпакловки, след като * го закупи. Познавам Ж.С.. Един път тя влезе с
полицаи там. Дойде да прави проверки. В този момент ние бяхме с *, ядохме.
Бяхме аз, * и *. Нямаше други външни хора. Пихме биричка, по една ракийка.
На маса бяхме седнали. Набързо хапнахме, пийнахме. Разбрах, че * е дошла
да проверява нещо. Не знам какво е дошла да проверява. Ние излезнахме вън.
Беше зимата, януари месец, към 14.00 ч. следобед, когато дойде *. В този
момент хранителния магазин не работеше, не функционираше, нямаше
хранителни стоки. Имаше само строителни материали. Рафтовете * си ги
2
премести от горния магазин. Имало е сигурно и сухи пасти, не знам. Не съм
видял дали имаше касов апарат. Два- три дни съм бил там на работа. Аз си
работя в Пловдив и като дойда му помагам. Приятели сме с *. В този период е
имало и други хора, селски, които също са му помагали за ремонт. Бяхме
седнали да пием с * и *. Нямаше други хора вътре. Имаше една- две маси,
мисля, че са с пейки. Имаше щандове в помещението. Имаше по тях
безалкохолно, бира. Рафтове със строителни материали имаше. Не съм видял
рафтове с млека, брашна, ориз. Помещението не е разделено, то е едно цяло
помещение. Около времето на проверката да съм бил ден- два. Няколко пъти
съм ходил, различно по ден- два, когато почивам. Не знам кога го е закупил.
Ремонтите започнаха от началото на 2021 г. Аз започнах тогава да
ремонтирам. Извършвахме шпакловки, бои, освежаване. В деня, в който *
влезна, почиствахме, боядисвахме и чакахме да изсъхне. * си имаше вътре
строителни материали. Знам, че мои селски също са му помагали за
боядисването. След проверката нямаше какво да довършваме, имаше леки
неща тук-таме. Не се върнахме да довършваме. Знам, че * имаше по- нагоре
друг хранителен магазин. В края на миналата година се премести.
АДВ. *- Представям и моля да приемете като доказателства по делото
касовия бон от „*“ за изпращане на жалбата. Представям и доказателства във
връзка с касовия апарат и други, касаещи обекта „*- * *“ ЕТ, а именно:
Свидетелство за регистрация на фискално устройство от 26.06.2019 г. и
Сервизен договор за периода 26.06.2019 г.-06.09.2019 г.
АДВ. *- Моля да се приемат представените от адв. * писмени
доказателства.
АДВ.*- Във връзка с твърдения за извършване на дейност в предходния
търговски обект, представям и моля да приемете като доказателство по
делото Заявление от * *а в качеството на управител на ЕТ „*- * *а“ за спиране
на дейността на този търговски обект, подаден в * на 13.01.2020 г., почти цяла
година преди проверката. Не възразявам да бъдат приети представените от
адв. * доказателства в днешно съдебно заседание. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото.
АДВ. *- Не се противопоставям да бъдат приети като доказателства по
делото представените писмени доказателства от адв. * в днешно съдебно
заседание.Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
3
АДВ. *- Не възразявам да бъдат приети представените в днешно
съдебно заседание доказателства. Моля да се приемат доказателствата по
делото. Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: писмо с вх.
№ */01.07.2021 г. изисканите от * писмени доказателства: Писмо с изх. №
298000-*/01.03.2021 г.; Докладна записка с рег. № 298р-*/01.03.2021 г.; КП от
26.02.2021 г.; АУАН № АН-01-55/30.03.2021 г.; наказателно постановелние
№ РД-05-02-44/14.06.2021 г.; Копие на известие за доставяне на НП, както и
касови бон от „*“ от 21.04.2021 г.: Свидетелство за регистрация на фискално
устройство от 26.06.2019 г.; Сервизен договор за периода 26.06.2019 г.-
06.09.2019 г.; Заявление от *„*- * *“ от 13.01.2020 г.
АДВ. * – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене
и даде ход по същество.
АДВ. *- Считам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ. * - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. * – Нашето искане да отмените НП изцяло, като
незаконосъобарзно по първата причина, че в това изпълнително деяние-
дистрибуция на храни преди регистрация на обекта не е извършено.
Установената фактическата обстановка не може да бъде съотнесена към
предявената като нарушение правна норма, т. е. изпълнителното деяние
според нас липсва. От една страна доказателствената тежест беше на
административно- наказващия орган. Той не установи допускането на
нарушението, извършването на такава дейност в конкретния момент. Отделно
тези констатации, широко описани в НП и акта, ние ги опровергахме. Ако не
намерите за основателно това ни твърдение и ако е извършено
съставомерно деяние , то моля да отмените НП като маловажно, т. к.
считаме, че най-ниската санкция за установеното на въпросната дата не е
справедлива, явява се несъразмерно тежка. За нас нарушението на
4
материалния закон се изразява в това, че фактическата обстановка не е
приведена към вярната материално- правна норма. Описано е едно, а се
прилага член от закона, който не може да покрие тази фактическа обстановка,
затова твърдим, че е нарушен материалният закон. Твърдим, че е нарушен и
процесуалният закон, защото в случая са допуснати нарушения, свързани с
неустановяване, неполагане на дължимата от този представител на държавата
орган да изследва фактическата обстановка вярно, така, че да не допусне
налагането на санкция, която е несъразмерно тежка. Считаме, че не е
установена релевантната фактическа обстановка. Изписана е фактология,
неотносима към нарушената правната норма. Моля да ни присъдите
разноските по делото и за кратък срок, в който да представим подробни
съображения в писмени бележки.
АДВ.*- Поддържам казаното от адв. *. Моля да постановите решение, с
което отмените НП, т. к. считам, че не се доказа по безспорен начин, че е
извършено нарушението от жалбоподателя, за което му е ангажирана
административно- наказателната отговорност. Ако прецените, че е е
осъществено процесното нарушение, то моля да имате предвид, че
извършеното нарушение съдържа признаците на чл. 28 от ЗАНН, като според
мен същото е маловажен случай. Смятам, че административно- наказващият
орган не е приложил правилно материалния закон, като в тази връзка моля да
отмените НП като незаконосъобразно. Претендираме за разноски и моля да
ни бъде даден срок, в който да представим писмени бележки.
АДВ. * –Моля с Вашия съдебен акт да постановете решение, с което да
потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Считам, че
фактическата обстановка е правилно определена и тя се потвърждава от
събраните по делото доказателства, като тук се включват всички описани
дейности, включително от съхранение на храни до продажба в търговски
обекти, които обстоятелства са безспорно установени в случая. Наложената
санкция е в минималния, предвид в Закона размер, като нарушението не може
да се приеме за маловажно, доколкото са налице данни, че и към настоящия
момент лицето продължава да осъществява подобна търговска дейност без
регистрация, каквито доказателства сме представили. Събраните по делото
доказателства не можаха да опровергаят констатациите на административно-
наказващия орган. Още повече в самите разпити на свидетелите на
жалбоподателя е налице съществено противоречие в твърдените
5
обстоятелства. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита. Моля да
присъдите на * направените разноски по делото, съобразно списъка, който
представям. Ще представя писмени бележки .
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6