№ 59
гр. Тервел, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и първи юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело №
20213250100324 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
По гр. Дело № 324 / 2021 година по описа на Тервелски районен
съд,с Решение №35 от 27.05.2022 година , съдът :
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, представлявана
от Главния прокурор, гр. София, бул.“ Витоша“ № 2 ,на основание чл. 2 ал. 1
т. 3 от ЗОДОВ , да заплати на М. АК. СЮЛ. с ЕГН ********** с постоянен
адрес село х, общ. Тервел , обл. Добрич , ул. „ х“ № 5 сумата от 5000,00 / пет
хиляди / лева ,ведно със законната лихва от 21.03.2017 година до
окончателното изплащане на сумата - представляващи обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на повдигнато и
подържано незаконно обвинение за престъпление по чл. 343 аб. 1 б.“в“,
предл. 1 във вр. с чл. 342 ал.1 от НК за това че на 22.10.2014 година по пътя
от гр. Тервел по посока гр. Добрич, при управление на лек автомобил е
допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, като по
непредпазливост причинил смъртта на съпругата си- А.Ю. С.а , в резултат на
незаконно наказателно преследване по досъдебно производство ДП № 247 /
2014 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел ,прокурорска преписка №
1323/2014 година по описа на Окръжна прокуратура гр. Добрич, в резултат на
което е било образувано нох. Дело № 200/2015 година по описа на Добрички
окръжен съд, по което с Присъда № 26 от 18.07.2016 година по нох. Дело №
200/ 2015 година по описа на Добрички окръжен съд ищеца е признат за
НЕВИНОВЕН и е ОПРАВДАН по повдигнатото му обвинение , потвърдена с
Решение № 31 от 06.03.2017 година по внох. Дело № 377 / 2016 година по
описа на Апелативен съд гр. Варна,в законна сила от 21.03.2017 година, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над сумата от 5000,00/ пет хиляди / лева
до пълния предявен размер от 20000,00 /двадесет хиляди / лева като
неоснователен,както и осъжда ответника да заплати на ищеца сумата от
2500,00 лева / две хиляди и петстотин / лева – представляваща обезщетение за
причинените на ищеца имуществени щети – представляваща внесено
1
адвокатско възнаграждение по упълномощен защитник – адвокат съответно
по нох. Дело № 200/ 2015 година по описа на Добрички окръжен съд и по
внох. Дело № 377 / 2016 година по описа на Апелативен съд гр. Варна ,ведно
със законната лихва върху присъдената сума от 27.09.2021 година – дата да
входиране на исковата молба по която е образувано и настоящото дело до
окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
да заплати на ищеца сумата от 20,00 / двадесет / лева - внесена ДТ по
производството по ЗОДОВ.
Съдебното решение не е влязло в законна сила.
По делото е постъпила въззавна жалба вх. № 1103 от 13.06.2022 година
от М.А. С. .
По делото е постъпила молба с вх. № 1101 от10.06.2022 година - от
процесуалния представител на ищеца с правно основание чл. 250 от ГПК.
С молбата се сочи , че съдът се е произнесъл със свое решение по
отношение на претенцията за причинените на ищеца имуществени вреди , но
съдът е посочил некоректно лихвата , като ищеца намира , че претенцията
не е фармирана - „ведно със законната лихва върху присъдената сума от
27.09.2021 година – дата да входиране на исковата молба по която е
образувано и настоящото дело до окончателното изплащане на сумата“ като
следва да се счита:
-„…ведно със законната лихва върху присъдената сума начиная от
27.09.2018 година до окончателното изплащане на сумата“ .
С Разпореждане № 260 от 13.06.2022 година , съдът разпореди да се
изпрати на ответника молбата с правно основание чл. 250 от ГПК , като
указа на страната правото и да представи отговор в едноседмичен срок.
Разпореждането е съобщено на ответната страна на 14.06.2022 година .
Не е взето становище по молбата.
Анализирайки доказателствата съдът приема следното:
Молбата се явява основателна.На репариране подлежат сторените от
настоящия ответник разноски по упълномощен адвокат – защитник, по
воденото срещу него наказателно производство – съответно в двете фази .
Тези разноски се следват от дата на реалното им заплащане по договора за
правна защита и съдействие,като в случая лихва се дири за три годишен
период назад .Това без съмнение е датата посочена по молбата с правно
основание чл. 250 от ГПК а и така е заявена лихвата върху обезщетението
за причинени имуществени вреди по петутум на исковата молба .
Водим от гореизложените съображение и на основание чл. 250 от ГПК ,
съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №35 от 27.05.2022 година по гр. Дело № 324 / 2021
година по описа на Тервелски районен съд:
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, представлявана от
Главния прокурор, гр. София, бул.“ Витоша“ № 2 ,на основание чл. 2 ал. 1 т. 3
от ЗОДОВ , да заплати на М. АК. СЮЛ. с ЕГН ********** с постоянен адрес
село х, общ. Тервел , обл. Добрич , ул. „ х“ № 5 сумата от 5000,00 / пет хиляди
2
/ лева ,ведно със законната лихва от 21.03.2017 година до окончателното
изплащане на сумата - представляващи обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, вследствие на повдигнато и подържано незаконно
обвинение за престъпление по чл. 343 аб. 1 б.“в“, предл. 1 във вр. с чл. 342
ал.1 от НК за това че на 22.10.2014 година по пътя от гр. Тервел по посока гр.
Добрич, при управление на лек автомобил е допуснал нарушение на
правилата за движение по пътищата, като по непредпазливост причинил
смъртта на съпругата си- А.Ю. С.а , в резултат на незаконно наказателно
преследване по досъдебно производство ДП № 247 / 2014 година по описа на
РУ на МВР гр. Тервел ,прокурорска преписка № 1323/2014 година по описа на
Окръжна прокуратура гр. Добрич, в резултат на което е било образувано нох.
Дело № 200/2015 година по описа на Добрички окръжен съд, по което с
Присъда № 26 от 18.07.2016 година по нох. Дело № 200/ 2015 година по описа
на Добрички окръжен съд ищеца е признат за НЕВИНОВЕН и е ОПРАВДАН
по повдигнатото му обвинение , потвърдена с Решение № 31 от 06.03.2017
година по внох. Дело № 377 / 2016 година по описа на Апелативен съд гр.
Варна,в законна сила от 21.03.2017 година, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск
за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над
сумата от 5000,00/ пет хиляди / лева до пълния предявен размер от 20000,00
/двадесет хиляди / лева като неоснователен,както и осъжда ответника да
заплати на ищеца сумата от 2500,00 лева / две хиляди и петстотин / лева –
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени щети –
представляваща внесено адвокатско възнаграждение по упълномощен
защитник – адвокат съответно по нох. Дело № 200/ 2015 година по описа на
Добрички окръжен съд и по внох. Дело № 377 / 2016 година по описа на
Апелативен съд гр. Варна ,ведно със законната лихва върху присъдената сума
начиная от 27.09.2018 година – до окончателното изплащане на сумата,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на ищеца сумата от 20,00 /
двадесет / лева - внесена ДТ по производството по ЗОДОВ.
Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение №35 от
27.05.2022 година по гр. Дело № 324 / 2021 година по описа на Тервелски
районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
3