№ 8071
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110162991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[***********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [***********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 7900 от 28.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 31.03.2023 г. от третото
лице помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. [***********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. С
оглед на факта, че с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу
издръжка и гледане Василка Златанова Кокинова и Христо Петров Кокинов
си запазват правото на ползване, моля да бъде извършена служебна справка за
гражданското им състояние, дали ползвателите са починали. Ако не бъде
уважено това искане, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
31.03.2023 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. Направеното днес
от процесуалния представител на ищеца доказателствено искане е допустимо
и относимо, поради което следва да бъде уважено. Правомощията на съда по
Наредба № 14/2009 г. са във връзка с извършване на служебни справки за
адреси на лицата и за съда не съществува задължение да извършва
процесуални действия вместо страните по делото, а им съдейства за това. С
оглед предходното, на ищецът следва да бъде предоставена възможност да се
снабди с исканата информация, за което представи по делото проект на
съдебно удостоверение и документ за внесена държавна такса в размер на 5
лв.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
31.03.2023 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
2
същата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца след представяне на
проект и документ за внесена държавна такса.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
ЮРК. [***********]: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
3
С. С. Б. - 75 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. [***********]: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото. Съдът счита, че за поставените от ищеца задачи, по
които е работило вещото лице следва да бъде определено допълнително
възнаграждение в размер на 120 лв. Това е така, тъй като работата, която е
извършило вещото лице, дори и без отговор на поставените от ответника
въпроси, не съответства на първоначално определения депозит от 200 лв.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 200 лв., който бе връчен на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение по СТЕ в размер на 320 лв.
УКАЗВА на ищеца да доплати сумата от 120 лв. в едноседмичен срок,
считано от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, след представяне на доказателства за довнесен
депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените днес
указания за внасяне на допълнителен депозит по СТЕ, същият ще бъде събран
принудително по реда на чл. 77 ГПК.
4
ЮРК. [***********]: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ, счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства същото следва да бъде отложено за друга дата и
час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 9,30 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5