М О Т И В И към НОХД 1078/2009 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО
е срещу подсъдимите, както следва:
1. Б.И.Г.,
роден на *** г. в гр. София, български гражданин, българин, със средно
образование, неженен, осъждан, от гр. В. Търново, ул. „Цар Калоян" № 10,
ЕГН **********, за това, че на 21.07.2008 г., около 16:00 ч., в гр. В.
Търново, от магазин „ЦБА", находящ се в кв. Картала в града, в
немаловажен случай и в съучастие с А.К.А., ЕГН **********, и Д.Р.Й., ЕГН **********,
като извършител, след предварителен сговор отнел чужди движими вещи - 2 бутилки
уиски по 0,700 л. и една консерва с риба тон - на стойност 70,16 лв., собственост
на „ЦБА България"ООД, от владението на П.И.Д., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл. 195,ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК.
2. Д.Р.Й.,
роден на *** г. в гр. В. Търново, български гражданин, българин, със
средно образование, неженен, осъждан, адрес гр. В. Търново, ул, „Бяла
Бона" № 6, вх. Б, ет.6, ап.17, ЕГН-**********, за това, че На 21.07.2008
г, около 16:00 ч., в гр. В. Търново, от магазин „ЦБА", находящ се в кв. Картала в
града, в немаловажен случай и в съучастие с А.К.А., ЕГН **********, и Б.И.Г., ЕГН **********,
като извършител, след предварителен сговор отнел чужди движими вещи - 2 бутилки
уиски по 0,700 л. и една консерва с риба тон - общо на стойност 70,16 лв., собственост
на „ЦБА България"ООД, от владението на П.И.Д., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл. 195,ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б"от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението
така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.3 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи съгласно
чл.55 от НК. При постановяване на присъдата следва да се има предвид
направените самопризнания от подсъдимите и съдействието им за приключване на
наказателното производство. При това
наказанието следва да се определи за двамата в размер на по 1 година и четири
месеца ЛС. Представителят на ВТРП счита, че са налице основанията за приложение
на чл.25вр.чл.23 от НК по отношение на двамата подсъдими. Налице били
предпоставките по чл.92 от НК за постановяване на медицинско лекуване от
наркотична зависимост.
Подсъдимите се признават за виновни при
условията на глава 27, чл.370ал.2 от НПК вр.чл.371т.2 от НПК и признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни
да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения. Молят за минимално наказание и
отправят искане за постановяване на лечение от наркотична зависимост през
периода на изтърпяване на наказанието ЛС. Служебните защитници на подсъдимите
адв.Й. и адв.С., считат, че следва да се наложат съответно наказания от по 10
месеца и 1 година ЛС на подсъдимите. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство, считат, че следва да се отчете самопризнанието на подсъдимите и
съдействието им за разкриване на престъплението.
Граждански иск не е предявен в
съдебно заседание от ощетеното ЮЛ.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства при условията на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена
следната фактическа обстановка:
На
21.07.2008 г., подсъдимите Б.Г., Д.Й. и св.А.А. се срещнали на Централния общински пазар в гр.В.Търново, като тримата се
познавали от дълго време. Тъй
като и тримата се нуждаели от пари, решили заедно да откраднат по една бутилка с марково
уиски от магазин „СВА" в кв."Картала" в града. След като решили
това, тримата тръгнали в посока
посочения квартал и стигайки до магазина там, влезли в него. Съгласно предварителната
уговорка, Г. и Й. взели
от стелажите в магазина по една бутилка с уиски от 0,700 л - съответно „Джак
Даниелс" и „Тюламор Дю", като ги скрили под дрехите си. Св.А. обаче, в
последния момент се
уплашил и решил вместо по-обемната бутилка с уиски да вземе кутия с риба тон „Риос". След това
подсъдимите Г. и Й. минали през касите в магазина, без да платят скритото
уиски, като вместо това и
за да не събудят подозрение, купили само по една вафла. Двамата излезли и изчакали пред магазина
третия съучастник - А.,
който излязъл малко след това, като вместо откраднатата кутия с риба тон, платил само кофичка с кисело мляко. Г. и Й., виждайки, че А.
е взел само една кутия с
риба, го оставили и отишли сами отново на пазара с двете бутилки уиски да ги продават.
Там се срещнали с лице с неустановена
самоличност с прякор „Дявола", на когото продали откраднатото уиски общо за сумата от 40
лв., разделяйки си по 20 лв.
Впоследствие обаче, св. П.И.Д. - служител по охраната в магазина, констатирала липсата на двете
бутилки и уведомила управителя на охранителната фирма „Бизнес Секюрити" ЕООД - св.М.П.Н.. Н. прегледал записите
от воденото в магазина
видеонаблюдение, при което се установило, че двамата подсъдими са извършили кражба на две бутилки
уиски, а св.А./обвиняем на досъдебното производство/ една консерва риба тон. Именно при
прегледа на изготвения видеозапис,
св. Н. разпознал като извършители на кражбата тримата обвиняеми, тъй като същите са му били
предварително познати от
кабинета на д-р Парчев, който бил също охраняван от „Бизнес Секюрити"
ЕООД. Във връзка с това бил подаден сигнал до РУ на МВР гр.В.Търново, където е образувано досъдебно производство срещу тримата извършители
на деянието.
Механизмът на извършване на престъпното деяние е установен
чрез разпита на свидетелите М.Н. и П.Д., както и чрез приобщения в качеството
на веществено доказателство компакт-диск със запис от воденото в
магазина видеонаблюдение. На въпросния диск е извършен оглед на веществено
доказателство, при което е констатирано, че на съдържащия се в него запис се вижда
как подсъдимите извършват кражбата.
Чрез заключението по назначените съдебно-психиатрични експертизи е
констатирано, че подсъдимите Д.Й. и Б.Г. са разбирали свойството и
значението на постъпките си и са могли да ги ръководят преди и по време
на извършване на престъплението, макар да са зависими от употреба на
наркотични вещества, за което е провеждано лечение.
Чрез назначена по делото
съдебно-оценъчна експертиза е установена общата стойност на предмета на
кражбата - 70,16 лева за всички отнети вещи.
При така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимите Б.Г. и Д.Й.
са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице противозаконно отнемане на чужди движими
вещи, без съгласието на техния владелец, като Г. и Й.
предварително са се сговорили за извършване на престъплението - конкретният начин на
неговата реализация и предмета на посегателство. Освен това, случаят не е
маловажен, тъй като Й. и Г. са с висока лична обществена
опасност, предвид на многократните им осъждания до сега и отрицателни
характеристични данни за личността им. И за двамата подсъдими, кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив, тъй като видно от приложените
справки за съдимост, те вече са били осъждани за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
на основание чл.66 от НК, и едновременно с това са били осъждани повече
от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, поне за едно от които изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.
От субективна страна деянията са извършени при условията на пряк умисъл
като форма на вина, тъй като извършителите са съзнавали общественоопасния характер,
предвиждали са неговите общественоопасни последици и са целели тяхното настъпване.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелство по отношение и на двамата
обвиняеми - направено самопризнание още в хода на досъдебното произвоство и
младата възраст.
ОТЕГЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства - предходни осъждания/без тези обосноваващи опасен
рецидив/ и отрицателни характеристични данни за личността.
С постановление на ВТРП от 08.06.2009 год. наблюдаващият
прокурор е прекратил наказателното производство досежно обвинението срещу А.К.А. на основание
чл.9, ал.2 от НК.
С
оглед на изложеното и като взема предвид личността на подсъдимите, мотивите и
подбудите за извършване на деянието, като отчете наличието на изброените
по-горе смекчаващи и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства и това, че производството е по реда на глада 27 по
чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с оглед целите на генералната и специална
превенция, съдът на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.5 във вр. с чл.194
ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 букви „а" и „б" от НК при условията на чл.36, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК определи наказания от по девет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, което да се изтърпи в затвор за двамата подсъдими.
С оглед данните от
Съдебно-психиатричните експертизи по делото, съдът счита, че следва да се
постанови на основание чл.92,
ал.1 от НК принудително лекуване
на осъдените, което при условията на чл.92, ал.3 от НК да се проведе през време
на изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода" в затвора ,
като срокът на принудителното лекуване следва да се приспадне от срока на лишаване от
свобода.
На основание чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Б.И.Г. групира наказанията
по НОХД №35/2009 г. на ВТРС, НОХД №1639/2008 г. на ВТРС и настоящото НОХД
№1078/2009 г., като определя и налага за
изтърпяване едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода" за срок от 1
година и 3 месеца при първоначален строг режим,
което да се изтърпи в затвор. На основание чл.25, ал.2 от НК зачита и приспада изтърпяното наказание „лишаване от свобода", както
и предварителното задържане по делата от
съвкупността по които е имало такива, като
изтърпяно наказание от общо определеното. На основание чл.92, ал.1 от НК, съдът постановява принудително лекуване на осъдения, което
при условията на чл.92, ал.3 от НК да се проведе
през време на изпълнение на наложеното
наказание „лишаване от свобода", като срокът на принудителното лекуване следва да се приспадне от срока на лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Д.Р.Й.
групира наказанията по НОХД №1046/2009 г. на РС
гр. Сливен и настоящото НОХД №1078/2009 г. на ВТРС, като определя и налага за изтърпяване едно общо наказание, а именно „лишаване от
свобода" за срок от 9 месеца при първоначален строг режим, което да се изтърпи в затвор. На основание
чл.25, ал.2 от НК зачита и приспада
изтърпяното наказание „лишаване от свобода", както и предварителното задържане по делата от съвкупността по които е имало такива, като изтърпяно наказание от общо определеното. На основание
чл.92, ал.1 от НК, съдът постановява принудително лекуване на осъдения, което
при условията на чл.92, ал.3 от НК да се проведе през време на изпълнение на
наложеното наказание „лишаване от свобода", като срокът на принудителното
лекуване следва да се приспадне от срока на лишаване от свобода.
Присъдени бяха направените по делото
разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: