ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 21713.10.2020 г.Град гр. Видин
Окръжен съд – ВидинI-ви въззивен граждански състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:В. А. В.
Членове:А. М. П.
В. Й. М.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Въззивно частно гражданско дело №
20201300500361 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 274 ГПк, във вр.83 ал.2 и сл.
от ГПК.
Образувано по частна жалба от О. Д. С. ЕГН: **********, майка на С. Т.
С. , чрез адв. С. Х. срещу определение № 220/24.07.2020 по грд № 647/2019г
по описа на РС-Б., с което е оставено без уважение искането й за
освобождаване от разноски в размер на 600 лв, за извършване на назначените
съдебни експертизи.
Подържа в частната жалба, че към молбата е представила
удостоверение за семейно положение, декларация за семейно и имуществено
състояние от 22.07.2020г, Заповед за прекратяване на трудовото й
правоотношение от 14.04.2020, копие от трудовата книжка, удостоверение за
раждане на детето Д., определение от 19.12.2019, с което е осъдена да
заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син С. в размер на 140 лв.
като привременна мярка.
С оглед на това , моли съда да постанови определение, с което отмени
определението на БРС и постанови ново по същество, с което я освободи от
внасянето на сумата от 600 лв. депозит за назначените по делото експертизи.
Видинският окръжен съд намира частната жалба за основателна.
Искането на ищеца за освобождаване от такса и разноски следва да бъде
разгледано , съдът дължи изрично преценка по този въпрос който е от
значение за достъпа на гражданите до правосъдие . В установената практика
на ВКС искането се разглежда като едно цялопо отношение на
освобождаването от държавна такса и разноски , тъй като предпоставките за
освобождаване са единни и така се преценяват от съда , което не изключва
1
възможността както за частични искания , така и за частично освобождаване
от такси и/ или от разноски по молбата . Указвана е и необходимостта от
постановяване на съдебен акт в тази връзка , който е изричен и подлежи на
обжалване с частна жалба в случай на отказ ,но също така и на изменение от
съда , който го е постановил , при изменение на обстоятелствата.
Компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от внасяне на такси
и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК е съдебният състав, разглеждащ делото (ТР
№6 от 06.11.2013 по Тълкувателно дело № 6/2012г ОСГТК)
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта; други констатирани обстоятелства. Така посочената законова
разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При
анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в
съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да
установи наличието на горе-изброените предпоставки.
В задължителната практика на ВКС, обективирана в определение
№603/02.10.2014г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014г., II т.о.; определение
№573/12.07.2011г. по ч.т.д.№230/2011г. на ВКС, II т.о.; определение
№612/12.08.2010г. по ч.т.д.№564/2010г. на ВКС, II т.о., определение
№496/10.07.2013г. по ч.т.д.№2492/2013г. на ВКС, II т.о. и други, постановени
по реда на чл.274, ал.3 от ГПК е прието, че при молба на страната за
освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за
освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му
положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. След изясняване на общото материално състояние
на страната и останалите относими обстоятелства, съдът е длъжен да ги
съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна
такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с
достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата
държавна такса или част от нея и разноските по делото.
В конкретния случай, от представените от жалбоподателя писмени
доказателства- удостоверение за семейно положение, декларация за семейно
и имуществено състояние от 22.07.2020г, Заповед за прекратяване на
трудовото й правоотношение от 14.04.2020, копие от трудовата книжка,
2
удостоверение за раждане на детето Д., определение от 19.12.2019, с което е
осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син С. в размер на
140 лв. като привременна мярка, относими към искането им с правно
основание чл.83, ал.2 от ГПК, по безспорен начин се установява, че
молителя не притежава недвижими имоти и е безработен. На практика, съдът
приема, че същия ще бъде материално затруднен по начин, че няма да може
да упражни предоставените му процесуални права по делото.
При това положение и след като изискванията на закона са налице
искането на ищеца по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасяне на
разноски в размер на 600 лв., за изготвяне на назначените експертизи е
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Следва да се отбележи и, че жалбоподателката е съобразила указания от
съда срок, тъй като видно от пощенското клеймо писмените доказателства,
установяващи невъзможност за внасяне на депозита, определен от БРС са
изпратени на 22.07.2020.
Предвид на гореизложеното, Видински окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 220/24.07.2020 по грд № 647/2019г по описа
на РС-Б., с което е оставено без уважение искането й за освобождаване от
разноски в размер на 600 лв, за извършване на назначените съдебни
експертизи, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА :
ОСВОБОЖДАВА от О. Д. С. ЕГН: ********** ОТ ВНАСЯНЕ НА разноски
в размер на 600 лв, за извършване на назначените съдебни експертизи
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3