№ 8416
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110139086 по описа за 2022 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
В открито съдебно заседание, проведено на 20. IІ. 2023 година, пълномощницата на
ответното Министерство прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът приема искането за списък на разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален
кодекс.
На 05. VIІ. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение
№11743.
Съдебният акт е връчен на ответното М.О.С.В. НА Р.Б. с БУЛСТАТ***** със седалище и
адрес на управление в *****, представлявано от министъра *****, на 07. VIІ. 2023 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ответника изтича на 21. VIІ. 2023 година.
Във въззивната си жалба до Софийски градски съд от 20. VIІ. 2023 година ответникът
твърди, че в първоинстанционното Решение съдът се е произнесъл неправилно по искането
за присъждане на разноски: присъдил прекомерно адвокатско възнаграждение.
Молбата не е връчвана на насрещната страна В. М. Г. с ЕГН**********, живеещ в *****, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в ***** чрез пълномощницата
адвокат М. И. Я. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, защото
ищецът е имал възможност да изложи становище в отговора на исковата молба.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Ответникът е представил списък в проведено на 20. IІ. 2023
година открито съдебно заседание.
1
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. В процесния случай на ищеца е оказана безплатна
правна помощ. Предявени са два иска: неоценяем иск за отмяна на уволнение и възстановяване на
работа и оценяем за плащане на обезщетение за оставането без работа поради уволнението. Затова
ответникът следва да бъде осъден за заплати на адвокат М. И. Я. адвокатско възнаграждение за
оказаната безплатна правна помощ на материално затруднено лице на основание чл. 38, ал. 2 във
връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, определено съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
2 от Наредба №1 от 09. VII. 2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Минималната работна заплата за 2023 година е 780.00 лева, затова и съдът следва да определи
адвокатско възнаграждение в такъв размер по неоценяемия иск по силата на чл. 7, ал. 1, т. 1 от
Наредба №1 от 09. VII. 2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения. в
размер на 2 130.00 лева, съобразно с уважаването на исковете. По силата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от
същата Наредба за оценяемия иск се дължи възнаграждение от 709.92 лева, а общо за двата иска –
1 489.92 лева.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е основателно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ИЗМЕНЯ Решение №11743, постановено по гражданско дело №39086 по описа на
Софийския районен съд за 2022 година на 05. VIІ. 2023 година, в частта му за разноските,
като ОСЪЖДА М.О.С.В. НА Р.Б. с БУЛСТАТ***** със седалище и адрес на управление в
*****, представлявано от министъра *****, да плати на адвокат М. И. Я. за оказана
безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на В. М. Г. с
ЕГН**********, живеещ в *****, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в ***** чрез пълномощницата адвокат М. И. Я. в размер на 1 489.92 лева вместо
2 130.00 лева.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат М. И. Я. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
2
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат М. И. Я. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат М. И. Я. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на
един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от
посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса,
посочен от пълномощницата му в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното министерство по реда на чл. 38, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл. 52,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4