Определение по дело №2197/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. Лом, 04.10.2017 година

 

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2197/2017 годишна по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявени са искове от П.И.П. с ЕГН: ********** ***, в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете, Ивно Ц.Н. с ЕГН: **********, чрез адв. А.Х.-***, против Ц.Г.Н. с ЕГН: ********** ***, за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

-           копие от Удостоверение за раждане,

-           препис за ответната страна.

Доказателствени искания, направени от ищеца:

Да бъдат допуснати до разпит двама  свидетели при режим на довеждане.

Писмен отговор от ответника  е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответника признава факта, на раздялата между страните и не оспорва обстоятелството, че от съвместното им съжителство имат родено дете, което от раздялата им е при майката- ищцата по делото.

Не признава предявените искове по основание, желае родителските права да бъдат възложени на него, счита, че той има по- добри родителски качества и възможности за неговото отглеждане и възпитание. Работи и има постоянни трудово доходи, за разлика от ищцата, която е безработна.

Моли, родителските права да бъдат възложени на него, като се определи подходящ режим на контакти на майката с детето, и ищцата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка, съобразно възрастта на детето и техните възможности.

Представя Удостоверение от” Плам Агро” ООД, относно трудовото му възнаграждение.

Ангажира се с допълнителни писмени доказателства, които заявява, че ще представи в с.з.

 

СЪДЪТ намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

ОТНОСНО направените от страните доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  искова молба от П.И.П. с ЕГН: ********** ***, в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете, Ивно Ц.Н. с ЕГН: **********, чрез адв. А.Х.-***, против Ц.Г.Н. с ЕГН: ********** ***, за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

-           копие от Удостоверение за раждане,

препис за ответната страна.

 

ПРИЕМА отговора на ответника.

ПРИЕМА представеното Удостоверение от ” Плам Агро” ООД, относно трудовото му възнаграждение.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от ищеца двама  свидетели.

Ищцата да представи доказателства, намира ли се в трудовоправни отношения, или не

 

КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП, гр.Монтана.

 

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП, гр. Монтана.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Твърди се в Исковата молба, че страните са живели  заедно и от фактическото си съжителство имат дете, И.Ц.Н., родена на *** година.

Първоначално живеели в дома на родителите на ответника, в с.Бреница, но от средата на месец юни 2017 година, се разделили, и ищцата заживяла в дома на родителите си в с.Дългоделци, заедно с детето.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

Да предостави на майката, П.И.П.,  упражняването на родителските права по отношение на детето И., като бъде постановено местоживеенето му при майката,

Да бъде определен подходящ режим на контакти на детето с ответника, които да се осъществяват в с.Дългоделци,

Да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на малолетната И.Ц.Н. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер от 200 лева, от датата на ИМ.

С отговора си, ответника намира предявените искове за допустими, но неоснователни.

Претендира родителските права да бъда възложени на него,  да бъде определен подходящ режим на контакти между детето и майката, която да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка.

 

Съдът приема, че по делото не е спорно, че страните са родители на малолетната И.  и живеят разделени.

Спорно е кой от двамата родители следва да упражнява родителските права.

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

Ищцата следва да докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите, - че именно тя се грижи за детето, - нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на ответника да дава претедираният размер на издръжка.

 

Ответника следва да докаже, че може да се грижи за детето по-добре като баща, материалните му възможности и битовите условия.

 

НАСРОЧВА делото за 07.11.2017 година от 10.00 часа.

 

Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

Препис от отговора на ответника- на ищцата.

 

 

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :