П Р
О Т О
К О Л
Дата 01.08.2012 год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен
състав
на първи август две хиляди
и дванадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Д. И.
Прокурор: К.К.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 865 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
В.Д.И. – лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор К.
ЯВЯВА
СЕ и определения служ.защитник от СтЗАК адв.А.М..
СЪДЪТ
на осн.чл.94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА на
подс.В.Д.И. за служебен защитник адв.А.М. от СтЗАК.
ПРОКУРОР
К. – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
М. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ
М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
В.И. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен
съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Причинените имуществени вреди са
възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, а споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ В.Д.И. – роден на ***г***
баня, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********
- ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2012г. в с.Долно Сахране, общ.Павел баня, в
условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство
е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 174,50лв. от
владението на Е. И. Х., Г. П. К. и В. Й. М., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с
чл.26 ал.1, вр. с чл.18 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.195
ал.1 т.3 и т.4, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.18 ал.1 от НК и чл.5 ал.1 т.1 от НК
– ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ по
делото в размер от 30лв. следва да се заплатят от подс.В.Д.И. по сметка на
Казанлъшки РС.
На осн.чл.53
ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства – 1бр. кожена ръкавица, жълта на
цвят и 1бр.черна плетена шапка, собственост на подсъдимия, се отнемат в полза
на държавата, като вещи послужили за извършване на умишлено престъпление.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/В.И./ /адв.А.М./
ПРОКУРОР:
/Кр.К./
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 865/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: