П Р
О Т О
К О Л
Град София, 25.07.2016 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 33-ти състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВЕЛИНА ПАПАЗЯН
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.
С.Л.
СЕКРЕТАР: Т.А.
ПРОКУРОР: МАРИО ТОМОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАПАЗЯН НОХД № 697 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 09,30
часа се явиха:
Подсъдимият И.Б.Б.
- редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Явява се служебният
му защитник адвокат Н.Н..
Подсъдимият С.В.С.
– редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр.С..
Явява се
служебно назначеният му защитник адвокат И.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото днес. Не правя
искане за отводи.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, независимо от неявяването
на подсъдимия Б., който в предходни съдебни заседания изрично е изразил
съгласие за решаване на настоящето наказателно производство със споразумение по
отношение на подсъдимия С.С.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимия С.В.С. е със снета по
делото самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме подписан проект на
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по отношение на подсъдимия
С.В.С..
АДВ. Б.: Желая споразумението да бъде одобрено от
съда, след като констатирате, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да бъде одобрено споразумението.
АДВ. Н.: Не възразявам да се сключи споразумение по
делото по отношение на подсъдимия С.. Моят подзащитен Б. желае делото да
продължи по общия ред спрямо него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, подписано на 25.07.2016г. между прокурор Томов и адв. Б. - в качеството
й на защитник на подсъдимия С.С..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия С. последиците от
приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
На основание чл.382, ал.3 НПК, СЪДЪТ предлага промени
в споразумението:
По отношение на възложените на С.В.С. разноски същият да
заплати половината от половината от направените до момента по делото разноски,
а именно 940.91 лева /деветстотин и четиридесет лева и деветдесет и една
стотинки/, от които 760,91 лв. /седемстотин и шестдесет лева и деветдесет и
една стотинки/ в полза на МВР и 180 лв.
/сто и осемдесет/ лева посметка на СГС.
Промените следва да бъдат отразени в издадените два
броя изпълинтелни листа, за които следва да се заплати по 5 /пет/ лева държавна
такса.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВИ ПОДСЪДИМИЯТ Б..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се направят предложените
от съда промени в споразумението относно разноските, възложени на подсъдимия С..
АДВОКАТ Б.: Съгласна съм с предложените от съда
промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм по отношение на
подсъдимия С. да се сключи споразумение по делото.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с
представеното споразумение и взе предвид изразеното от страните становище, прие
че споразумението е допустимо, тъй като се отнася до обвинения за престъпление, което не попада в изрично посочените
по чл. 381, ал. 2 НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, за
да се иска тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението има формата
и съдържанието, изискуеми по чл. 381, ал. 5 от НПК, като СЪДЪТ намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, тъй като страните по делото са
съгласни с него, поради което и на основаниечл.384, вр. чл.382 ал.7 НПК от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
С П О Р А З У М Е Н И Е
по реда на чл.384 от НПК
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 25.07.2016 г., в гр. София, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА,
представлявана от прокурор Марио Томов и адвокат И.Б. от САК, защитник на
подсъдимия С.В.С., ЕГН **********,
се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД №697/2016 г. по
описа на СГС, НО, 33-ти състав, по силата на което:
С.В.С., роден на *** г. в гр. Б.С., ЕГН: **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, с
постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.03.2014 г., около 13:30 ч., в гр. ****”, в лек
автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с ДК№ ****, в близост до блок **,
придобил като получил безвъзмездно от И.Б.Б. и държал без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), високорискови
наркотични вещества: коноп, амфетамин и кокаин, оценени на обща стойност
1 960,90 /хиляда деветстотин и шестдесет лева и деветдесет стотинки, като амфетаминът и
конопът са под контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а
кокаинът е под контрол съгласно Приложение № 2 към чл. 3, т. 2, Списък ІІ –
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, както
следва:
1. Коноп, разпределен в 16 /шестнадесет/
обекта, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол -
12,0% за всички обекти, общо тегло
- Обект № 1 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 2 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 3 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 4 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 5 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 6 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 7 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 8 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 9 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 10 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 11 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 12 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 13 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 14 –
Коноп с нето тегло
- Обект № 15 –
Коноп с нето тегло 0,
- Обект № 16 –
Коноп с нето тегло
2. Амфетамин, разпределен в 24 /двадесет и четири/ обекта,
с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 6.0 % за всички обекти,
общо тегло
- Обект № 1.1 с нето тегло
- Обект № 1.2 с нето тегло
- Обект № 1.3 с нето тегло
- Обект № 1.4 с нето тегло
- Обект № 1.5 с нето тегло
- Обект № 1.6 с нето тегло
- Обект № 1.7 с нето тегло
- Обект № 1.8 с нето тегло
- Обект № 1.9 с нето тегло
- Обект № 1.10 с нето тегло
- Обект № 1.11 с нето тегло
- Обект № 1.12 с нето тегло
- Обект № 1.13 с нето тегло
- Обект № 1.14 с нето тегло
- Обект № 1.15 с нето тегло
- Обект № 1.31 с нето тегло
- Обект № 1.32 с нето тегло
- Обект № 1.33 с нето тегло
- Обект № 1.34 с нето тегло
- Обект № 1.35 с нето тегло
- Обект № 1.36 с нето тегло
- Обект № 1.37 с нето тегло
- Обект № 1.38 с нето тегло
- Обект
с нето тегло
3. Кокаин, разпределен в 15 /петнадесет/ обекта, с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 67.0 % за всички обекти, общо тегло
- Обект № 1.16 с нето тегло
- Обект № 1.17 с нето тегло
- Обект № 1.18 с нето тегло
- Обект № 1.19 с нето тегло
- Обект № 1.20 с нето тегло
- Обект № 1.21 с нето тегло
- Обект № 1.22 с нето тегло
- Обект № 1.23 с нето тегло
- Обект № 1.24 с нето тегло
- Обект № 1.25 с нето тегло
- Обект № 1.26 с нето тегло
- Обект № 1.27 с нето тегло
- Обект № 1.28 с нето тегло
- Обект № 1.29 с нето тегло
- Обект № 1.30 с нето тегло
Престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 1 и 2, алт. 1,
т. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 НК и прилагайки разпоредбата на чл. 381, ал. 4
от НПК, страните се споразумяха на основание по чл. 354а, ал. 3, пр. 1 и 2, алт.
1, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия С.В.С. да се НАЛОЖАТ НАКАЗАНИЯ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА” в размер на
1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА. На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното
наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което подсъдимият С.В.С. е бил задържан, както следва: с
постановление на СРП за задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
18.03.2014 г. до 21.03.2014 г, когато с определение на СРС, НО, 122-ри състав,
му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в сила до 13.11.2014
г., считано от когато е изменена в „Подписка” и подсъдимият е бил освободен с
постановление на СГП от 12.11.2014 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
веществените доказателства - високорисковите наркотични вещества, предадени за
съхранение на ЦМУ „Наркотици”, остават по делото, тъй като са необходими за
нуждите на наказателното производство по отношение на подсъдимия И.Б.Б..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия С.В.С. се възлага да
заплати половината от половината от направените до момента по делото разноски,
а именно 940.91 лева /деветстотин и четиридесет лева и деветдесет и една
стотинки/, от които 760,91 лв. /седемстотин и шестдесет лева и деветдесет и
една стотинки/ в полза на МВР и 180 лв.
/сто и осемдесет/ лева посметка на СГС, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати по 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 2 бр.
изпълнителни листа.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Марио Томов/ /С.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С.В.С., ЕГН: ********** с
подписа си декларирам, че се признавам за виновен, съгласен съм с така
постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и
съм го подписал доброволно.
ПОДСЪДИМ: ………………
(С. С.)
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящето
дело по отношение на подсъдимия С.В.С..
Доколкото делото следва да продължи по общия ред по
отношение на подсъдимия И.Б.Б. същото следва да се докладва на заместник
председателя и ръководител на НО, СГС за определяне на нов съдия-докладчик, тъй
като е налице абсолютна предпоставка за отвод на настоящия съдебен състав,
предвид одобренето споразумение по отношение на подсъдимия
С. и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав, с оглед решаване на делото
със споразумение по отношение на С.В.С..
На основаниие чл.306, ал.1, т.3 НПК СЪДЪТ счита, че са
налице предпоставикте на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, наложено на С.В.С. с присъда
на СРС, влязла в сила на 02.04.2013г. по НОХД № 22018/2012г., тъй като до
изтичане на определния от съда изпититален срок е извършил настоящето престъпление,
което е от общ характер и за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИВЕЖДА в изпъленине наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 2 /две/ години, наложено на С.В.С. с присъда на СРС, влязла в сила на
02.04.2013г. по НОХД № 22018/2012г.
На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНСЗ определя
първоначален „строг“ режим на така приведеното наказание „Лишаване от свобода“ в
затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадеседневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: