Определение по дело №118/2024 на Административен съд - Добрич

Производството по делото е образувано по жалба от Н.Н.А., ЕГН **********,*** и Ф.Ю.А., ЕГН **********, на същия адрес, чрез адв. ***, срещу Заповед № ЗД/Д-ТХ-Т-005/ 06.02.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Тервел, с която на основание чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 2, ал. 2 и чл. 4, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето е настанено временно детето Арас Н.Н., ЕГН ********** в семейство на утвърден професионален приемен родител до произнасяне на съда с Решение по чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето.

Административен съд – Добрич, след като се запозна с жалбата, посочения в нея адрес на родителите на детето, приложеното удостоверение за настоящ адрес, посочения в оспорения акт и списъка за призоваване адрес на родителите на детето – постоянен адрес ***, намира, че не е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност. Съображенията за това са следните:

Оспореният акт е за временно настаняване на детето. Издаден е по реда на чл. 27 от Закона за закрила на детето, макар и в същия да не е посочена тази разпоредба. Оспорването на Заповедта е по реда на чл. 27а от Закона за закрила на детето. Съгласно чл. 27а, ал. 1 от Закона за закрила на детето заповедта на директора на дирекция „Социално подпомагане“ по чл. 27, ал. 1 подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, но може да се обжалва от родителите на детето в 14-дневен срок от съобщаването. С оглед на това, макар че детето е адресат на акта, то родителите му попадат в кръга на пряко заинтересованите лица от изпълнението на акта. За тях в текста на чл. 27а, ал. 1 от закона е предвидено изрично правото на обжалване на заповедта. В този смисъл използваният в чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК признак за териториална връзка на делото с административния съд - „посоченият в акта адресат“ - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др., следва да се тълкува във връзка със законово определените лица с право на жалба, които в случая са с постоянен и настоящ адрес *** (Определение № 15129 от 8.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12957/2019 г., IV о. Определение № 10080 от 1.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7454/2019 г., VI о., Определение № 11548 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2020 г., VI о.)., което обуславя компетентност на Административен съд – Силистра да разгледа и се произнесе по жалбата. Ето защо производството по делото следва да се прекрати и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК делото да се изпрати на надлежния АдмС – Силистра.

Мотивиран от горното, Административен съд – Добрич, III състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 118/ 2024 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.