О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 6.08.2020 г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав
На…шести…август………………….две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Калина Пейчева
Членове: Галина Вълчанова
Мартина Кирова
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Г.Вълчанова
възз.гр.д. № 405 по описа на 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ЯОС
е образувано по въззивна жалба на Д.Д.С. *** чрез
пълномощника му адв.Л.,*** против решение № 328/26.06.2020
г., постановено по гр.д.№ 4339/2019 г. по описа на РС Ямбол, с което съдът е
отхвърлил предявения от ищеца иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на
вземането му за сумата 231.79 лв., представляваща неоснователно получена от
длъжника сума, начислена по фактура № **********/01.11.2019 г., вследствие на
установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството
електрическа енергия за периода от 80 дни, т.е. за периода от 01.04.2019 г. до
20.06.2019 г г. и го е осъдил да заплати разноските по делото. Иска се отмяна
на този акт и уважаване на предявения иск.
Счита се, че решението
на първоинстанционният съд е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като ответното дружество не е изпълнило вмененото му от
законодателя задължение да създаде в общите условия на договорите с крайния
потребител на електрическа енергия ред за уведомяване на клиента, съгласно правилата
по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, то не е осъществен фактическият състав, пораждащ
правото на крайния снабдител да коригира сметката на клиент при доказано
неточно отчитане на потребената ел. енергия и
съответно извършената корекция е неправомерна. На ищеца не е изпратен
констативен протокол за извършената проверка в 1-седмичния срок по чл. 49, ал.
4 ПИКЕЕ, което също опорочава извършеното начисляване на ел.енергия.
В законоустановения срок ответникът по делото „Електроразпределение
Юг“ ЕАД гр.Пловдив е депозирал отговор на въззивната жалба и счита същата за
неоснователна, а постановеното от районния съд решение като правилно,
законосъобразно и обосновано се желае да бъде оставено в сила. Излагат се
подробни съображения за това, че съдът се е произнесъл съобразно наведените в
исковата молба твърдения и събраните по делото пред първата инстанция
доказателства. Съдът е обсъдил събраните писмени и гласни доказателства, въз
основа на което е постановил и своя акт. Съдът е съобразил наличието на новите
ПИКЕЕ в сила от 4.05.2019 г., установено е извършването на нерегламентирана
външна намеса в СТИ, поради което са налице предпоставките за извършване на
корекция и преизчисление на дължимите суми за
ел.енергия от страна на клиента.
Страните по делото не са направили доказателствени
искания.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 от ГПК,
въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата
при съответното прилагане на чл.262 от ГПК и я намира за допустима като
подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване. Както се посочи по-горе
страните не са поискали събиране на доказателства, поради което такова
произнасяне от страна на съда не е необходимо, а делото следва единствено да се
насрочи и да се призоват страните.
На основание изложеното и на основание чл.267 от ГПК,
ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.10.2020
г. от 10.30 ч., да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от отговора на въззиваемата
страна да се връчи на въззивника.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.