П Р О
Т О К О Л
2018г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 19.04.2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НЧХД № 77 по описа за 2018 година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА РП–ИСПЕРИХ, уведомена от предходно с.з. се явява
прокурор П.Минков.
ПОДСЪДИМИЯ А.В.Й., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА И.В.М., редовно призована, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от свидетелката
М., с което заявява, че към настоящия момент живеела Шотландия, където и работела.
Посочва адрес за призоваване там. Твърди, че във връзка с изпълнение на служебни задължения не би могла да се прибере
в Р.България за следващата една година. Поддържала дадените от нея свидетелски
показания на ДП и моли, да не бъде призовавана като свидетел, и да не и се налага
глоба за неявяване в днешно с.з. Прилага
копие от самолетен билет.
СВИДЕТЕЛКАТА С.И.А., редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Б.А., редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛКАТА С.К.Х., редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.С., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.К., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз, нямам адвокат и искам да ми се
назначи служебен.Аз, не работя никъде, не съм женен, но живея на семейни начала
дс едно момиче. Нямаме деца и не
притежавам къща или кола.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът след като изслуша подсъдимия счита, че са
налице предпоставките на чл.94, ал.1,
т.9 от НПК, а именно подсъдимия не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
предвид обстоятелството, че не упражнява трудова дейност и не получава доходи. Желае да
има защитник, а интересите на правосъдието изискват това.
Предвид изложеното на основание чл.94, ал.3 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подсъдимия А.В.Й.
по НОХД № 77/2018 година по описа на а РС – Исперих.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК – Разград за определяне на служебен
защитник по отношение на подсъдимия Й..
ДАВА 15 мин. почивка.
Заседанието се поднови в 10,37 часа.
В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от САК
– Разград за служебен защитник на
подсъдимия Й..
АДВ.ЕНВЕР: Запознах се с материалите по делото,
съгласна съм да поема защитата на А.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ:Съгласен съм да ме представлява адв.Енвер.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Нермин Енвер от АК-Разград за служебен
защитник на подсъдимия А.В.Й. по НОХД № 77/2018 по описа на РС – Исперих.
АДВ.ЕНВЕР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А.В.Й. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан,
не работи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на прокурора.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
С.И.А. ***,ЕГН **********,неосъждана, б.р.
А.Б.А.–***,ЕГН**********,неосъждана, б.р.
С.К.Х.–***,ЕГН**********, неосъждана, бр.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите задълженията им по
чл.290 от НК. Обещават да говорят истината.
Свидетелите
се изведоха от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в
наказателното производство, включително и
правото на отвод.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за отвод, няма да соча нови
доказателства. Представяме на съда споразумение, като предлагам промяна реда на
съдебното следствие от Гл.24 да се
премине по реда на Гл.29 от НПК.
АДВ.ЕНВЕР: Нямаме искания за отвод. Няма да сочим нови
доказателства.Действително сме постигнали споразумение.
Съдът след като изслуша становищата на страните и
като взе предвид представеното от тях в писмен вид споразумение за
решаване на делото по Гл.29 от НПК,
счита че са налице предпоставките на
чл.384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ
реда на съдебното следствие като преминава от разглеждане на делото по
Гл.24 от НПК към решаване на делото със споразумение по Гл.29 от НПК.
ОСВОБОДИ от с.з. свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам споразумението.
АДВ.ЕНВЕР:Поддържаме споразумението и молим, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Й.: Разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за
виновен.Разбирам смисъла и последиците от споразумението.Съгласен съм с тези
последици.Доброволно подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становищата на страните и
на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
С настоящото споразумение страните постигат
съгласие, че подсъдимия А.В.Й., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 15.03.2018г. в гр.Исперих,
обл.Разград в двора на ОУ „Васил Априлов“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като си
разкопчал панталона и показвал
еректиралия си полов член на преминаващите лица, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено от подсъдимия виновно- при форма на вина- пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. А.В.Й., ЕГН ********** да
бъде наложено такова при условията на чл.55 ал.1, т.2 б.“б“ от НК ПРОБАЦИЯ, включваща
следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.1, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 1 /една /година с периодичност два пъти седмично.
- По чл.42а, ал.1, т.2 -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една /година
- По
чл. 42а, ал.2, т.6 от НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 /Сто / часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноски – няма.
Веществени доказателства
- няма.
Страните
подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПРОКУРОР………….. ЗАЩИТНИК…………….
/П.МИНКОВ / /адв. Н.ЕНВЕР/
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Й. се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ ………..
/А. Й. /
Съдът след като изслуша становищата на страните
прецени, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала.От
деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване,
поради което и на основание чл.384 във
вр. с чл.382, ал.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по настоящото
споразумение, като приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия
А.В.Й., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 15.03.2018г. в гр.Исперих,
обл.Разград в двора на ОУ „Васил Априлов“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като си
разкопчал панталона и показвал
еректиралия си полов член на преминаващите лица, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм – престъпление по чл.325,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено от подсъдимия виновно- при форма на вина - пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. А.В.Й., ЕГН ********** да
бъде наложено такова при условията на чл.55 ал.1, т.2 б.“б“ от НК ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.1, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 1 /една /година с периодичност два пъти седмично.
- По чл.42а, ал.1, т.2 -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една /година
- По
чл. 42а, ал.2, т.6 от НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 /Сто / часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноски – няма.
Веществени доказателства
- няма.
Страните
подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Определението
има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
АДВ.ЕНВЕР: Молим, да бъде отменена мярката за неотклонение
„Подписка“, взета на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се
отмени мярката за неотклонение.
Съдът като взе предвид
изхода на делото прецени, че взетата по отношение на подсъдимия Й. МН „ Подписка“
на ДП е изпълнила свето предназначение, поради което и на основание чл.309,
ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ Подписка“, взета
по отношение на подсъдимия А.В.Й. в хода на ДП.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред ОС – Разград.
Предвид изхода на делото
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №77/2018г.по описа на РС – Исперих.
На служебния защитник адв.Н.Енвер ДА СЕ ИЗДАДАТ
необходимите документи, които да й послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР