Присъда по дело №526/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 14
Дата: 9 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20213230200526
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Добрич, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Люб.
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ
характер № 20213230200526 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Б., ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от месец ноември 2018 г. до месец март 2021 г. включително,
в град Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение
(съдебен акт) - Определение № 28 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 1674/2014 г. по
описа на Районен съд — Добрич, влязло в сила на 07.10.2014 г. да издържа
своя низходящ - детето си А.С.Б., ЕГН **********, като и да заплаща
месечна издръжка в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева чрез нейната майка
и законен представител Т. С. Н., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - 29 /двадесет и девет/ месечни вноски по 150.00 /сто и петдесет/ лева
всяка, равняващи се общо на сумата от 4 350.00 /четири хиляди триста и
петдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 от НК съдът ОСВОБОЖДАВА подсъдимия
С. Б., с гореснета самоличност от НАКАЗВАНЕ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Б., с гореснета
1
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на производството разноски в
общ размер на 166,50 лв., от които 136,50 лева - по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич и 30 лева – по сметка на РС - Добрич.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Присъда № 14/09.05.2022 г. по НОХД № 526 по описа на Добричкия
районен съд за 2021 г.

Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия
районен съд обвинителен акт по досъдебно производство № 36/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Добрич против С. Б., ЕГН
**********, за извършено престъпление от общ характер, като в
диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:
В периода от месец ноември 2018 г. до месец март 2021 г. включително,
в град Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение
(съдебен акт) - Определение № 28 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 1674/2014 г. по
описа на Районен съд — Добрич, влязло в сила на 07.10.2014 г. да издържа
своя низходящ - детето си А.С.Б., ЕГН **********, като и да заплаща
месечна издръжка в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева чрез нейната майка
и законен представител Т. С. Н., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - 29 /двадесет и девет/ месечни вноски по 150.00 /сто и петдесет/ лева
всяка, равняващи се общо на сумата от 4 350.00 /четири хиляди триста и
петдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Преди даване ход на разпоредителното заседание Т. С. Н., в качеството на
майка и законен представител на пострадалата непълнолетна А.С.Б., заявява
чрез повереника си, че желае дъщеря й да бъде конституирана в качеството на
частен обвинител в процеса.
В разпоредително заседание, съдът след като изслуша страните, се
произнесе с определение по чл. 248 от НПК, съобразно което прие, че: Делото
е подсъдно на Районен съд - Добрич. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия; Не са налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила. Няма основания делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане спрямо
подсъдимите на мярка за неотклонение, както и на други мерки за
процесуална принуда. Не се налага събирането на нови доказателства. След
това с отделно определение конституира пострадалото лице чрез законния му
представител в качеството на частен обвинител по делото.
1
Съобразявайки се с разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът отложи
разглеждането на делото в законоустановения срок.
В съдебно заседание по пренията представителят на Добричка районна
прокуратура пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и оглед
обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си, се иска на
основание чл. 183, ал. 3 от НК на същия да не се налага наказание.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си
до постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици, по
пренията защитникът на подсъдимия иска същият да не бъде наказван,
съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими,
допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подс. С. Б. и св. Т. С. Н. живели на съпружески начала в период от над
десет години. През времето на съвместното им съжителство на ..... се родило
общото им дете св. А.С.Б..
През 2014 г. двамата родители се разделили, като грижите за детето
поела св. Т.Н..
С Определение № 28 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 1674/2014 г. по описа
на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 07.10.2014 г. била одобрена
постигната между страните по делото С. Б. и Т. С. Н. спогодба, съгласно
която местоживеенето на детето А.С.Б. било определено в дома на майката, на
която било предоставено и упражняването на родителските права, а на бащата
бил определен режим на лични контакти, както и задължението да заплаща
месечна издръжка на детето си в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева,
считано от 23.05.2014 г. чрез неговата майка и законен представител.
След влизане в сила на горепосочения съдебен акт обвиняемият не
изпълнявал регулярно задължението си за издръжка, поради което била
сезирана прокуратурата и било образувано настоящото производство.
В хода на производството се установило, че подсъдимият не е изпълнил
задължението си за издръжка за периода от месец ноември 2018 г. до месец
март 2021 г., включително.
Видно от заключението по назначената и извършена по делото съдебно-
счетоводна експертиза, чрез извършените от обвиняемия плащания са били
погасени в пълен размер месечните вноски за издръжка за периода,
предхождащ месец ноември 2018 г., тоест до месец октомври 2018 г. всички
дължими месечни вноски за издръжка били погасени в пълния им размер.
2
До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
обаче, подс. Б. погасил задължението си, обстоятелство, обективирано в
представените по делото вносни бележки.
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели, както и приложените по делото
писмени доказателства: приложените документи по ДП № 36/2021 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич, приобщени по надлежния ред към
доказателствената маса в хода на проведеното съдебно следствие по делото.
С оглед установената фактическа обстановка и след анализ на
доказателствения материал съдът намира следното от ПРАВНА СТРАНА:
При гореописаната фактическа обстановка, като в периода от месец
ноември 2018 г. до месец март 2021 г. включително, в град Добрич, след като
е бил осъден с влязло в сила съдебно решение (съдебен акт) - Определение №
28 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 1674/2014 г. по описа на Районен съд —
Добрич, влязло в сила на 07.10.2014 г. да издържа своя низходящ - детето си
А.С.Б., ЕГН **********, като и да заплаща месечна издръжка в размер на
150.00 /сто и петдесет/ лева чрез нейната майка и законен представител Т. С.
Н., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка
в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 29 /двадесет и девет/
месечни вноски по 150.00 /сто и петдесет/ лева всяка, равняващи се общо на
сумата от 4 350.00 /четири хиляди триста и петдесет/ лева, подс. Б. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
неизпълнение на задължение за даване на издръжка на детето А.С.Б., ЕГН
**********, установено с влязло в сила съдебно решение, в размер на повече
от две месечни вноски.
Безспорно установено е, че с Определение № 28 от 29.09.2014 г. по гр.
д. № 1674/2014 г. по описа на Районен съд — Добрич, влязло в сила на
07.10.2014 г. подсъдимият е осъден да издържа свой низходящ, като изплаща
ежемесечна издръжка в размер на 150 лева за дъщеря си чрез неговата майка
и законен представител Т. С. Н., ЕГН **********, като от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че подс. Б. не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 29
месечни вноски на обща стойност 4 350 лева.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
3
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
Причините за извършване на деянието следва да се търсят в ниската
правна култура на подсъдимия и дезинтересираността от съдбата на дъщеря
си.
Съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, деецът не се наказва,
ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
подс. Б. е погасил задължението си, факт, обективиран в представените в
съдебно заседание Разписка за приемане на паричен превод за сумата от 1350
лева с получател Т. П. от 02.07.2021 г.; Вносна бележка за превод на сумата 2
000 лева по сметка на Т. П. от 04.10.2021 г.; Вносна бележка за превод на
сумата 1 000 лева по сметка на Т.П. от 13.12.2021 г.
С оглед обстоятелството, че Б. е изпълнил задължението си преди
постановяване на присъдата от първата инстанция, както и че спрямо него не
е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и не са настъпили други
вредни последици за пострадалия, съдът намира, че подсъдимият не следва да
бъде наказан.
По горните съображения съдът с присъдата призна подсъдимия за
виновен в това, че в периода от месец ноември 2018 г. до месец март 2021 г.
включително, в град Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение (съдебен акт) - Определение № 28 от 29.09.2014 г. по гр. д. №
1674/2014 г. по описа на Районен съд — Добрич, влязло в сила на 07.10.2014
г. да издържа своя низходящ - детето си А.С.Б., ЕГН **********, като и да
заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева чрез
нейната майка и законен представител Т. С. Н., ЕГН **********, съзнателно
не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две
месечни вноски, а именно - 29 /двадесет и девет/ месечни вноски по 150.00
/сто и петдесет/ лева всяка, равняващи се общо на сумата от 4 350.00 /четири
хиляди триста и петдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, съдът освободи
подсъдимия от наказване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът с присъдата си осъди
подсъдимия С. Б. да заплати сторените в хода на производството разноски в
общ размер на 166,50 лв., от които 136,50 лева - по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич и 30 лева – по сметка на РС - Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си!

4

25.05.2022г.
Районен съдия :

/Галя Митева/
5
Съобщи за изтекли лични данни