......99
гр. С., 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
......0232200100221 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Ж. Д. И. против Прокуратура на Р.Б., в
която се твърди, че с Постановление 03.04.2017 г. на Специализирана
прокуратура - С. е образувано ДП № 4 БОП/17г. по описа на СБОП – С.,
пореден № 4/21 на ОП – С. срещу неизвестни извършители, за престъпление
по чл. 321 ал. 3 предл. 2 т. 2 във вр. с ал. 2 от НК. Ищецът твърди, че в хода на
проведеното разследване той и още четири други лица са били привлечени в
качеството на обвиняеми по посочения състав от НК. По това време той е
работел като земеделски производител в гр. Ш. и не е участвал в описаната в
постановлението за привличане престъпна дейност. Във връзка с горното на
18.03.2018 г. в дома му в гр. Ш. са били извършени претърсвания и изземване
на документи и вещи. Бил е уплашен, тъй като е нямал никаква информация за
образуваното дело, нито е давал обяснения преди това. Стресиран е бил и от
обстоятелството, че претърсването и обиска са били извършени от повече от
10 полицаи, които са се държали грубо с него и близките му. Преди обиска му
било наредено да стои 2 часа на двора, без да му кажат в какво е обвинен.
Ровели са навсякъде из вещите на семейството, като накрая са казали, че
търсят пари, злато и наркотици. Въпреки, че в дома му не е намерено нищо,
ищецът и неговият баща са били задържани. Преди да се извърши обиска в
жилището, полицаите са извършили обиск и претърсване в магазина за
хранителни стоки, където работят майката, бащата и съпругата на ищеца,
както и в тяхното жилище, стопански сгради и коли. Това е станало в
присъствието на 15 - 20 клиента на магазина и много хора в квартала, в който
живеят. Още същата вечер ищецът е бил задържан за срок от 24 часа, бил му
извършен и личен обиск, при който са били иззети 1500 лв., които е носел в
себе си. От момента на образуване на досъдебното производство /ДП/ до
привличането му като обвиняем по делото са извършени множество
1
следствени действия без участието на ищеца. Когато ищецът е бил призован
след 2 г. в полицията е разбрал, че ще му бъде повдигнато обвинение за тежко
престъпление, което не е извършил. На 24.09.2020г. е бил привлечен като
обвиняем за извършено престъпление по чл. 321 ал. 3 предл. 2 т. 2 във вр. с ал.
2 от НК - организирана престъпна група за извършване на престъпление в
страната, като за това престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от 3 до 10 г. От момента на повдигане на обвинението против ищеца
до 16.12.2020г., когато наказателното производство е било частично
прекратено по отношение на него, не са извършвани никакви следствени
действия с участие на ищеца. Такива не са били извършвани и преди това. Не
са събрани никакви доказателства установяващи участието му в организирана
престъпна група с други лица с цел извършване на престъпление. По тази
причина воденото наказателно производство е било прекратено по отношение
на ищеца. През времето, обаче, от 16.03.2018 г. до 16.12.2020г. ищецът е бил в
постоянен стрес и страх от неизвестността и последиците от извършените
действия на разследващите. Делото, макар и частично прекратено, е било
изпратено по компетентност на ОП - С. за продължаване на разследването с
оглед извършено престъпление от другите обвиняеми лица. Едва през 2022 г. с
постановление от 17.01.2022 г. на ОП – С. наказателното производство е било
прекратено и по отношение на другите обвиняеми.
В резултат на незаконно повдигнатото против ищеца обвинение, същият
е претърпял неимуществени вреди свързани с отражението върху живота му
като цяло, психиката, здравословното му състояние и социалното му
положение. Било е накърнено доброто му име в обществото, не е знаел какво
да очаква и бил неоправдано задържан за 24 часа. Всичко това е предизвикало
у него страх, стрес, объркване и уронване престижа му пред обществеността.
Накърнило е чувството му за справедливост и е довело до отношения
свързани с начина, по който ще приключи производството, както и
последиците за него и семейството му за в бъдеще. Всичко това се отразило и
на здравословното състояние на ищеца, който от 2014 г. страда от сериозно
тежко заболяване - анкилозиращ спондилит централна форма, двустранна
коксартроза, двустранна гонартроза, артериална хирпертония. Ищецът е
освидетелстван от ТЕЛК през 2018 г., като му е определена 41% трайно
намалена работоспособност. Освен на физическото му здраве, претърпените
негативни изживявания са се отразили и на емоционалното му състояние и на
психическото му такова. Чувствал се много уплашен, страхувал се от
неизвестността и всичко това му е пречело да общува нормално с близките си.
Изпитвал вина към съпругата и родителите си. Не е знаел как да обясни
всичко това на детето си, което тогава е било на 9 г. Описаните по-горе и
претърпени в емоционален план негативни преживявания се твърди, че са в
пряка причинна връзка с незаконните действия на прокуратурата, поради
което следва да бъдат възмездени. Моли съда да постанови решение, с което
присъди обезщетени в размер на 50 000лв. неимуществени врещи от
незаконното обвинение в извършено престъпление от общ характер, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано 17.01.2022 г. до окончателното
изплащане.
2
Исковата молба е връчена редовно на ответника. В законоустановения
срок е депозиран писмен отговор. В същия са наведени подробни възражения
за неоснователност на предявения иск. Заявено е искане и за прекратяване на
гражданското производство предвид това, че постановеният от прокуратурата
акт, дори и необжалван от правоимащите лица, може служебно да бъде
отменен от по-горе стоящата прокуратура. Сочи се, че ищецът не е ангажирал
доказателства за претърпените морални или други вреди - пряка и
непосредствена последица от незаконното обвинение. Предявеният иск се
оспорва и по размер, като прекомерно завишен. Оспорва се и претенцията за
лихва и разноски по делото. Заявено е възражение по чл. 5 ал. 1, алтернативно
ал. 2 от ЗОДОВ, както и доказателствени искания.
От фактическа страна се установява следното :
От писмените и гласни доказателства по делото безспорно се
установява, че Специализираната прокуратура, С., е образувала Досъдебно
производство № 4БОП /17 г. по описа на СБОП-С., вх. № 46/21 г., пор. № 4/21
г. на Окръжна прокуратура, С., пр. пр. ......05/2017 г. на СП - С., срещу
неизвестни извършители за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с
ал. 2 от НК.
Разследването по това производство е започнало още същата година и е
приключило с Постановление от 17.01.2022 г. на Окръжната прокуратура, С.,
за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 243, ал.1, т. 1
във вр. с чл. 24, ал.1 от НК.
По време на разследването служителите на полицията са извършили
редица процесуални действия, свързани с ищеца по делото: на 16.03.2018 г. -
обиск в дома на ищеца и в двата му автомобила в гр. Ш.; обиск в дома и
автомобила на родителите му, с които живеят в една и съща сграда ; обиск в
магазина, който се намира в двора на семейството им и където работи
съпругата на ищеца. През време на обиска, извършен в жилището на
родителите на ищеца и в магазина, също тяхна собственост, ищецът,
съпругата му и малолетното им дете не са били в дома си. Преди да приключи
този обиск, те са се прибрали и полицаите са им разпоредили да останат в
двора на къщата, без да имат представа какво се случва. След приключване на
обиска в тяхното жилище и в леките автомобили, което е станало след 22 часа,
ищецът и баща му са били задържани в ареста на ОД на МВР, С. за срок от 24
часа.
Докато са продължили посочените действия, в магазина на семейството
и на улицата са се намирали около 15-20 човека, които са били свидетели на
станалото. Ищецът изпитвал срам и неудобство, а така също и объркване и
недоумение от случващото се пред очите на семейството и съседите.
Въпреки проведените следствени действия, на ищеца не е било
повдигнато обвинение и това го е поставило в постоянно напрежение, стрес и
страх от неизвестността. Едва на 24.09.2020 г., т. е. след две години и
половина, той е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 321, ал.З,
пр. 2. 2 във вр. с ал. 2 от НК, т. е. че същият е участвал в организирана
престъпна група за извършване на престъпления в страната. Предвиденото
3
наказание за това престъпление е лишаване от свобода за срок от 3 до 10
години.
На 16.12.2020 г. наказателното производство против ищеца и другите
лица, обвинени за същото престъпление, е било частично прекратено.
Продължило е обаче против обвиняемите Д. Д. и К.К., обвинени за
престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК.
Впоследствие, с Постановление от 17.01.2022 г. на Окръжната
прокуратура, гр. С., наказателното производство по делото окончателно е
било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т. 1 във вр . с чл. 24, ал.1, т. 1 от
НПК, тъй като деянието не представлява престъпление.
Безспорно е установено от писмените доказателства по Досъдебно
производство № 4/БОП от 2017 г. на СБОП - С., че същото е продължило
почти четири години. През по-голяма част от това време по делото не са били
извършвани следствени действия. Разследването по делото е многократно
продължавано, без установяване наличието на престъпление, извършено от
ищеца и без основателност на повдигнатото спрямо него обвинение.
Както се установи от разпитаните по делото свидетели, ищецът се е
занимавал с дейност, която няма нищо общо с описаната в постановлението
му за привличане като обвиняем престъпна дейност. Същият е бил земеделски
производител. При разследването не е установено по никакъв начин ищецът
да е имал участие в организирана или ръководена от другите обвиняеми
престъпна група, нито е имал користна цел, участвайки в такава група.
Както се установява от показанията на свид. Л., Д. и С. след обиска в
дома на ищеца и задържането му в поделението на МВР и последвалите
процесуални действия по делото, той се е затворил в себе си. Започнал е да се
чувства несигурен и раздразнителен, изпитвал е страх от неизвестността,
породен от продължителното разследване. Свидетелите установяват още, че
ищецът изживял случилото се много тежко – срамувал се, бил с понижено
самочувствие и накърнено достойнство. Затворил се в себе си, престанал да
общува с приятелите си, чувствал се обиден и унизен, изпитвал несигурност и
не излизал от дома си.
Освен това, установено е от писмените доказателства по делото, че
ищецът страда от сериозни заболявания, подробно описани в приложените
към исковата молба медицински документи. Освидетелстван е и от ТЕЛК и
има определена 41% ТНР. По време на обиска на 16.03.2018 г. бил иззет
телефона на ищеца, поради което същият не могъл да осъществи контакти с
лекуващите го лекари от лечебните заведения в С. и П.. Това осуетило
извършването на задължителните ежемесечни прегледи и влошило
здравословното му състояние.
Установеното от фактическа страна мотивира слените правни изводи :
Предявеният иск е за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди от незаконно обвинение, с правно основание чл. 2 ал.1, т.3, предложение
второ от ЗОДОВ и цена – 50 000лв Тази разпоредба урежда хипотезата на
повдигнато обвинение в извършване на престъпление, когато впоследствие
4
наказателното производство бъде прекратено поради това, че извършеното
деянието не е престъпление.
Искът е допустим, а преценен по същество - основателен и доказан, но
предявен в завишен размер с оглед претърпените вреди, съдебната практиката
и принципа за справедливост.
Отговорността на Прокуратурата по чл. 2 от ЗОДОВ е обективна и
безвиновна, а възникването й е поставено единствено в зависимост от крайния
резултат, с който е приключило наказателното производството. Има ли
оправдателна присъда, респ. ако наказателното производство бъде прекратено
на досъдебна фаза поради това, че деянието не е извършено или не съставлява
престъпление, обвинението е винаги незаконно, а искът се явява доказан в
своето основание. За да възникне отговорността по чл.2 ал.1 т.3 предл. 2
ЗОДОВ, са необходими следните две предпоставки: 1/ повдигане на обвинение
за извършване на престъпление и 2/ наказателното производство да е
прекратено поради това, че деянието не е извършено или не съставлява
престъпление;
В настоящия случай е налице втората хипотеза на чл. 2 ал.1 т.3 ЗОДОВ,
а именно: наказателното производство е прекратено поради това, че
извършеното деяние не е престъпление. Безспорно е, че наказателното
производство, водено срещу ищеца е частично прекратено на 16.12.2020г, а
окончателно прекратено на 17.01.2022г поради това, че деянието е
несъставомерно. Обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на чл.
2 ал.1, т.3, предл.2 ЗОДОВ се дължи за увреждане на неимуществени права,
блага или правнозначими интереси. Вредите се изразяват в емоционални,
психически терзания на личността, накърнена чест, достойнство, добро име в
обществото, които в своята цялост представляват негативни емоционални
изживявания на лицето, намерили негативно отражение в неговата психика за
определен период от време.
Един обвиняем, обект на незаконно обвинение, неизбежно търпи
обичайните неимуществени вреди, които закономерно са в причинна връзка с
повдигане и поддържане на незаконно обвинение. Нормално е по време на
наказателното производство, едно лице, обвинено в престъпление, ако
впоследствие производството спрямо него бъде прекратено на досъдебна фаза,
да изпитва притеснение, несигурност, страх, срам и обида, и това са вреди в
рамките на обичайното. Когато се твърдят обаче болки и душевни страдания,
които са извън обичайните, с оглед конкретните обстоятелства, личността на
увредения, обичайната му среда, начин на живот, обществено положение,
здравословно състояние и пр., те трябва да бъдат изрично посочени в исковата
молба, за да станат част от предмета на иска, а ищецът следва да ги докаже. В
настоящия казус ищецът ангажира писмени и гласни доказателства, че е
претърпял обичайните неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с
повдигнатото и поддържано незаконно обвинение. Не се събраха
доказателства за влошено здравословно състояние, настъпило в пряка
причинна връзка с воденото срещу него наказателно производство или други
вреди, които да е претърпял извън обичайните. Липсват доказателства, че са
настъпили трайни, тежки и необратими увреждания на здравето и/или
5
психиката на ищеца, или други вредни последици, които да обуславят
претендирания размер на обезщетението. Размерът на обезщетението, освен с
особеностите на всеки конкретен случай, следва да е съобразен с
общоприетия критерий за справедливост и обществено-икономическите
условия и стандарта на живот в страната към периода на увреждането. Съдът,
сезиран с иск по чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ е длъжен да обвърже обществения
критерий за справедливост с преценката за конкретно проявените и
установени по делото факти и обстоятелства, които са от значение за
определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. Тези
обстоятелства са : тежестта на повдигнатото обвинение, дали то е за едно или
няколко отделни престъпления- умишлени или по непредпазливост, дали
наказателното производството е прекратено по отношение на всички или само
за част от обвиненията, продължителността на наказателното производство,
включително дали надхвърля разумните срокове за водене; вида на взетата
мярка за процесуална принуда и други наложени ограничения в рамките на
наказателното производство, по какъв начин последното се е отразило на
ищеца, имали ли влошаване на здравословното му състояние и в каква степен;
какви са конкретните преживявания и съдебното минало на ищеца, как
обвинението се е отразило върху личността и начина му на живот, социалните
контакти, семейство, професионална реализация, здравословно състояние и
пр.
Съдът отчете всички тези обстоятелства, които са от значение за размера
на обезщетението, а именно: че ищецът е бил през цялото време без наложена
мярка за неотклонение, че е бил задържан само за срок от 24 часа, че
наказателно производство срещу него е продължило от привличането му в
качеството на обвиняем с Постановление от 24.09.2020г. до частичното
прекратяване с Постановление от 16.12.2020г. С Постановление от
17.01.2022г. е прекратено изцяло наказателното производство по ДП №
4БОП/17 по описа на СБОП – С., вх. № 46/21г., пор. № 4/21 на Окръжна
прокуратура – С.. Във времето на водене на наказателното производство не са
били извършвани значителни по брой процесуално - следствени действия с
участие на ищеца, освен извършеното претърсване и изземване в дома и
магазина му, а също и ареста за срок от 24 часа. Не се е стигнало и до внасяне
на обвинителен акт в съда, а производството се е развило само на досъдебна
фаза, след което е прекратено окончателно.
Несъмнено ищецът е преживял стрес и тревожност от извършените в
дома му и магазина претърсване и изземване. Арестът е бил унизителен и
стресиращ за него и семейството му. Избягвал да се появява на публични
места, тъй като чувствал срам и неудобство от съгражданите си, както и страх
да не бъде отново арестуван и обвинен. Изпитвал притеснение за семейството
си, чувствал се обиден и унизен, с уронен престиж и достойнство, а се ползвал
с добро име в града. Воденото срещу ищеца ДП станало достояние на целия
град, в това число и на близкия му приятелски кръг. Не се събраха
доказателства за настъпили съществени и трайни психични последици или
възникване на други такива от здравословно, социално и емоционално
естество, които да са с необратим характер и които са получени в пряка
6
причинна връзка с воденото срещу него досъдебно производство.
Тъй като ищецът не доказа, че е търпял неимуществени вреди
надхвърлящи обичайните за такъв случай, с оглед конкретните обстоятелства,
обичайната му среда, начина му на живот, здравословно състояние и пр.,
съдът намира, че сумата от 8 000лв е справедлив размер като обезщетение за
претърпените неимуществени вреди. За разликата до пълния претендиран
размер на иска от 50 000лв, исковата претенция следва да бъде отхвърлена
като неоснователна и недоказана.
Не се доказаха и обстоятелства по чл. 5 ЗОДОВ, които изключват или
намаляват размера на отговорността на Прокуратурата.
Обезщетението за неимуществени вреди се дължи ведно със законната
лихва, считано от датата на Постановлението за прекратяване на
наказателното производство –17.01.2022г. до окончателното изпращане.
При този изход на спора и съобразно правилата на чл. 78 от ГПК, на
ищеца се дължат деловодни разноски съразмерно на уважената част от иска, а
именно в размер на 113.60 лв от общо 710 лв, в т.ч. 10лв - д.т. и 700лв- платено
в брой адв. възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА на Р.Б., гр.С., бул. “В.“ ...... да заплати на
Ж. Д. И. с ЕГН ********** от гр.Ш., общ. Т., ул.“Н.В.“ № 39 и съдебен адрес:
гр.С., ул .“В.“ № 12, чрез адв. Ц. Б., сумата 8 000 лв / осем хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
незаконно обвинение във връзка с воденото срещу него наказателно
производство по досъдебно производство № 4БОП/2017г по описа на СБОП-
С., пр.пр. ......05/2017г на СП-С., вх.№ 46/2021г, пор. № 4/2021г на ОП-С.,
ведно със законната лихва, считано от 17.01.2022г. до окончателното
изплащане, както и сумата 113.60 лв - разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Ж. Д. И. срещу ПРОКУРАТУРАТА на Р.Б.
иск с правно основание чл. 2 ал.1 т.3 ЗОДОВ – до пълния претендиран размер
от 50 000лв, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Б., в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
7