Определение по дело №128/2024 на Административен съд - Варна

Съдът при спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, вр. чл. 142, ал.1 от ГПК

На именното повикване в 09:16 часа се явиха.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Д. С., редовно уведомена от предходно с.з., не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Началник група към Областна дирекция на МВР гр. Варна, РУ Аксаково, редовно уведомена страната, представлява се от гл. юриск. Б. Й., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Становище по хода на делото:

Юриск. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е отложено поради необходимостта от попълване с доказателства.

Съдът докладва постъпила молба с.д. № 3068/01.03.2024г. на жалбоподателката, чрез адвокат А. с искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената в настоящото производство заповед. С молбата са представени според твърденията на жалбоподателката копия от писма - три броя молби, адресирани до Административен съд гр. Варна, до Районна прокуратура гр. Варна и до ВМА – МБАЛ гр. Варна;

 

По искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта съдът се е произнесъл с Определение № 2230/ 05.03.2024г.

 

Съдът докладва постъпило писмо с.д. 3719/14.03.2024г. от ВМА – МБАЛ гр. Варна.

Юриск. Й.: Не съм запозната с докладваното писмо.

Съдът предоставя докладваното писмо от МБАЛ – Варна на процесуалния представител на ответника, за запознаване със същото.

Съдът докладва постъпила молба с.д. № 7186/21.05.2024г. от жалбоподателката чрез адвокат А.. С молбата е направено искане за отлагане на делото за друга дата и час поради служебна ангажираност на пълномощника на жалбоподателката, а именно участието му в о.с.з. по НОХД № 428/2023г. по описа на РС гр. Варна на 22.05.2024г. в 09.00ч. Представено е доказателство за участието му в о.с.з. по посоченото НОХД.

С молбата е направено и ново искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка.

 

Юриск. Г.: Да се приемат доказателствата по делото. По искането за отлагане да производството по делото, оставям на преценка на съда.

Правя едно уточнение, че от 01.01.2024 г. във ВМА – Варна, са назначени нови 5 експерта, които са започнали да правят по - бързо експертизите. Тъй като предходния отговор е от 15.03.2024 г., моля да направите поредно искане до ВМА, да предоставят данните от вече евентуално направената експертиза. Забелязвам по други дела, че има едно раздвижване и ги правят по бързо. Моля да отложите делото за друга дата, тъй като може би вече ще има резултат от експертизата.

 

СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото писмени доказателства, депозирани от страните: молба с.д. № 3068/01.03.2024г. на жалбоподателката, чрез адвокат А.; писмо с.д. 3719/14.03.2024г. от ВМА – МБАЛ гр. Варна; молба с.д. № 7186/21.05.2024г. от жалбоподателката чрез адвокат А..

 

Относно направеното искане от пълномощника на жалбоподателката за отлагане на делото, съдът намира същото за неоснователно. В предходно о.с.з. страната е поискала отлагане на делото поради служебна ангажираност и на осн. чл.139 от АПК молбата е била уважена. Съобразно разпоредбата на чл.139, ал.2 от АПК, при повторно искане от същата страна делото може да бъде отложено само на друго основание.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателката обективирано в молба с.д. № 7186/21.05.2024г. за отлагане на делото.

 

Съдът, намира за неоснователно и направеното с молбата искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка.

Съгласно чл.166, ал.2 във връзка с ал.4 от АПК, искането може да бъде направено по всяко време на производството по жалбата срещу акта, ако допуснатото по силата на закона предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре въз основа на нови обстоятелства.

В настоящия случай, с оглед депозираната от жалбоподателката молба, не са представени доказателства, които да доказват наличието на нови обстоятелства, от които може да бъде наложен категоричен извод в насока необходимостта от спиране на предварителното изпълнение. Не са налице доказателства и в насока, че предварителното изпълнение на заповедта би причинило значителна или трудно поправима вреда на жалбоподателката.

Предвид това Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. С., [ЕГН], от гр. Игнатиево за спиране на допуснатото предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0445-000225/21.12.2023г., издадена от Началник група към Областна дирекция на МВР гр. Варна, РУ Аксаково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневн срок от съобщаването му на жалбоподателката и в 7 – дневен срок от днес за ответника.

 

Съдът намира за основателно направеното искане от процесуалния представител на ответната страна за изискване на доказателства от ВМА - МБАЛ Варна, относно извършено химико – токсикологично лабораторно изследване по чл. 24, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози по издаден на жалбоподателката талон за медицинско изследване. С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

УКАЗВА на началника на ВМА при МБАЛ гр. Варна, в 14 – дневен срок от получаване на писмото, да представи заверен препис от Протокола за извършеното химико – токсикологично лабораторно изследване по чл. 24, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози на лицето Е. Д. С. с [ЕГН] по талон за мед изследване№ ***

Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът намира че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, с оглед на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2024 г. от 09.15 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

 

Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 09.28 часа.