РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Враца,21.02.2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 08.02.2022г. / осми февруари две хиляди двадесет и втора година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАНД № 714 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. с чл. 63,
ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на Д.Р.Б. от *** против РЕШЕНИЕ № 50/25.11.2021 г., постановено по АНД №261/2021
г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина. С оспореното решение е потвърдено НП №20-0248-000852/19.06.2020г.
на РУ-Бяла Слатина към ОДМВР – Враца, с което за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП на касатора е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца. С касационната жалба се твърди, че оспореното решение е
незаконосъобразно, необосновано и издадено при нарушаване на законовите
разпоредби. Излагат се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения в
производството по издаване на НП, както и че въпросния електрически мотопед не подлежи на регистрация към момента
на извършване на нарушението. Иска се отмяна на решението на РС-Бяла
Слатина и постановяване на друго, с
което да се отмени наказ.постановление, като незаконосъобразно.
Ответникът– РУ – Бяла
Слатина при ОДМВР –Враца не изразява
становище по касационната жалба.
Участващият в
производството прокурор от ОП - Враца дава заключение за неоснователност на касационната
жалба, а решението на районния съд намира за правилно. Липсват касационни
основания за отмяна на решението.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.
Административен
съд - Враца, в качеството си на
касационна инстанция, след преценка на доказателствата по делото и като взе
предвид наведените в жалбата доводи съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК,
приема следното:
Касационната жалба е
подадена в установения, с чл.211, ал.1 АПК, 14-дневен срок, от надлежна страна,
против подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационна
проверка е Решение №50/25.11.2021г. на Районен съд –Бяла Слатина, постановено
по АНД №261/2021 г., с което е потвърдено издаденото от Началник РУ – Бяла Слатина към ОДМВР – Враца НП №20-0248-000852/19.06.2020г.
Със същото за извършено от касатора Д.Р.Б.
нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
За да потвърди обжалваното наказателно
постановление, въззивният съд е приел в оспореното решение, че при издаването на НП не са констатирани
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до неговата отмяна. По съществото на спора, въз основа на обсъдените писмени и гласни доказателства е прието за безспорно установено, че на 22.10.2019г.
касаторът в *** е управлявал МПС с електрически двигател, което не е било
регистрирано по надлежния ред. Наказанията са правилно определени в предвидения
от закона минимален размер. Обсъдил е и възраженията на жалбоподателя, като е извел извод за тяхната
неоснователност. С оглед на така приетото и НП е потвърдено в неговата цялост, като
законосъобразно.
Настоящата съдебна
инстанция споделя изводите на районния
съд за законосъобразност на наказателното постановление.
Районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело,
при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност и в съответствие с тях правилно е възприел фактическата
обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните
правила, които да съставляват касационно основание за отмяна на решението. От правилно установените факти съдът е направил
обоснован извод за доказаност на визираното в НП административно нарушение по чл.140,
ал.1 ЗДвП, в резултат на което е потвърдил НП в неговата цялост. Правилно е прието, че
въпросния мотопед подлежи на регистрация, като това е видно и от представено
писмо на Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-Враца, приложено по ДП. В тази насока възражението на касатора, че
мотопеда не подлежи на регистрация е неоснователно, тъй като не се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
Не се споделя и възражението на касатора
относно неспазване на разпоредбите на чл.42,т.3,
4 и 5 от ЗАНН при съставяне на акта. В случая
НП е издадено въз основа на постановление за прекратяване на наказателно
производство на РП-Б.Слатина изх.№ 1429/19/15.06.2020г. и вх.№
248000-4356/17.06.2020г. по описа на РУ-Б.Слатина, което обстоятелство е
вписано и в НП. От
съдържанието на НП е видно, че същото съответства на императивните изисквания
на чл.57 ЗАНН. Налице е и съставен АУАН, в който са описани няколко нарушения, вкл. и нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП, но по отношение на това нарушение е налице резолюция
– чл.33, ал.2 от ЗАНН и за него преписката е изпратена на РП. Видно от данните по преписката касаторът не е
наказан въз основа на така съставения акт, за това че е управлявал нерегистрирано
МПС, а след като досъдебното производство е прекратено, както е
приел и РС. Възраженията на касатора са сочени и пред РС, който ги е
обсъдил в решението и е извел извод за тяхната неоснователност. Изводите на въззивния съд кореспондират с фактически установеното и
съответстват на законовите изисквания, същите водят до правилност и
обоснованост на постановеното и обжалвано в настоящото производство решение.
В настоящото производство от страна
на касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от
РС фактическа обстановка и които да обосноват извод за недоказаност на нарушението. При реализиране на административно-наказателната
отговорност на нарушителя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до отмяна
на НП. Не е
налице и нарушение на
материалния закон.
Предвид изложеното и
след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно изискванията на чл.
218, ал. 2 АПК, не се констатираха основания за отмяната му поради невалидност,
недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън посочените в
касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав, в рамките на
заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон, поради което
оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него
касационна жалба следва да бъде
отхвърлена, като неоснователна.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд - Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №50/25.11.2021г. на Районен съд –Бяла
Слатина, постановено по АНД №261/2021 г., с което е потвърдено НП №20-0248-000852/19.06.2020г.
издадено от Началник РУ – Бяла Слатина към ОДМВР – Враца.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.