О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№......... 08.09.2016 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 8 септември
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 3057 по описа за 2016 година.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова
молба от „ТРЕЙД ТРАНС” ООД в несъстоятелност гр. Нова Загора, в
която твърдят, че с Решение
№ 7 от 07.03.2014 на Окръжен съд Сливен, постановено по търговско дело № 106/2013
година била
обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на
„ТРЕЙД ТРАНС" ООД с ЕИК *********. С определение на съда № 111 от
07.04.2014 година за постоянен синдик на дружеството била определена Даниела
Вълчева Демирева - Гюрова. С Решение № 2 от 12.03.2015 постановено по т. дело №
106/2013, Окръжен съд - Сливен дружеството е обявено в несъстоятелност. При
изпълнение на задълженията на синдика за издирване и уточняване на имуществото
на „ТРЕЙД ТРАНС" ООД - в несъстоятелност били установени негови
ликвидни и изискуеми парични вземания към трети лица. Съгласно
воденото от „ТРЕЙД ТРАНС" ООД - в несъстоятелност счетоводство и
търговските книги, ответникът "СТРОЙ-ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ' ЕООД му дължи
заплащане на възнаграждение за извършен транспорт на пшеница.
Сочи, че през
Молят съда да постанови решение, с което да
осъди ответника "СТРОЙ-ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, да им заплати сумата от
1405,28 лева - главница, дължима цена за извършена транспортна услуга съгласно
данъчна фактура №**********/12.07.2011 г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница за периода от датата на предявяване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане. Претендират за направените по делото разноски.
В едномесечния срок по
чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответника”СТРОЙ-ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ” ЕООД гр. Трявна
От обстоятелствата
изложени в исковата молба се налага извода, че предявения иск е с правно
основание чл. 327 от ТЗ и чл. 79 и сл. от ЗЗД. От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че се касае за облигационни отношения между
страните. В това производство ищецът следва да докаже всички твърдени от него в
исковата молба факти и обстоятелства. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства относно издадените фактури и заплащане на
сумите по тях.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им
РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно
уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът
счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата
молба и отговора документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими
по смисъла на ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Решение № 7
от 07.03.2014 на Окръжен съд Сливен, постановено по търговско дело № 106/2013
година - за установяване и доказване на открито производство по несъстоятелност
и началната дата на неплатежоспособността; определение на съда № 111
от 07.04.2014 година по т.д. № 106/2013 година по описа на ОС Сливен — за
установяване и доказване на назначения синдик; Решение № 2 от
12.03.2015 постановено по т. дело № 106/2013, Окръжен съд - Сливен; Товарителница №
********** от 10.07.2011 г.,данъчна фактура №**********/12.07.2011 г.; покана за доброволно
изпълнение с изх. № 738/31.05.2014г., заедно с известие от пощенския оператор; Разрешение на Окръжен
съд Сливен по т.д. №106/2013 г. от 11.07.2014 г., удостоверения за
актуална търговска регистрация на ищеца и на ответника .
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 192, ал. 1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция за приходите да
представи по делото ЗАВЕРЕНО КОПИЕ на подадената от "СТРОЙ-ИНВЕСТ
МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, с ЕИК:********* справка- декларация по ЗДДС, в която е
отразена процесната фактура №**********/12.07.2011 г., както и дневници за
покупките и продажбите на ответника за същия месец.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и
НАСРОЧВА същото за 2.11.2016 г. от 10 ч., за която дата да
се призоват страните.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: