№ 196
гр. Русе , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав А. Йорданов
при участието на секретаря Наталия И. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200368 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. В. К. против Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
сер. К, № 2704002 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр.
с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му било
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. С жалбата
си моли съда да отмени електронният фиш, като незаконосъобразен.
Редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Прилага по делото писмено становище, с което поддържа изложените в
жалбата съображения за отмяната на електронния фиш, поради
несъответствие с материални закон.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща свой
процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не дава становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 25.04.2019 г. в 14:13 часа на главен път II-21, Русе - Силистра, в
района на км. 3+800 в посока към гр.Мартен, при ограничение на скоростта
до 80 км/ч въведено с пътен знак, с автоматизирано техническо средство
TFR1-M с № 655 била установена скорост от 112 км/ч (след приспадане на
толеранс от 3 км/ч) на МПС – „Сеат Леон” с рег.№ СА 83-04 ХС.
Впоследствие срещу собственика му – жалб.К., бил издаден обжалваният
1
електронен фиш.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на
събраните по делото доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в законоустановения 7 - дневен срок. Разгледана по
същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
В случая по несъмнен начин се установява, че на посочената дата и
място цитираното превозно средство се е движило със скорост 112 км/ч (след
приспадане на толеранс от 3 км/ч), като е превишило с 32 км/ч. максимално
допустимата скорост от 80 км/ч, въведена с пътен знак. От изготвеният клип
с автоматизираната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение е видно, че засечената скорост е именно на този автомобил.
Техническото средство е одобрен от БИМ тип средство за измерване, вписан
в регистъра под № 4835 / 24.02.2010 г. Същото е преминало на 06.03.2019 г. и
последваща проверка, която заключила, че отговаря на метрологичните
изисквания. Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин,
тъй като автомобила е собственост жалбоподателя и при положение, че
същият не декларира на кого го е предоставил, съобразно разпоредбата на чл.
188, ал.2 от ЗДвП следва да се санкционира с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение.
Наказващият орган обаче неправилно е квалифицирал деянието, като
приложил норма санкционираща водачите, които превишават разрешената
скорост в населено място, при положение, че деянието е извършено в извън
населено място при ограничение на скоростта въведено с пътен знак. С оглед
изложеното, жалбоподателят е следвало да бъде наказан със санкцията по
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП. Така установената
материална незаконосъобразност не е основание за отмяна на електронния
фиш, а само за неговото изменение, тъй като визираната приложима норма е
значително по - благоприятна и не се нарушава забраната за reformatio in
pejus. Ето защо, съдът следва да измени електронния фиш по отношение на
приложената разпоредба, като я преквалифицира по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП
вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП и намали наказанието глоба от 400 на 300 лева,
съобразно определения от тази норма размер.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 2704002 на
ОДМВР – гр.Русе, с който на В. В. К. на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му било наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева, като
ПРЕКВАЛИФИЦИРА приложената санкционна норма по чл.182, ал.2, т.4 от
2
ЗДвП вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП и НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на наложеното
наказание глоба от 400 лева на 300 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3