Номер 111409.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия А. Кунчева
като разгледа докладваното от Емилия А. Кунчева Търговско дело №
20204400900112 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от С. В. П. , с ЕГН **********, с посочен
адрес: с.Б., община Плевен, област Плевен, ул. „***“ №2А, подадена чрез
пълномощника й адв. С.Ч. от САК, като представител на Адвокатско
дружество „Ч***“, със седалщие и адрес на управление: гр. София, ул. „***“
№8, БУЛСТАТ ***, регистрирано с номер в Единния регистър ***, против ЗК
„***“ АГ /HUK** AG/, вписано в ТР с № HRB***, с адрес: гр. К., п.к. ***,
ул. „***“ №2, Г., с която е предявен иск с посочено правно основание чл.
432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. с чл. 503 КЗ, и чл. 86 от
Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, за присъждане на обезщетение
за причинени неимуществени вреди, настъпили вследствие виновно
причиняване на смърттта на П.Р.Н. при ПТП от 20.03.2016 г., настъпило в
страна членка на ЕС, причинено от водач на лек автомобил марка „БМВ“ с
немски регистрационен номер LER-MR **, притежаващ валидзно сслючена
към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, с
цена на иска 26 000 лв., частичен иск от цялата претенция за 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от деня, следващ деня, в който изтича срока по чл.
497, ал. 1, т.2 КЗ, до окончателното изплащане на обезщетението.
Съдът намира, че се касае за търговски спор по смисъла на чл. 365 от
ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл. 127, чл. 128 и чл. 130 от ГПК,
във връзка с чл. 377 от ГПК.
1
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК преписи от исковата молба ведно с
приложенията към нея следва да бъдат изпратени на ответника с указания, че
може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, относно задължителното съдържание на отговора, относно
приложенията към отговора и последиците от неподаването на отговор или
неупражняването на права.
По делото е налице международен елемент, доколкото страните по
същото имат посочени адрес и седалище в две различни държави, членки на
Европейския съюз и в този случай следва на бъдат приложени правилата на
Регламент /ЕО/ 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от
13.11.2007 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и
извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, като връчването
на книжата на ответника следва да се извърши по реда на чл. 609, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 14 от цитирания регламент – по пощата, посредством препоръчано
писмо с обратна разписка, след като същите бъдат преведени на немски език.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от С. В. П. , ЕГН **********, от
с.Б., обл.Плевен, подадена чрез пълномощника й адв. С.Ч. от САК, против
ЗК „***“ АД /HUK** AG/, със седалище гр. К., Г., с която е заявена
претенция за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди, с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 503 КЗ и чл. 86
ЗЗД, в размер на сумата от 26 000 лв., частичен иск от цялата претенция за
200 000 лв., ведно със законната лихва от посочения в исковата молба
момент.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея, на ответника.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК на ответника, че може да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок, считано от връчване на
съобщението.
2
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 2 и ал. 3, предл. първо от ГПК на
ответника, че писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основа искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата на които те се
основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 3, предл. 2 и чл. 368 от ГПК на
ответника, че към отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени
всички писмени доказателства, с които разполага; преписи от отговора и от
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 4 и чл. 369, ал. 1 от ГПК на
ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях; да направи възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК;
да направи възражение за неподсъдност на делото съгласно чл. 119, ал. 3 от
ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 370 от ГПК на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ по реда на чл.
193 от ГПК, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК на ответника, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви негов представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
3
решение или да оттегли иска си.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника по реда, указан в
мотивите на същото.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4