Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260353 14.09.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в публично заседание на първи септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
при участието на секретаря Ангелина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5687 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 327 от ТЗ и по чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът „Илан медицинска апаратура” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „Кирил Шиваров“ № 9, вх. Б, представлявано от *** А.В., чрез пълномощник адв. Д.К., е предявил против „Агри милк” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: село Богданово, община Нова Загора, област Сливен, ул. „Иван Вазов” № 16, представлявано от *** Н.И., искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 506, 63 лева- главница, представляваща неплатена остатъчна цена по договор за продажба № ****/ 22.08.2018 г. по фактура № **********/ 26.09.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.05.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от 525, 99 лева- неустойка по чл. 10.3. от договора за периода 16.11.2018 г.- 26.05.2020 г.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор за продажба № ****/ 22.08.2018 г., касаещ продажба на ехограф, за сумата от 8 766, 57 лева с ДДС, платима в сроковете по Приложение 1 към договора. Ответникът заплатил част от цената: първата вноска- сумата от 3 506, 63 лева с ДДС, за което се издала фактура № **********/ 27.08.2018 г., както и втората вноска- сумата от 1 753, 31 лева с ДДС по фактура № **********/ 26.09.2018 г. Останалите две вноски- трета и четвърта, възлизащи на същата стойност, следвало да се платят съответно до 15.10.2018 г. и до 15.11.2018 г. Ответникът бил писмено поканен да плати в указан срок, но пак не изпълнил задължението си, предвид на което дължал и сумата от 525, 99 лева- неустойка по чл. 10.3. от договора за периода 16.11.2018 г.- 26.05.2020 г. Моли се за осъждането му да заплати двете суми, като се претендират и разноските по делото.
В първото съдебно заседание ищецът, представляван от пълномощника си, моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от договора за продажба между страните, издадените по него две фактури, приемо- предавателен протокол за получаване на апаратурата и връчена на ответника покана за изпълнение.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалище на ответника на 15.06.2020 г., като страната е била редовно призована за първото по делото заседание на адреса си на управление, чрез получена там призовка на 27.07.2020 г. В изпратеното до ответника съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се
претендират, като за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице
доказателства, че са действително дължими- внесена държавна такса за образуване
на делото в общ размер на 190, 26 лева (листове 16 и 22) и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева (л. 14), които следва да се присъдят в
полза на страната. Наред с това, ответникът следва да се заплати още и сумата
от 50, 40 лева (л. 40)- държавна такса за образуване на изпълнително дело пред
РС- Нова Загора по издадената обезпечителна заповед, на основание т. 5 от ТР №
6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Агри милк” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: село Богданово, община Нова Загора, област Сливен, ул. „Иван Вазов” № 16, представлявано от *** Н.Й.И., да заплати на „Илан медицинска апаратура” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „Кирил Шиваров“ № 9, вх. Б, представлявано от *** А.Х.В., следните суми: сумата от 3 506, 63 (три хиляди петстотин и шест лева и шестдесет и три стотинки) лева- главница, представляваща неплатена остатъчна цена по договор за продажба № ****/ 22.08.2018 г. по фактура № **********/ 26.09.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на иска- 27.05.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от 525, 99 (петстотин двадесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки) лева- неустойка по чл. 10.3. от договора за периода 16.11.2018 г.- 26.05.2020 г., както и направените разноски по настоящото дело, както следва: сумата в размер на 190, 26 (сто и деветдесет лева и двадесет и шест стотинки) лева- държавна такса, адвокатско възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лева и сумата от 50, 40 (петдесет лева и четиридесет стотинки) лева- държавна такса за образуване на изпълнително дело по издадената по делото обезпечителна заповед.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
АД