Решение по дело №371/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 100
Дата: 15 ноември 2022 г.
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20223610200371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Велики Преслав, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
в присъствието на прокурора Каролина Д. Калева
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Административно
наказателно дело № 20223610200371 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Р. Р. / E. R. R. / - роден на 08.10.1997г. в гр. В.Преслав,
обл. Шумен, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, с адрес гр.
***, обл. ***, ул. „***“ № **, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
11.08.2021 г. до 01.01.2022г. в гр. Смядово и в гр. Върбица, обл. Шумен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - И. М.
Ю., родена на 01.01.2006г.- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Е. Р. Р. ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на решение по АНД №371/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление на ШРП ТО-В.Преслав, ведно с ДП№231/2022 г. по
описа РУ-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Е. Р. Р., за престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.191, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години или “пробация”, както
и “обществено порицание”, обвиняемият към датата на извършване на престъплението не е
осъждан за престъпление от общ характер, реабилитиран по предходно осъждане и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите
констатации в постановлението, заявява че и до момента живеят като семейство с И. Ю. и се
грижи за нея. Защитникът моли, предвид многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства, след като обвиняемия бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от
НК, да му бъде наложено най-лекото предвидено в закона административно наказание. В
защитната си реч обвиняемият моли за налагане на минимално администратино наказание „глоба“.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по
чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание, на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
– „Глоба” в минималния предвиден в закона.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №231/2022 г. по описа на РУ гр.
В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
На 24.05.2021г. пострадалата И. Ю., родена на 01.01.2006г. от гр. Смядово, се запознала в
социалната мрежа Фейсбук с обв. Е. Р. от гр. ***. На следващият ден двамата се срещнали и
изпитали симпатии един към друг. Оттогава двамата общували и отношенията им се задълбочили,
като Р- често се срещал с пострадалата, вкл. и в дома й. На 11.08.2022г. постр. Ю. и обв. Р- решили
да заживеят съвместно, като отбелязали началото на това събитие в живота им с тържество.
Последното се провело в гр. Смядово. От тази дата обв. Р- заживял съпружески с ненавършилата
16-годишна възраст И. Ю., първоначално в дома на родителите й в гр. Смядово а впоследствие
двамата продължили съвместното съжителство, до навършване на 16-годишна възраст на постр.
Ю. в гр. ***, в дома на родителите на обв. Р-, където продължавали да живеят и до момента.
С деянието си като заживял без да е сключил брак съпружески с ненавършилата 16-
годишна възраст И. М. Ю., обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване Е.
Р. Р. / E. R. R. / - роден на 08.10.1997г. в гр. В.Преслав, обл. Шумен, български гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, с адрес гр. ***, обл. Шумен, ул. „***“ № **, с
ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл.191, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до две години или “пробация”, както и “обществено порицание”; 2. Видно
от приложената по делото справка за съдимост, деецът към датата на извършване на
престъплението не е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието
не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
младата възраст на обвиняемия, съдействието за разкриване на обективната истина, добрите
характеристични данни, ниските му доходи, поради изложеното настоящият състав приема, че
обществената опасност на деянието и дееца е ниска, т.к независимо от извършеното престъпление,
което съдът не поощрява по никакъв начин, двамата желаят да живеят заедно като семейство и да
1
се грижат един за друг, съдът не намери отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание
по чл. 78а, ал. 1 от НК при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минимален размер, а именно “Глоба” в размер на 1 000.00 лева.
В този смисъл съдът постанови решението си.


Районен съдия:

2
Съобщи за изтекли лични данни