МОТИВИ: Против подс.О.С.А. е
предявено обвинение по чл.152ал.3т.5 вр. с ал.1т.2 вр. с чл.29ал.1б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.26ал.1 от НК-
за това,че в периода от 22.00ч. на
10.08.2019г. до 02.30ч. на 11.08.2019г. в землището на с.К.,общ.К.,в местността
„Ч.Г.“,в условията на опасен рецидив и при продължавано престъпление, на два
пъти се е съвкупил с лице от женски пол-З.С.Й.
***, род.на ***г.,като я принудил към това със сила – дърпал я за
косата,нанесъл й два шамара по лицето, запушил й устата,за да не вика и
заплашване-отправил към нея думите „мълчи,ще те убия“.
Делото
се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие съгл.чл.371т.2 от НПК.
В с.з.
прокурора поддържа обвинението против подс.О.А., като счита,че на същия следва
да се определи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства и след
редукцията на наказанието по чл.58а от НК,съда да му наложи наказание от осем
години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
Адв.Д. - служ.защитник на подс.А. не оспорва изложената фактическа
обстановка в обв.акт,като пледира за
по-ниско наказание за своя подзащитен.
От
събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и от
заключенията на изготвените експертизи, по
делото се установява следната фактическа обстановка :
Подс.О.С.А. *** баня.Същият е
многократно осъждан най-вече за извършени престъпления против собствеността.Същият
бил доведен брат на майката на пострадалата З.С.Й..
Свидетелката и пострадала З.С.Й. *** с
майка си - св.Г. С. А.,баща си - св.С. Й.Й., както и с братята и сестрите
си.Пострадалата ходела да работи и помага на мъж на име А..Последният имал
племенник - св.А.К., който гледал крави в ранчото си в с.К., общ.К.. През деня
кравите ги пасял А., а вечер за тях се грижели св.К. и пострадалата Й..Случвало
се и подс.А. да води пострадалата до
ранчото и да я прибира от
там,но това ставало само със съгласието на майка ѝ и без нейното съгласие тя не тръгвала с него.
На 10.08.2019г.,около 21,00 - 22,00 часа, пострадалата отново се грижела
за кравите, ато преди да си тръгне св.А.К.
ѝ казал да се изкъпе и тогава да се прибира вкъщи и да почива, а на
следващата сутрин да отиде отново да му помогне за кравите. Ранчото с кравите
било голямо и имало три обора, като единият бил за конете, вторият за кравите,
а третият обор бил за телета.В ранчото имало и една постройка, състояща се от
две отделни стаи с коридор. В едната стая спял А., а другата била празна, като
от време на време и пострадалата преспивала там,когато имало много работа при
животните.Ранчото имало две портални врати и огради, като вратите му се
затваряли с едно желязо от външна страна.В
двора имало вързани
кучета. След като пострадалата Й.
измила гюмовете, си отишла у дома, взела си дрехи, за да се изкъпе и преоблече.
Било около 22,00ч. на 10.08.2019г. Върнала се пак в ранчото и отишла в
банята.Тя била разположена настрани от обора точно към гората, която се
намирала зад ранчото.Пострадалата влязла в банята, съблякла се и останала по
бикини и сутиен. Сетила се, че е забравила шампоана в стаята. Свалила бикините
и сутиена и си обула едни розови къси
гащи, а от горе си облякла потник, сив на цвят. Решила да отиде да си вземе
шампоана в стаята и да се върне, за да се изкъпе. Отворила вратата на банята и
тръгнала да излиза навън,когато излизайки от банята усетила, как някой я хванал
отзад за косата и започнал да я дърпа назад.Това бил подс.О.А..Пострадалата
започнала да вика „бай А., бай А.“, като си мислела, че ще го събуди. Тогава подсъдимият
запушил с ръка устата на пострадалата Й. да не вика и ѝ казал:“Мълчи, ще
те убия“ и продължил да я дърпа за косата. Тя се уплашила и спряла да вика, но
се разплакала и се молила на подсъдимия да я пусне. В един момент видяла, че
този който я дърпа за косата е вуйчо ѝ - подс.О.А.. Последният продължил
да я дърпа за косата и да я влачи към гората. След като излезли от ранчото, той
завлякъл пострадалата в едни тръни, а след това и в гората,където било много
тъмно.
Пострадалата се молила на подс.А. да не
ѝ направи нещо лошо, а той я уверил, че нямало страшно и да върви с него.
Тя не искала да върви, но той я дърпал за ръката. Стигнали до едно място в
гората,където наоколо имало борови дървета в местността „Ч.Г.“,в землището на
с.К., общ.К.. Там подсъдимият хванал пострадалата за двете ѝ ръце и я
съборил по гръб на земята. Започнал да ѝ дърпа късите гащи, за да ги
свали, а тя започнала да се защитава - да вика и рита във въздуха.Тогава А.
ѝ ударил два шамара по двете бузи и ѝ казал: „Мълчи, нищо страшно
няма“. След това започнал да се съблича,съблякъл се чисто гол, навел се над
пострадалата и запушил устата ѝ с ръката си. Тя продължила да вика и да
му се моли да я остави на мира, да не ѝ прави нищо. Въпреки това подс.А. ѝ свалил гащите и се опитал да свали
потника ѝ, но не успял. Пострадалата продължила да вика. Тогава подсъдимият
легнал чисто гол върху нея и с крака разтворил нейните. Пострадалата отново му
казала да я остави и нищо да не ѝ
прави, но той си вкарал половия член във вагината ѝ.Пострадалата изпитала
силна болка, понеже от около две години нямала интимен контакт с мъж. Помолила
се на подсъдимия да я пусне, тъй като много я заболяло и в един момент той
казал „добре“ и станал от нея. Казал ѝ, че се е „изпразнил“ в нея два
пъти.Пострадалата му казала да я връща вкъщи и той ѝ казал, че ще я
върне. Тя си обула късите гащи и тръгнали по пътя. Й. искала да избяга, но А.
ѝ казал да върви до него, иначе щял да я убие.
Малко след това подс.А. отново съборил
пострадалата на земята, съблякъл се чисто гол и отново проникнал с половия си
член във вагината ѝ. острадалата изпитвала болка и му се молела да престане,
но той не преставал и продължил насилствения полов акт. По
някое време подсъдимият спрял и извадил половия си член от тялото на
пострадалата.Тя станала и си обула късите гащи и тръгнали двамата по пътя,като
преди това А. искал пострадалата да му лапа половия член,но тя не искала и не
го направила. По пътя пострадалата му се молила и му казвала да я върне вкъщи,
но той отново ѝ нареждал да върви
до него, иначе щял да я убие. Наближили една чешма,където подсъдимият се
доближил и извикал на пострадалата да отиде при него,за да пие вода.Тя му
казала,че не иска да пие вода, а желае да се прибере в дома си, след което се
обърнала и побягнала по пътя. Не видяла, дали А. тръгнал след нея.
По пътя стигнала до местността „М.Г.“, където е ходила и друг път с
родителите си.Там видяла разпъната палатка и тръгнала към нея. Било около 02,20
– 02,30часа на 11.08.2019г. Първоначално пострадалата се опитала да влезе в
палатката, където спели св.Т.Р.К.и св.Н.С.К.и техните деца. Св.К. се развикала
на пострадалата и я изгонила.Тогава от виковете се събудил св.А.Д.Г., който
след като излязъл от палатката си, видял пострадалата и я попитал какво става.
Пострадалата говорела несвързано.Св.Г. я попитал, дали се нуждае от медицинска
помощ,но пострадалата му казала, че няма нужда.Св.Г. се обадил на тел.112 и
обяснил за появилата се пострадала и нейното състояние. Дал вода и яке на
пострадалата до пристигане на полицейските служители.При пристигането на
служители от РУ-К. св.Г. чул как
пострадалата им обяснила, че е била изнасилена.
С
протокол за доброволно предаване пострадалата Й. предала на разследващия
полицай 1 бр. потник, сив на цвят и 1 бр. къси розови на цвят гащи, с които
била облечена в нощта на престъплението.
Дълго време след извършване на това престъпление подс.А. се укривал от
органите на МВР, но на 22.08.2019г. бил задържан за срок от 24 часа със заповед
по ЗМВР. След задържането на подс.А. от органите на РУ-К. бил извършен оглед на
местопроизшествие на мястото посочено от него, където е извършил
инкриминираното деяние.
По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза на живо лице /пострадалата
Й./, от чието заключение се
установява,че било видно наличие на охлузване под дясната очница, охлузвания по
двете бедра,зачервяване с охлузване по входа на влагалището в шест часа по
часовниковия циферблат. Налична била стара дефлорационна щърбина в седем часа
по часовниковия циферблат.Установените травматични увреждания по лицето и
бедрата на пострадалата били с давност около 12-24 часа от прегледа, а също
така и от действието на твърди тъпо-ръбести предмети и можели да бъдат
получени, както при захват и удари с човешка ръка, така също и при
тангенциалното действие на треви и клони
от терена, където твърдяла пострадалата, че е извършено изнасилването.Тези
травматични увреждания са ѝ причинили страдание.Според вещото
лице,зачервяването и охлузването на влагалището напълно възможно е да са
получени при извършване на груб полов акт.
Видно от заключението на
изготвената комплексна съдебно психиатрично-психологична експертиза
пострадалата Й. страда от лека олигофрения,която е с давност от раждането
ѝ. Към датата на инкриминираното деяние и към настоящия момент същата е
била в състояние правилно да възприема фактите, имащи значение за делото и да
дава достоверни показания за тях.Пострадалата е разбирала свойството и
значението на извършеното спрямо нея деяние от подсъдимия и е могла да ръководи
постъпките си, съобразно ситуацията.Не се установило продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието ѝ. Не била установена клинично
значима проява в психичното ѝ състояние.Пострадалата можела да участва
във фазите на наказателното производство,но при спазване на определени прости условия при разпита
ѝ. Й. според експертите от момента на започване действията на подсъдимия
спрямо нея е била в състояние на преживяване на страх.Действията на подс.А. и
отправените от него закани са били възприети от пострадалата като действителни.Пострадалата
е изпитала психичен стрес от случилото се.
Съгл.
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени
обстоятелствата изложени в обв.акт, които се припокриват с горната фактическа
обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията
направени от подсъдимия.
Същият
не оспорва изложената фактическа обстановка, признава се за виновен и твърди,че
няма ясен спомен за случилото се, тъй като бил под влияние на алкохол и
наркотични вещества/ за което не са събрани данни по делото/. Самопризнанията му са в
съответствие със събраните в хода на досъдебното производство гласни
доказателства - показанията на разпитаните свидетели - пострадалата З.Й., А. Г.,Г.А.,
С. Й., А.К., Т.К.и Н. К..
В
този смисъл са и приложените писмени доказателства –протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.08.2019г.,ведно с фотоалбум,протокол за доброволно
предаване от 11.08.2019г.,фиш за спешна
медицинска помощ от 23.08.2019г. експ.решение № 1449/28.06.2017г.,изх.от
УМБАЛ-гр. Стара Загора,на името на пострадалата Й..
С оглед на гореизложените доказателствени
средства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, с деянието си
подс.О.А. е осъществил престъпление по чл.152ал.3т.5вр.с
ал.1т.2 вр. с чл.29ал.1б“а“ от НК.
Според правната доктрина “изнасилването” е двуактно
престъпление, което се състои от две
форми на изпълнително деяние-осъществяване на полов акт и физическа или
психическа принуда. Преди да се съвкупи с пострадалата Й.,подсъдимия е
осъществил физическа и психическа
принуда върху личността на пострадалата
– употребил е сила и заплаха.Чрез поведението си- дърпал я за косата, удрял я с
шамари по лицето,запушил й устата да не вика, както и я заплашил с думите
„Мълчи ,ще те убия“, подсъдимия е възбудил основателен страх у същата за
нейното здравословно състояние и живот.Още повече,че самата обстановка също е
способствала за това- подс.А. я отвел в гората, на уединено място.
По
този начин чрез действията на подсъдимия и обстоятелството,че волята на
пострадалата е била напълно парализирана
и спрямо нея е било упражнено от страна на подсъдимия физическо и
психическо насилие,е довело до възникване на основателен страх и
снижаване на психическите й устои.В този смисъл е и съд.практика –Р - 477-88г.
От обективираните действия на подс.А.
се установява,че на два пъти е осъществил докрай изпълнителното деяние- извършил
насилствен полов акт с пострадалата,като е проникнал с половия си член във
влагалището й,след което последвала
еякулация.
Престъпното деяние е извършено на
два пъти от страна на подсъдимия в условията на продължавано престъпление по
см.на чл.26ал.1 от НК.Освен това подс.А. е действал и при условията на опасен
рецидив по см.на чл.29ал.1б“а“ от НК,тъй като е бил осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления от общ характер,като деянията са били извършени от същия в
условията на съвкупност т.е. преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях. Така с определение по ч.н.д.№ 1559/15г. по описа на РС-К.,на подс.А. е
определено едно общо наказание за изтърпяване по н.о.х.д.№67/15г. на
РС-Карлово, н.о.х.д.№35/15г. на РС-Карлово,н.о.х.д.№327/15г. по описа на РС-К.
и н.о.х.д.№ 693/15г. по описа на РС-Габрово, като му е определено едно общо
наказание за изтърпяване от пет години
лишаване от свобода при първоначален строг режим, което на осн.чл.24 от НК е
увеличено с една година лишаване от
свобода, или общо е изтърпял шест години
лишаване от свобода,при първоначален строг режим,като на 14.02.2019г. е
бил освободен от Затвора-гр.Стара
Загора.
Подс.О.А. следва да бъде признат за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН в това да е извършил деянието в условията на опасен
рецидив по см.на чл.29ал.1б“б“ НК т.е. да е извършил престъплението,след като е
бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер,ако за поне едно от тях изтърпяването не е отложено по чл.66 от НК.Именно
както бе описано по-горе,се установи, че предходните деяния по отделните
осъждания за които е изтърпял
наказанието си, са в съотношение на съвкупност.
Подс.О.А. от субективна страна е действал при форма на вина пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдебното
производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът следва да приложи по отношение на
подсъдимия разпоредбата на
чл.58а НК .
При
определяне вида и размера на наказанието на подс.О.А. за извършеното от него деяние, Съдът отчита
като отегчаващи вината обстоятелства - високата степен на обществена опасност
на деянието и дееца - същият е осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления,с лоши характеристични данни, като престъплението против половата
неприкосновеност е насочено към негова близка.Като смекчаващи вината
обстоятелства отчита тежкото му материално и
семейно положение. При това положение наказанието му следва да се
определи при превес на отегчаващи вината
обстоятелства в размер на десет години и
шест месеца лишаване от свобода, като на
осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да намали
наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59ал.1т.1 от НК съдът следва да
ПРИСПАДНЕ времето,през което подс.А. е
бил задържан под стража по настоящото дело, считано от 22.08.2019г.
Видно
от актуализираната справка за съдимост на подс.А. е, че същият е бил осъждан по
н.о.х.д.№1350/19г. по описа на РС-К. на три години лишаване от свобода, при
първоначален СТРОГ режим. Деянието подсъдимия е извършил на 14.08.2019г.,а определението на съда,с което
е одобрено споразумението по делото е влязло в законна сила на 18.12.2019г.При
това положение деянието,предмет на настоящото дело,извършено от подсъдимия в периода
10.08-11.08.2019г. е извършено в съотношение на съвкупност с
престъплението,предмет на гореописаното
дело т.е. преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,поради
което на осн.чл.25ал.1 вр. с чл.23ал.1
от НК,съдът следва да кумулира така наложените наказания, до размера на
по-тежкото от тях,а именно СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което наказание подс.А. да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Съдът
като взе предвид високата степен на обществена опасност на дееца,който е
извършител с трайно изградени престъпни навици и на тежки престъпления,които е
извършил и в частност на престъпление, насочено
против половата неприкосновеност на негова близка,намира, че в конкретния
случай следва да приложи разпоредбата на чл.24 от НК, като съдът увеличи така определеното общо наказание на подс.А. с още
ШЕСТ МЕСЕЦА,което следва да
изтърпи отделно при първоначален СТРОГ режим.
На
осн.чл.25ал.2 от НК съдът следва да
приспадне изтърпяното до момента
наказание от подс.О.А. по н.о.х.д.№ 1350/19г. по описа на РС-К..
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.О.С.А. следва да
бъде осъден да заплати направените по делото съд.разноски в размер на 496.78лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Веществените
доказателства - 1бр.женски потник ,сив на цвят
със следи от червено кафява
течност по него и 1бр.женски къси гащи,розови на цвят,се отнемат в полза на
държавата,като след влизане на присъдата в сила, поради своята
малозначителност следва да се унищожат.
В
този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :