О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….
гр. Провадия, 27.01.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5/2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Подадена
е молба, уточнена с молба вх. № 384/22.01.2020 г. от З.Д.К. за постановяване на
мерки за защита срещу С.Г.К..
В молбата се твърди, че вечерта на 29.12.2019г., около 19 ч., молителят и
нейната дъщеря станали жертва на побой от сина на молителя: С.Г.К. ЕГН:**********.
Без причина, той дошъл и започнал да вика, че печката на К. пушела и заради нея
трябвало да проветрява горе - ответникът обитавал вторият етаж от къщата, а молителят
- първия. Ответникът започнал да удря нея и дъщеря и с ярост и да крещи, че ще ги
убие. Удрял молителя с юмруци по главата с всичка сила. Спрял да ги удря едва,
когато жената с която живеел на семейни начела, слязла и му извикала. Те се уплашили
много, защото ответникът продължил да вика, че ще ги убие и двете. Дъщерята на
молителя позвънила на тел. 112 за да извика помощ, за да могат да излязат и да
напуснат къщата. Малко по-късно на адреса дошъл екип от полицията и предупредили
ответника да се въздържа от посегателство и съставили протокол. Твърди, че от
много време била жертва на психически тормоз от страна на ответника, защото
лятото загубила работата си и вече не можела да му дава пари. Оттогава той
започнал да я тормози психически със скандали, викове и обиди, но сега вече
преминал и във физическа разправа. Посочва, че от края на лятото живеела при
дъщеря си, тъй като не можела да издържа тормоза, на който била подложена. Страхувала
се да се прибере в собствената си къща, което било и целта на ответника. Моли
да бъде издадена ограничителна заповед на ответника за период от 18 месеца и да
му се забрани да доближава до нея на по-малко от 50 м., защото се страхувала,
като знаела на какво е способен след заплахите му да я убие. Струвала се какво
може да и направи следващия път, когато я доближи. Моли справка за личните
данни на ответника и за родствената им връзка да бъде направена по служебен
път, тъй като се страхувала да се доближа до него и не можела да му поиска
лична карта и акта за раждане. Моли да бъде издадена заповед за незабавна
защита за максимален срок от 18 месеца и забрана да доближава молителя на по -малко
от 50 м.
В
хода на проведената по делото служебна проверка относно допустимостта на
молбата, за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Подадена
е молба с правно основание чл. 8 от ЗЗДН. Молбата изхожда от и срещу
легитимирани лица по смисъла на чл. 3, т. 5 от ЗЗДН и чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.
Искането надлежно ангажира компетентността на сезирания съд съобразно
разпоредбата на чл. 7 от ЗЗДН и удовлетворява изисквания за редовност и срочност
на същата по смисъла на чл. 9 и чл. 10, ал. 1 от същия закон.
Производството
по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
на основание чл. 18, ал. 4 от ЗЗДН.
Съдът
намира, че не са налице основания за издаване на заповед за незабавна защита,
тъй като от изложеното в молбата не се съдържат данни за пряка, непосредствена
или последваща опасност за живота и здравето на молителя. За това свидетелства
фактът, че според молителя скандалите са ежедневие от лятото на 2019 г., като
същевременно се твърди, че от края на лятото молителят живее при дъщеря си.
Поради това искането за издаване на заповед за незабавна защита следва да се
остави без уважение.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните изготвения в мотивната част на настоящото определение ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2020
г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните по делото.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З.Д.К. за издаване на заповед за незабавна защита срещу
С.Г.К..
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на ответника призовка за насроченото съдебно заседание с препис от
молбата за защита и приложенията към нея,
като му бъде съобщено за задължението му да представи доказателства.
Призовката до ответника да се връчи
чрез служител на ПУ Дългопол.
УКАЗВА НА ПРИЗОВАВАЩИЯ ОРГАН, че следва
спешно да връчи призовката на ответника по надлежния процесуален ред.
УКАЗВА
на ответника, че същият има възможност да депозира отговор на молбата в срок до
приключване на съдебното заседание съобразно указанията, обективирани в
съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
ДОПУСКА
ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с молба вх. №
41/06.102.20 г. и молба вх. № 384/22.01.2020 г. документи.
ДОПУСКА
искания от молителя свидетел Ивелина Гошева Георгиева, която да бъде
призована на адрес:гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 9, вх. 4, ап.
21, за установяване на твърдените в молбата обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се
връчи на страните по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ НАПРАВИ СЛУЖЕБНО справка в НБД
„Население“ за молителя и ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: