ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 840
гр.
Пловдив, 08.06.2021
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХ касационен състав, в закрито съдебно заседание на осми юни
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа частно
касационно АНД № 1216 по описа на съда за 2021г., докладвано от съдия Николай Стоянов, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Тринадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 63, ал. 2 от Закона за Административните
нарушения и наказания/ЗАНН/.
Образувано
е по частна жалба предявена от А.Н.Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адвокат Т.Д. против протоколно
определение № 681 от 24.02.2021 г., постановено по АНД № 76/2021 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХІ - ви н. с.,
с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата
против наказателно постановление /НП/ № НП-13-283/02.10.2020 г., издадено от и.д. изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, с което на А.Н.Т., е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв.
Навеждат
се доводи за незаконосъобразност на оспорения съдебен акт, като се претендира
за неговата отмяна от съда и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводството. Релевират се оплаквания, че обжалваното разпореждане
противоречи на закона. Претендира
се отмяна на обжалваното определение, и постановяване на резултат от
касационната инстанция в исканата от жалбоподателя насока.
Ответникът
по частната жалба – Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ оспорва жалбата
и моли да бъде потвърдено протоколното определение на въззивния съд.
Административен
съд – гр. Пловдив, в настоящия състав, като взе предвид процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата, и обсъди доводите на страните и
събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното:
Частната
жалба е подадена в рамките на предвидения срок и при наличието на правен
интерес, поради което и се явява процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана
по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пловдивският
районен съд е бил сезиран с жалба предявена от А.Н.Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адвокат
Т.Д. против наказателно
постановление /НП/ №/НП/ № НП-13-283/02.10.2020 г., издадено от и.д. изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, с което на А.Н.Т., е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
С
обжалваното в настоящото производство определение Пловдивският районен съд, ХХІ - ви н. с. н. с., е прекратил
производството по АНД № 76/2021 г. по описа на съда поради
недопустимост на жалбата поради просрочие. В тази връзка съдът е приел, че
наказателното постановление е връчено на 08.12.2020
г., а жалбата е заведена с дата на подаване 16.12.2020 г., т. е след изтичане на
преклузивния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, и е просрочена.
Като
е стигнал до извод за недопустимост на жалбата поради просрочие,
първоинстанционният съд е постановил законосъобразен съдебен акт. Съображенията
за това са следните:
Видно
от материалите, приложени по въззивното дело се установява, че е налице
разпечатка от сайта на пощенския оператор „Тип топ куриер“ АД, от която е
видно, че пратка с номер 11925296, с която е връчено процесното наказателно
постановление, е връчена на 08.12.2020 г. лично на адресата. Освен това този
факт се установява и от приложената към административната преписка товарителница с № 11925296, от която е
видно, че наказателното
постановление е връчено
лично на жалбоподателя на дата 08.12.2020 г., като последният собственоръчно е
вписал датата и е положил
подписа си в посочената по-горе товарителница. Обстоятелството, че датата е записана на
мястото на часа, а подписът е положен на мястото на датата не променя горния
извод. Поради това неоснователни са исканията на жалбоподателя за назначаване
на графологична експертиза, която да установи датата на връчване на НП.
Не
е налице спор по делото, че жалбата срещу процесното наказателно постановление е подадена на
16.12.2020 г. чрез куриерска фирма „Еконт“.
От гореизложеното се налага извода, че
процесното наказателно постановление е надлежно връчено на наказаното лице на
08.12.2020 г. и че предвидения в чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, седмодневен
срок за обжалването му следва да се счита изтекъл на 15.12.2020 г. – вторник,
работен ден. Като подадена на 16.12.2020 г. по пощата
жалбата срещу наказателното постановлание е извън законовоопределения
преклузивен срок, поради което правилно районният съд я е оставил без
разглеждане и е прекратил производството. ,
По изложените съображения,
настоящата инстанция намира, че частната жалба е неоснователна, а обжалвания
съдебен акт, като валиден, допустим и правилен следва да бъде оставен в сила.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 235 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Пловдивският
административен съд, ХХ – ти касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА протоколно Определение № 681/24.02.2021 г., постановено по Административно
наказателно дело № 76/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІ - ви н.с.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : /П/
ЧЛЕНОВЕ : 1.
/П/
2. /П/