№ 53
гр. Ихтиман, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840100881 по описа за 2021 година
Подадена е от Б. П. П. молба с правно основание чл. 19,ал.1 от ЗГР за
допускане на промяна във фамилното име от „П.“ на „П.“.
Молителят твърди, че фамилното име му създава проблеми в общуването с
други хора, като бил е подлаган на подигравки, осмиване (включително и на работното
място), както и че при сключване на граждански брак съпругата му не е пожелала да
приеме неговата фамилия.
Постъпило е становище от Община Пирдоп за неоснователност на молбата, тъй
като чл. 19, ал. 1 от ЗГР не може да заобиколи чл. 14, ал. 1 от ЗГР.
В съдебно заседание молителят чрез процесуалния си представител прави
изменение на искането си като посочва, че желае в условията на алтернативност
фамилното му име да бъде променено на „П.“ или на „Т.“.
Прокурорът от РП- Ихтиман изразява становище за основателност на молбата
поради осмиващият характер на фамилното име и липсата на данни за преследване на
други цели с направеното искане за промяна на фамилното име.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От удостоверение за раждане от 02.04.1999г. се установява, че молителят е
роден с имена Б. П. П. от родители М. Д. П.а и П. Т. П..
От копие на лична карта на молителя, валидна до 22.11.2027г. се установява, че
същият към момента е с имена Б. П. П..
1
От Удостоверение за настоящ адрес се установява, че последният такъв на
молителя е в гр. Ихтиман, общ. Ихтиман, Софийска област.
От удостоверение за граждански брак се установява, че молителят е сключил
граждански брак през 2021г., като съпругата му след сключване на брака не е приела
неговата фамилия.
От показанията на св. П. П., баща на молителя, се установява, че половината от
неговите роднини са променили фамилното си име, че молителят почти ежедневно
търпи подигравки заради фамилията си. Установява се също така, че молителят никъде
не се записва и не представя с фамилното си име, че след сключването на граждански
брак съпругата на молителя не е поискала да приеме фамилията му, както и че
предстои раждането на дете на молителя и желанието на съпрузите е фамилното име на
детето също да не е П..
От показанията на св. Г., съпруга на молителя, се установява, че молителят
навскякъде се използва фамилното име П. или Т., но не и действителното си фамилно
име- П.. Причината за това са честите подигравки свързани с фамилното име на
молителя, които го карат да се чувства неудобно и неприятно. Установява се също
така, че при сключване на брака свидетелят не е приел фамилното име на молителя,
тъй като го счита за осмиващо.
Името е словесно обозначение, което се образува по императивно определен в
ЗГР начин и което всяко физическо лице има.
Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собственото, бащиното или фамилното
име се допуска от съда тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно чл.14, ал.1 ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето,
освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго.
По делото се установи, че от раждането си молителят е с фамилно име П., а
бащиното име на неговия баща е Т..
Съдът намира, че фамилното име на молителя е осмиващо по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР. Молителят търпи подигравки във връзка с фамилното си име, не се
представя с него в обществото и съпругата му е отказала да приеме неговото фамилно
име при сключването на гражданския брак между двамата.
По аргумент от чл.19, ал.1, вр. чл.14, ал.1 ЗГР фамилното име на детето може
да бъде бащиното име на неговия баща.
По делото не се установи с исканата промяна да се преследват неразрешени от
закона цели.
2
С оглед гореизложеното молбата за промяна на фамилното име на молителя
следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 ЗГР промяната на фамилното име на Б. П.
П., ЕГН **********, от “П.” на “Т.”.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация на
лицето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на РП- Ихтиман с оглед правото й по
чл.537, ал.3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3