ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Чепеларе, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20235450100154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***” АД, редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез юрисконсулт
Н. Н., се представлява от юрисконсулт Н. Н., надлежно упълномощена, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ „***” ЕООД И „***” ЕООД, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото съдебно удостоверение с вх. № 509/21.02.2024 г.,
издадено от Софийски районен съд на „***” АД, заявител по ч. гр. д. № 16819/2019 г. на
СРС, 62 състав, което да му послужи пред РС – Чепеларе по гр. д. № 154/2023 г., в уверение
на това, че СРС, 62 състав с разпореждане от 12.02.2024 г. по ч. гр. д. № 16819/2019 г. на
СРС, 62 състав е изискана информация от ЧСИ М.Ц., рег. № 840 на КЧСИ, относно
наличието на образувано изпълнително дело, респективно – датата на връчване на ПДИ на
„***” ЕООД, каквато към момента все още не е постъпила.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Представям на съда същото съдебно удостоверение, но с автентични
подписи и печат на СРС. От моята проверка установих, че ЧСИ М. Ц. е изпратила ПДИ с
обратна разписка на „***” ЕООД, която се е върнала неполучена. До настоящия ден ЧСИ
С.Д. с район на действие гр. С., на която е изпратено делото за продължаване на действията,
е започнала действия за връчването, но към настоящия момент не е открила фирмата на
адреса. Все още го търси, тепърва ще залепва уведомление, ще текат срокове, поради което
аз няма какво друго да представя. Затова считам, че банката има качеството на кредитор
спрямо ответника „***” ЕООД, което произтича от допълнителното споразумение към
1
договора за кредит. Считаме, че тя е придобила това качество не поради обстоятелството, че
се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение на изпълнителен лист, а на основание
договора за кредит. Освен това, към настоящия момент няма висящ съдебен спор с правно
основание чл. 422 от ГПК, за да се установи размера на вземането на длъжника, което моля
да извършите по служебен път, тъй като аз няма как да представя доказателства за това,
поради което няма да соча други доказателства. Моля да се приеме докладваното съдебно
удостоверение. Представям на съда списък на разноските, като претендираме такива
съгласно списъка.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото постъпилото
по служебен път съдебно удостоверение с вх. № 509/21.02.2024 г., както и представеното в
днешното съдебно заседание съдебно удостоверение с идентично съдържание, но с
автентични подписи и печат на СРС.
Следва също така да бъде приет и представеният от процесуалния представител на ищеца
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпилото по служебен път
съдебно удостоверение с вх. № 509/21.02.2024 г., както и представеното в днешното съдебно
заседание съдебно удостоверение с идентично съдържание, но с автентични подписи и печат
на СРС.
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам други доказателствени искания. Моля съда да приключи
съдебното дирене.
Предвид изчерпване на доказателствените искания от ищцовата страна и липсата на такива
от страна на ответниците, съдът намира че следва да сложи край на съдебното дирене и да
даде ход на устните състезания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да уважите исковата ни претенция по съображения, подробно
изложени в исковата молба. Считам, че са налице всички предпоставки за иска по чл. 135 от
ЗЗД. Банката има качеството на кредитор спрямо длъжника, тоест има вземане на договорно
основание – договор за кредит, като не е нужно това вземане да е ликвидно и изискуемо.
Тоест, определен по основание и размер с влязъл в сила акт. Вземането е възникнало преди
увреждащото действие. За безвъзмездната сделка е достатъчно, че длъжникът е знаел за тази
увреждаща сделка. Освен това, ответниците не са отправили отговор на исковата молба, не
са оспорили тези обстоятелства, поради което моля да уважите исковете ни в пълен размер.
2
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно списъка, който представих.
Моля да представя писмени бележки в указан от Вас срок, както и моля за незаверен препис
от протокола.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в 3-дневен
срок от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна незаверен препис от протокола.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,53 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3