№ 831
гр. Ловеч, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500545 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. Д. М. от с.Т.,Ловешка област,като законен
представител на малолетните деца Ф.М.Д. и Ш.М.Д.,чрез адв.С. ХР.-ЛАК, срещу протоколно
определение,постановено в съдебно заседание на 28.10.2021г. по гр.д.№544/2021г.по описа на РС-
Луковит.
Счита съдебния акт за неправилен,тъй като е постановен в нарушение на материалния
закон,при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснован. Моли да се отмени и
делото се върне за разглеждане на първоинстанционния съд. Счита,че съдът е прекратил
производството по делото по иска с правно основание чл.149 от СК без да са налице
предпоставките на чл.210 от ГПК. Делото е образувано по предявен от М. иск с правно основание
чл.127,ал.2 от СК, с искане съдът да се поизнесе по предоставяне упражняването на родителските
права върху двете малолетни деца,да се определи първоначална издръжка,както и такава за
минало време,при съобразяване,че родителите са разделени от м.април 2021г., до предявяване на
исковата молба. При определяне на периода на издръжката за минало време е съобразена и
разпоредбата,че не може да се търси за повече от 1 година преди предявяване на иска. Не споделя
извода на съда за недопустимост на такъв иск в производството по чл.127,ал.2 от СК. Сочи,че
претенциите подлежат на разглеждане по един и същи съдопроизводствен ред.Производството по
чл.127,ал.2 от СК съдържа произнасяне и по иска по чл.143 от СК,като по същия ред се разглежда
и искът по чл.149 от СК.Претенциите са подсъдни на един и същи съд
По изложените съображения моли да се отмени обжалваното определение,с което е
прекратено производството по делото по иска с правно основание чл.149 от ГПК и се върне за
1
разглеждане от първоинстанционния съд.
Отговор от ответната страна М. МЛ. М. не е постъпил.
Съдът, като съобрази доказателствата, приложени по гр.д.№ 544/2021г. по описа на РС-
Луковит намира жалбата за установено следното:
По допустимостта.
Жалбоподателят М. Д. М. е присъствал лично в съдебното заседание, проведено на
28.102021г.,когато е постановено обжалваното определение. Частната жалба е постъпила на
следващия ден, т.е. спазен е законовият срок. Подадена е от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Затова съставът приема,че частната жалба е допустима.
По същество.
Установява се, че гр.д.№544/2021г. по описа на РС-Луковит е образувано по подадена
от М. Д. М. от с.Т.,Ловешка област,като законен представител на малолетните деца Ф.М.Д. и
Ш.М.Д., срещу М. МЛ. М.-майка на децата и съпруга на М. Д. М., искова молба с правно
основание чл.127,ал.2 от СК. Законният представител на децата е поискал съдът да се
произнесе,като предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца на бащата М. Д. М.,да се определи местоживеенето им да е при него –на адрес с.Т., Ловешка
област,ул.“Крайселска“№21, ответницата да се осъди да заплаща издръжка на децата,чрез
законния им представител,в размер от по 170лв. за всяко от тях, да се определи режим на лични
контакти на майката с децата. Предявен е и иск по чл.149 от СК за присъждане на сумата
1700лв.,представляваща издръжка за минало време, с начало от м.април 2021г. до подаване на
исковата молба.
Постъпил е отговор от М. МЛ. М.,в който признава,че са разделени със съпруга й и
децата живеят при него. Изразява съгласие той да упражнява родителските права,а на нея да се
определи издръжка в минималните дължими размери.
Ответницата е предявила и насрещен иск с правно основание чл.49 от СК-за развод
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по
въпроса за вината. Потвърдила е съгласие с останалите мерки по упражняване на родителските
права,местоживеенето на децата,личните контакти и издръжката им за в бъдеще.
С доклад по чл.140 от ГПК съдът е приел претенциите за допустими и е насрочил
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съдебното заседание на 28.10.2021г. РС-Луковит е приел,че искът с правно основание
чл.127,ал.2 от СК и този по чл.49 от СК не могат да се разглеждат съвместно,тъй като подлежат на
разглеждане по реда на различни производства. Посочил е,че искът по чл.127,ал.2 от СК
представлява спорна съдебна администрация, а искът за развод се разглежда поправилата на
особените искови производства по реда на гл.ХХVІ от ГПК. Приел е, че са налице предпоставките
на чл.210,чл.2 от ГПК и затова ги е разделил за разглеждане в отделни производства.
Заседанието е продължило с разпит на свидетели,ангажирани от страните. С
обжалваното протоколно определение съдът е приел,че искът по чл.149 от СК е недопустим за
съвместно разглеждане с иск по чл.127,ал.2 от СК. Аргументирал се е с липсата на изрично
посочване на тази претенция в текста на изр.1 от разпоредбата. Допълнил е,че искът за издръжка за
минало време се предявява по общия ред,а този по чл.127,ал.2 от СК се разглежда по реда на
т.н.спорна съдебна администрация. Като диспозитив съдът е постановил, че оставя без уважение
2
иска с правно основание чл.149 от СК.
Производството е висящо в останалата част по иска с правно основание чл.127,ал.2 от
СК.
При така установената фактическа обстановка, съставът намира,че жалбата е
основателна.
Съдът намира,че макар и непрецизно формулирано обжалваното становище на РС-
Луковит е за недопустимост на иска по чл.149 от СК да бъде разглеждан съвместно с такъв по
чл.127,ал.2 от СК. След като е приел,че искът е недопустим, съдът е следвало да го остави без
разглеждане и да прекрати производството по отношение на него. Диспозитив „оставя без
уважение“ предполага разглеждане на претенцията по същество.
Съставът на ОС-Ловеч намира,че обжалваното определение е неправилно.
Регламентацията на отношенията между родители и деца и изобщо статутът на децата,
е установен на принципа за осигуряване във възможно най-голяма степен на защита на техните
интереси. Във всички предвидени производства- съдебни охранителни, спорни искови,
споразумение между родителите и т.н. се цели да бъдат уредени и разрешени всички въпроси,
касаещи децата единно и в съвкупност, а не поотделно или само някои. Упражняването на
родителските права, местоживеенето, личните контакти и издръжката са обусловени, поради което
и в чл.127,ал.2 от СК за решаването им законодателят препраща към правилата на исковете по
чл.59, чл.142, чл.143 и чл.144 от СК. Липсата на изрично цитиране на чл.149 от СК не изключва
възможността такава претенция да бъде разгледана съвместно с искането по чл.127,ал.2 от СК.
Действително-касае се за отделни производства-такова по спорна съдебна администрация, в което
съдебното решение замества липсващото съгласие на родителите и такова по общия исков процес.
Независимо от това правилата на разглеждане са еднакви- търси се най-добрият интерес на децата,
засилено е служебното начало, за произнасянето си страните ангажират и се събират идентични
доказателства и доказателствени средства, съдът се произнася по същите въпроси-в случая по
издръжката на децата-за в бъдеще и за минало време.
С оглед на това съставът намира,че неправилно съдът е приел,че е недопустимо
разглеждането на иска по чл.149 от СК съвместно с този по чл.127,ал.2 от СК. Интересите на
децата налагат всички въпроси,касаещи техните права и интереси да бъдат уредени във вече
инициираното производство. Страните са идентични, претенциите също, родовата и местна
подсъдност на спора е идентична.
По изложените съображения съставът на ОС-Ловеч намира,че обжалваното протоколно
определение от 28.10.2021г.,пост.по гр.д.544/2021г.по описа на РС-Луковит, с което е оставена без
уважение претенцията с правно основание чл.149 от СК, е неправилно и следва да се отмени,а
делото се върне за съвместно разглеждане на претенцията по чл.127,ал.2 от СК и иска чл.149 от
СК.
По изложените съображения ОС-Ловеч
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.10.2021г.,пост. по гр.д.544/2021г. по описа
на РС-Луковит, с което е оставена без уважение претенцията на М. Д. М. от с.Т.,Ловешка
3
област,като законен представител на малолетните деца Ф.М.Д. и Ш.М.Д.,срещу М. МЛ. М., с
правно основание чл.149 от СК, като неправилно и ВРЪЩА делото за съвместно разглеждане на
претенцията по чл.127,ал.2 от СК и иска чл.149 от СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4