№ 21012
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110110353 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за него се
явява юрк. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. С. – редовно призован чрез назначения ѝ особен представител, не
се явява, за нея се явява адв.В. – особен представител.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определението за насрочване
на делото от 23.08.2023 г.
Докладва постъпила на 01.09.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 18.09.2023 г. заключение по допуснатата СТЕ.
1
Докладва постъпила на 27.09.2023 г. молба от ТЛП с приложени изисканите на
основание чл.190 ГПК писмени доказателства.
Юрк. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение
от 23.08.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД с
молба от 27.09.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за което се издаде
РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата
молба. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък
по чл.80 ГПК.
Адв. В. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. В. – особен представител на ответника в размер на
556,05 лв. от внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3