№ 18384
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110108647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. А. Й.-Д. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: „С.В.“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Л. Б. Б. - редовно призован, не се явява, постъпила е
молба с която се иска да му бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне
на експертизата, тъй като ответното дружество не са му предоставили
информация.
Ищцата Й.-Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани намира, че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 10.10.2022 г.,
предявен е иск с правно осн. чл. 124, ал.1 ГПК, като ищцата претендира да
бъде признато за установено, че не дължи сумата от 916,88лв., за периода
03.04.2013 г. до 06.11.2016 г., като твърди, че първоначално партидата е била
открита на нейната майка и наследодателка, в последствие партидата е
прехвърлена на нейно име, с което е прехвърлена и паричната сума за
процесния период. Ищцата оспорва дължимостта на сумата поради
погасителна давност.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че нито е начислявал сума,
нито е претендирал суми за плащане на процесния период.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото и са относими към предмета на доказване, поради което,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ
УКАЗВА на осн. чл. 154 ГПК на ответника, че следва да докаже
съществуване на облигационна правоотношение; да докаже, че ищцата е
потребител на ВиК услуги за процесия период и такива са били доставени; в
тежест на ищцата е възложено да установи обстоятелства от които произтича
недължимост на паричната сума.
СЪДЪТ намира, че след да бъде указано на ответника на осн. чл. 146,
ал.2 ГПК, че не са ангажирани доказателства, относно съществуване на
договорно правоотношение между страните и относно цената на изчислените
вода и ВиК услуги.
Ищцата Й.-Д. - Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че без изслушване на
експертиза делото остава неизяснено от фактическа страна, намира че за
изслушване на експертиза делото трябва да бъде отложеното, поради котето,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2022 г. от 11:15 ч., за
която дата и час ищцата уведомена от днес; Ответникът да се счита за
уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се изпрати призовка до вещото лице Б..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2