№ 12
гр. Малко Търново, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Донка Ж. Браяновска
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20212140200101 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на КР. ЗЛ. ИВ., ЕГН: **********, притежаващ
паспорт N *********, изд. на **/**/**** г. от МВР - В******.адрес: гр. Б.,
общ. Б., обл. В., ул. „Б.“ № * против наказателно постановление 1809/2021 г
от 13.09.2021г. на Зам.-директор на ТД Митница Бургас,
административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32- 246841
от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници'’,с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от
Закона за митниците е наложена глоба в размер на 563,20 лева /петстотин
шестдесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща 200% от
митническата стойност на стоката, на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл.
233, ал. 3 от Закона за митниците са отнети в полза на държавата предмета на
престъплението:
инсектицид с надпис на опаковката „СУPRА РLUS“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 3 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „LINUS“, в пластмасова опаковка от 1
1
литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „SYRACUSA 240 SС“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „DICENTRA“, в пластмасова опаковка
от 1 литър - 3 бр.;
фунгицид с надпис на опаковката „ХЕОTIL М72“, в найлонова опаковка от
1 килограм -1 бр.,
с обща митническа стойност 281,60 лева /двеста осемдесет и един лева и
шестдесет стотинки/.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.Зашитата на
жалбоподателя пледира да се отмени НП в писмени бележки.
Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващия орган редовно призован изпраща
представител. Пледира НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е
допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е
образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен №
1265 от 11.06.2021 г. по описа на ЦМУ, съставен от Н. Д. Г. - старши
инспектор в Агенция „Митници“, за това,че на 11/06/2021 г., около 18:30
часа, на трасе за обработка на входящи автомобили на МП „Малко Търново“,
от Република Турция за Република България е пристигнал лек автомобил,
марка „С*******“, с български рег. № В........**, управляван от КР. ЗЛ. ИВ..
Преди започване на митническата проверка старши инспектор Н.Г. попитал
устно водача К.И. дали има нещо за деклариране пред митническите органи.
След получен отрицателен отговор, превозното средство било отклонено
за митническа проверка, извършена от митнически екип в състав: старши
инспектор Ж. Д., старши инспектор Н.Г. и старши инспектор Г.Д.. В хода на
2
физическата проверка, в три найлонови торби, намиращи се в дъното на
багажника зад задната пътническа седалка на лекия автомобил, били открити
следните недекларирани по установения ред забранени за внос препарати за
растителна защита, а именно:
инсектицид с надпис на опаковката „СУPRА РLUS“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 3 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „LINUS“, в пластмасова опаковка от 1
литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „SYRACUSA 240 SС“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „DICENTRA“, в пластмасова опаковка
от 1 литър - 3 бр.;
фунгицид с надпис на опаковката „ХЕОTIL М72“, в найлонова опаковка от
1 килограм -1 бр.,
Стоката, предмет на нарушение, е задържана с разписка №
0205628/11.06.2021 г. Същата е предадена с приемо-предавателен протокол от
15.06.2021 г. на органите на БАБХ, на основание Регламент /ЕО/ № 1107/2009
г. и чл. 7, ал. 2, т. 6 от Закона за защита на растенията, чл. 6, ал. 1, т. 10 от
Наредба № 104 за контрол върху предлагането на пазара и употребата на
продукти за растителна защита.
За извършените контролни действия е съставен Протокол за извършена
митническа проверка 80Я1N 21ВО9931Н025198/11.06.2021 г.
За целите на административнонаказателното производство е изготвена
оценъчна експертиза рег. № 32-237448/23.07.2021 г. по описа на ТД Южна
морска от О. Б. - вещо лице, с която е определена митническа стойност на
недекларираната стока в размер на 281,60 лева /двеста осемдесет и един лева
и шестдесет стотинки/.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 3 във
връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан без възражения.
3
Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал
атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни
изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ .
Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.Г..
Продуктите за растителна защита се предлагат на пазара и се
употребяват, когато са разрешени със заповед на изпълнителния директор на
Българската агенция по безопасност на храните. Основната цел е да се
допусне за предлагане на пазара само официално разрешени продукти за
растителна защита. Това са продукти, които са изпитани за ефикасност чрез
използване на унифицирани стандарти на Европейската и
средиземноморската организация по растителна защита. Те съдържат активни
вещества, включени в списъка на активните вещества, разрешени в
Европейския съюз или нотифицирани за включване в този списък.
Липсва издадено от изпълнителния директор на БАБХ разрешение за
пускане на пазара и употреба на продуктите, предмет на проверката. Редът за
разрешаване се определя от Регламент /ЕО/ № 1107/2009 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на
продукти за растителна защита и отмяна на директиви 79/117/ЕИО и
91/414/ЕИО на Съвета, Закона за защита на растенията /глава V/ и наредби на
Министерския съвет - Наредба № 3 от 31.07.2017 г. за условията и реда на
производство, пускане на пазара, търговия преопаковане, транспортиране и
съхранение на продукти за растителна защита.
Недекларираната стока подлежи на деклариране на основание чл. 158 от
Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. съгласно чл. 143 от Делегиран Регламент на
Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/
№ 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на
4
подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
КР. ЗЛ. ИВ. не е изпълнил своето задължение да декларира по
установения ред пред митническите органи пренасяната от него стока. Той е
бил наясно с действащите законови разпоредби. На митнически пункт „М. Т.”
има указателни табели, на които на шест езика са указани нормите за
безмитен внос на стоки, внасяни от пътниците. Той е бил длъжен да
декларира пренасяната от него стока, за което му е била предоставена
възможност, но не е сторил това. Деянието е извършено виновно.
Предвид гореизложеното съдът намира,, че на 11.06.2021 г., на МП
„Малко Търново“, КР. ЗЛ. ИВ., като е пренесъл през държавната граница на
Република България, без знанието и разрешението на митническите органи
забранени за внос стоки - препарати за растителна защита, подробно описани
по –горе виновно е осъществил състава на чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233,
ал. 1 от Закона за митниците.
Следователно е налице извършването на административно нарушение.
Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1809/2021 г от
13.09.2021г. на Зам.-директор на ТД Митница Бургас,
административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32- 246841
от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници'’, с което на КР. ЗЛ. ИВ.,
ЕГН: **********, притежаващ паспорт N *********, изд. на **/**/**** г. от
МВР - В******.адрес: гр. Б., общ. Б., обл. В., ул. „Б.“ № * за нарушение на чл.
233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците е наложена глоба
в размер на 563,20 лева /петстотин шестдесет и три лева и двадесет стотинки/,
представляваща 200% от митническата стойност на стоката, на основание чл.
233, ал. 6 във връзка с чл. 233, ал. 3 от Закона за митниците са отнети в полза
на държавата предмета на престъплението:
5
инсектицид с надпис на опаковката „СУPRА РLUS“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 3 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „LINUS“, в пластмасова опаковка от 1
литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „SYRACUSA 240 SС“, в пластмасова
опаковка от 1 литър - 1 бр.;
инсектицид с надпис на опаковката „DICENTRA“, в пластмасова опаковка
от 1 литър - 3 бр.;
фунгицид с надпис на опаковката „ХЕОTIL М72“, в найлонова опаковка от
1 килограм -1 бр.,
с обща митническа стойност 281,60 лева /двеста осемдесет и един лева и
шестдесет стотинки/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
6